Ⅰ 企業投資於A.B兩種股票，兩種股票收益率的正相關或負相關對於收益風險防範具有什麼樣的影響
兩種證券如果是負相關的話則是，不會因為一方的漲跌影響另外一方。而正相關的話，兩只股票如果都賺錢還好，都虧錢肯定是無法接受的，而且客觀加大了投資的風險性。
一、什麼是相關性？
相關性度量兩個不同變數的運動相互關聯的程度。相關性是使用-1.00到+1.00的標度進行的統計度量。
-1.00代表一個完美的負相關，其中一個變數下降的幅度正好是另一個變數上升的幅度。
同時，+1.00的相關性表示一個完美的正相關性，即每個變數都是以精確的順序移動的。
如果兩個變數完全不相關，則相關性將完全為零。
為了確定兩個股票之間是否存在負相關，以一隻股票作為因變數，另一隻作為自變數，對單個股票價格進行線性回歸。回歸的結果包含了相關系數，並顯示了兩個股票之間的相互關系。
二、負相關與投資
負相關性是投資組合構建中的一個重要概念，因為它定義了從多樣化中獲得的收益。投資者應設法納入一些負相關資產，以防範整體投資組合的波動。許多股票與其他股票和整個股票市場正相關，這使得僅用股票進行多樣化變得困難。
投資者可能需要從股市之外尋找負相關的資產。大宗商品與股市負相關的可能性可能更高。然而，大宗商品價格與股市之間的相關性隨著時間的推移而變化。股市和大宗商品之間的關聯程度的一個方面是波動性。
兩個股票可能是負相關的，因為它們直接經歷了彼此之間的負反饋，或者因為它們對外部的反應不同。在第一種情況下：例如，百事可樂（Pepsi）推出的一款熱門新產品可能會提價，而可口可樂（Coke）則會下跌。因此，在競爭激烈的市場中，密切的競爭對手可能會看到負相關。
另一個原因是兩支股票對同一外部消息或事件的反應大體相反。例如，當利率上升時，銀行或保險公司等金融類股往往會受到提振，而房地產和公用事業板塊則會受到加息的特別嚴重沖擊。
Ⅱ 問題一：由某些完全正相關的股票組合可以完全規避風險，正確嗎
完全正相關的股票組成的投資組合不會使風險相對於個股投資有任何變化；兩只正相關的股票組成的投資組合的風險（方差或標准差）小於等於任意一隻個股，只有兩者完全正相關時取等號。
這里輸公式不方便，你要是想知道所有原理的話我給你郵件。
Ⅲ 股票投資中的風險與收益的關系是什麼呢
股市有風險，出資需謹慎，這是每一個出資者心裡都是很清楚的，或許也存在著高風險，高收益的這樣的認識，所以促進他們在股票市場中出資以獲取更大的盈餘，這也是一種投機心思，那麼股票出資中的風險與收益的聯系是什麼呢？
在證券市場實踐操作中，這種聯系也和咱們的意圖休戚相關，為何這樣說，由於出資者進行股票出資的意圖便是為了獲利，也便是收益，那也不可避免的要面對一定程度的風險。也能夠這樣了解，高風險，高收益；低風險，低收益，風險和收益是並存的，出資者出資風險更大的股票，那麼就要用更高的收益預期來補償風險而帶來的損失，反之也是相同的，出資者要想收益，就要以一定的風險為價值，這種價值又用一定的收益來補償，總歸，他們是寸步不離的。
出資者在想要進入股市進入出資時，首先要構成這樣的認識，要正確了解和認知風險和收益的聯系，屢清條理，否則就會在股票出資中帶來不必要的損失。比方原本某隻股票就處於高風險的方位，隨時都或許跌落，在這種情況下再說它有高收益，就顯著的名不虛傳了。所以說在了解這種聯系時，一定要結合自身的實踐情況，以及手中的股票走勢，來確認它的風險性和收益性，是否成正方向聯系，以協助出資者來判別是否有預期的收益贏利，決議是否還要持續補倉或許清倉出局。
高風險，高收益，這句話好像在每一個范疇內都會用到，那麼在股票市場里這句話是否也習慣出資股票這種風險與收益的聯系呢，想要正確了解一定要結合所在范疇的特色，與實踐相聯系，也便是辯證唯物主義思維，方能了解它的實踐內在。在出資股票中，這種內在能夠這樣了解，高風險出資要有高收益來支撐，出資預期收益要與或許承擔的風險相配資，風險越高的出資就要有越高的收益來掩蓋，這樣才具有出資價值，值得出資者去出資。
風險與收益也有著兩種聯系，一是從從出資者自身的視點來說，這種正相關的高風險，高收益聯系是由出資者的情緒決議的，假如他們樂意出資風險大的股票，來取得高收益，這種收益就有支撐，假如不樂意那麼也就沒有什麼風險和收益了。二是從市場的視點來看，市場買賣也存在著風險，由於市場具有很大的不確認性和受到多種要素的影響，很不安穩波動性大，因而這種個股風險程度和收益預期聯系會呈負相關聯系，也便是說越是風險越大的市場，那麼它所具有的收益性也就越小。
除了以上的聯系外，還要考慮出資者自身的要素，由於終這種聯系是靠人來了解的，由出資者所決議的，因而出資者自身的才能大小和了解程度也影響著這種聯系，假如沒有正確了解那麼無形的又增加了這種風險型，而收益性也不一定會得到確保。所以正確了解股票出資的風險性和收益性的聯系，是出資者出資股票所有必要做和了解的。
以上便是今日給我們介紹的相關內容了，期望能給你們帶來一些相關協助哦~
Ⅳ 兩種股票完全正相關,則該兩種股票的組合效應會怎樣
股票組合本質是為了分散風散，也就是不把雞蛋放在一個籃子里。兩個正相關的股票只會引起風險疊加，幾無效應。
Ⅳ 兩種正相關的股票組成的證券組合不能抵消任何風險
正相關的當然不能抵消風險了。因為他們同時升同時做跟買一隻股票沒有什麼區別。你要做的就是買兩個毫不相乾的行業，互相的補充。
Ⅵ 當兩種證券完全正相關時,由此形成的證券組合怎樣
一、當兩種證券完全正相關時，相關系數為1，那麼由此形成的證券組合鎖定風險組合。
二、具體而言：
1、完全負相關品種組合起會選擇作分散風險組合，相反作鎖定風險組合
2、只要兩種資產收益率的相關系數不為1（即完全正相關），分散投資於兩種資產就具有降低風險的作用。而對於由相互獨立的多種資產組成的資產組合，只要組成資產的個數足夠多，其非系統性風險就可以通過這種分散化的投資完全消除。
3、當證券投資組合中各單個證券預期收益之間相關程度為零（處於正相關和負相關的分界點）時，這些證券組合可產生的分散效應，將比具有負相關時為小，但比具有正相關是為大。
三、如果兩種證券完全負相關：
1、完全負相關的話，同等量的組合就鎖定風險，一漲一跌，幅度相同的話，不贏不虧啊，如果判斷完全負相關，可以再不同行情分別做，此消彼長。完全負相關的品種組合在一起不會選擇作為分散風險組合，相反作為鎖定風險組合，就和外匯期貨交易中的鎖單效果類似，等待行情反轉，擇機解除鎖倉。
2、當兩種股票完全負相關時，把它們合理地組合在一起，能分散全部非系統風險。
四、證券組合的相關系數：
1、P反映兩項資產收益率的相關程度，稱為相關系數。
2、隨著資產組合中資產個數的增加，資產組合的風險會逐漸降低，但資產的個數增加到一定程度時，資產組合的風險程度將趨於平穩，這時組合風險的降低將非常緩慢直到不再降低。因為系統風險是不能夠通過風險的分散來消除的。
3、變化范圍：
1）-1≤ρ≤1：
相關系數總是在-1到+1之間的范圍內變，-1代表完全負相關，+1代表完全正相關
2）相關系數=1
（1）P相關系數=表示兩項資產收益率的變化方向和變化幅度完全相同
（2）說明兩項資產風險不能互相抵消，所以這個組合不能降司低任何風險
3）P相關系數=-1
表示兩項資產收益率的變化方向和變化幅度完全相反
兩項資產風險能充分抵消。這個組合能最大程度降低風險
4）P相關系數=0
不相關
Ⅶ 鹽城股票完全相關時把這兩種股票合理的組合在一起有什麼風險
可以能分散掉一部分非系統風險。
系統風險是無法通過證券組合降低的，只能通過負相關、非相關的證券組合降低股票組合的非系統風險，此方法與地域無關，是股票本身特性決定的。
Ⅷ 股票投資中的風險與收益的關系是什麼
股票投資是風險與回報之間的平衡，不存在絕對的主次關系。如果過於強調風險，就不需要來投資股票市場，只投資無風險資產，如大型投資銀行存單、結構性產品、國債和貨幣基金等，這些資產的風險非常低，基本上是風險控制的最大化，安全資產收益率明顯低於股市。而投資股票的目的是為了追求利益的擴張，追求利潤越大，風險就必然會放大，所以不要說風險控制是投資股票市場的首要條件，投資證券資產還是風險資產，這是投資者的風險偏好，在股票市場上投資可以選擇風險偏好。
除了上述關系外，還要考慮到投資者自身的因素，因為最終，這種關系是要靠人們去理解，由投資者來決定，所以投資者自身的規模和理解能力也會影響到關系，對無形資產沒有正確的認識，增加了這類資產的風險，盈利能力也不一定得到保證。正確認識股票投資的風險與盈利能力的關系，是投資者投資股票所必須做和理解的。
Ⅸ 關於證券投資學的問題，一個判斷題。兩種完全正相關的股票組成的證券組合,不能抵消任何風險。答案說這句
系統風險是認識時候都不能消除的，只能降低。對於非系統性風險是針對變動方向相反的股票組合而言的，完全負相關的才能夠消除，正相關的而只能加強，而不能降低非系統性風險
Ⅹ 如果兩種股票完全正相關,是否有可能形成一個方差為零的投資組合為什麼
不怎麼樣的，正相關說明組合的相關系數為1，這樣是不好的。
可能值偏離期望值的方差這是是最大的。
其實最好的關系是：完全負相關。這樣的組合的收益線是一條折現，同一風險的收益是最高的，同一收益的風險是最低的。
可以去讀一些相關書籍，不是很難的.......
當然，我說的是理論，不過市場表現基本如此。