A. 欠122億！樂視視頻高調「自黑」背後：賈躍亭仍是大股東
繼APP圖標成為各大互聯網巨頭的「紅包大戰」的新戰場後，樂視視頻成功「吸睛」。
2021年2月7日一早，樂視回應App「欠122億」字樣， 稱不影響使用，樂視視頻仍運營。並且表示雖然有困難，但逆境時更要樂觀面對。
相較於各大互聯網巨頭在「分錢」的舉動，樂視視頻安卓版APP圖標下方卻顯示著「欠122億」字樣，可謂是「獨樹一幟」。
與「下周回國賈躍亭」的熱度相比，樂視視頻卻鮮有人問津，但如今竟以如此「高調」的方式重新「回歸」人們的視線。
2020年5月，樂視網股票被終止上市，更名為「樂視退」。從2004年創辦，到2010年上市，並且在2015年曾創下最高1783億市值的輝煌，作為創始人的賈躍亭但在退市時，股價已跌為0.18元/股，市值僅為7.18億元。值得一提的是， 還有18.89萬的股民套在其中。
而樂視視頻這波「自黑」也並非沒有根據，截至2020年9月30日，樂視退實現營收2.23億元，凈虧損9.32億元，總資產為50.83億元，總負債高達209.18億元。
有知乎網友戲稱：「看來賈老師是買著回家的機票了」。
調侃歸調侃， 賈躍亭目前依舊為樂視視頻APP背後的開發者樂視網信息技術（北京）股份有限公司第一大股東持股比例為62.41%，為實際控制人。
在「樂視退」中，賈躍亭還持有22.52%的股份，為第一大股東。
當然除了股票，截至2019年12月31日，樂視視頻PC端和移動端累計注冊用戶數分別約為0.21億和0.64億，兩者合計累計不到1億人。
但是用戶的活躍度卻不容樂觀。根據2019年年報，樂視視頻日均獨立訪問者數量PC端為47.63萬人，移動端為139萬人，累計不到200萬人；日均視頻播放量PC端為118萬次；移動端為511萬次。
這個用戶活躍度放在目前的在線視頻領域根本不堪一擊。據2020年2月QuestMobile報告顯示，愛奇藝APP月均活躍用戶數較達到達6.06億，騰訊視頻APP以5.9億月活躍用戶排名第二；優酷APP、芒果TV APP與嗶哩嗶哩APP分別以4.46億、1.85億和1.33億的月活躍用戶數分列第三至五位。
另外，樂視視頻的營收也主要來源於付費會員及發行業務、廣告業務和其他業務。從2019年來看，其非捆綁硬體付費業務銷售數量處在130-190萬/月區間內波動，付費業務平均金額處在17-19元/月區間內波動；續費率約為5%/月左右。
雖然樂視視頻成功吸引了一波關注度，但如今還有多少人願意為賈躍亭的「夢想」買單？
（作者 | 市界 曾嘉藝，編輯 | 朗明）
B. 樂視網最後一天誰買入9億
一般是游資和散戶在買入。以2019年4月24日龍虎榜數據為例，廣發證券廣州中山三路中華廣場營業部買入104萬元；西藏東方財富證券拉薩團結路第二營業部買入75萬元並賣出48萬元；西藏東方財富證券諸暨紅旗路營業部、廣發證券珠海景山路營業部分別買入73萬元、55萬元。西部證券深圳中心路賣出1300萬元，東方證券杭州龍井路賣出870萬元。至於這些資金接盤的目的，無非是賭樂視網今後能夠啟動資產重組，或賭該上市公司能夠實現恢復上市。
1、 2019年4月19日晚，樂視網發布公告稱，根據《創業板股票上市規則》相關規定，如果公司觸及「最近一個年度的財務會計報告顯示當年年末經審計凈資產為負」或「最近兩個年度的財務會計報告均被注冊會計師出具否定或無法表示意見的審計報告」，公司股票將被暫停上市。暨公司股票將於4月26日開市起停牌，無法進行股票買賣。
拓展資料：
1、 樂視視頻，原名樂視網，2004年成立與北京，享有國家級高新技術企業資質，致力打造基於視頻產業、內容產業和智能終端的「平台+內容+終端+應用」完整生態系統，被業界稱為「樂視模式」。
2、 2010年8月12日，樂視在中國創業板上市，是行業內全球首家IPO上市公司，中國A股最早上市的視頻公司。2017年11月10日，樂視網發布公告，稱賈躍亭在回函中表示無力履行無息借款與增持承諾. 2019年4月29日收到中國證監會《調查通知書》。因樂視網及賈躍亭涉嫌信息披露違法違規等行為，證監會決定對樂視網及賈躍亭立案調查。2019年11月1日，其收到北京市第三中級人民法院通知，樂視網需於11月7日支付訴訟費612萬，否則視為撤訴，其辦公場所將被強制騰退。「公司存在因支付巨額訴訟費，或將導致現金流斷裂的風險。」2020年5月14日，樂視網股票被終止上市。
C. 賈躍亭個人破產，前20大債主為何沒有樂視網
個人認為可能是因為樂視網在賈躍亭個人破產之前就已經讓他清還了債務。美國時間10月13日，賈躍亭在美申請個人破產重組。賈躍亭又以待償債權超過250億人民幣、資產和債務跨國所有的空前案例，創下中國個人破產案首例。
樂融新露面後，沒有更多的公開數據，但據估計，樂融對賈躍亭及其關聯方的索賠仍有近40億元。但是，樂融智信不在賈躍亭的債權人前20名中。此外，今年1月，樂融智信通過自負盈虧向民生信託歸還了9.01億元，相當於為賈躍亭解散了近10億元的債務。
D. 樂融致新CEO：樂視視頻欠122億是自嘲，正視巨額債務
樂視視頻App寫著「欠122億」。 截屏圖
樂視網再回應「欠122億」。
2月8日，前樂視視頻（樂視網）CEO、現樂融致新CEO張巍對於App寫著「欠122億」一事回應澎湃新聞（www.thepaper.cn）稱：「有些網友猜測說『122億』是各大平台的春節紅包的分紅金額總額，實際並不是，當時我們自嘲是從自己的角度出發，但是『122億』確實也不是樂視視頻欠款精確的金額，因為樂視網還在老三板上市，具體的欠款金額要以樂視網公布的年報為准。」
2月7日，樂視網對此回應稱，此次樂視視頻App更換logo圖標系公司的春節推廣行為。公司2020年第三季度報告顯示，截至2020年9月30日，公司凈資產約為-153億，此次更換樂視視頻APP圖標logo為欠122億，主要系出於推廣效果最大化考慮，同時也表示樂視網正視身負的巨額債務，自爆發經營危機以來樂視網一直在努力經營，沒有放棄，深知公司所負的 社會 責任。
關於樂視視頻App寫著「欠122億」自嘲的原因，張巍解釋道：「這不是特別的策劃，只是機緣巧合。大家也都知道，公司的狀況不會有營銷費用，更別說是發春節紅包了，但是在各大平台都在搶佔用戶時，我們也想著能做點什麼。 1月29號下午，我看到劇星傳媒俞總發的朋友圈，是關於抖音快手網路春節發紅包的一個評論，而樂視視頻依舊負債累累，我忽然就有感而發想到我們能不能利用這個點來自嘲一下，於是就把想法給了相關品牌團隊的同事。結果大家一評估，覺得負債確實也不是秘密，這些年我們確實也挺艱難的，所以自嘲一下也沒有什麼不可以。 」
值得注意的是，據樂視視頻統計，此「自嘲行為」之後，樂視視頻App下載量漲幅接近20%。
樂視網還在創業板上市時，樂視視頻是樂視網重要的組成部分，如今樂視網已經退市，據張巍介紹，樂視視頻現在依舊還是樂視網最主要的產品，沒有發生變化。
對於現在樂視視頻、樂視網、樂融致新、樂視電視之間的關系，張巍解釋道：「樂視視頻是樂視網公司下最重要的核心產品，包括網站、APP，還有M站；樂融致新跟樂視視頻是分開的，樂融致新主要的產品跟樂視電視有關。樂融致新在2018年年底、2019年年初時從樂視網出表了，但是樂視網仍然還持有樂融致新股份，是樂融致新的股東，二者也是關聯方的關系。 」
那麼，退市之後的樂視網還有多少員工？他們的生存狀態如何？ 據張巍介紹，樂融致新大概是240-250人左右，樂視網現在有200人左右，一共是約450人。每個月兩個公司支出薪酬大概在1000萬，一年總的薪酬支出在1.2億左右。
樂視網的財報顯示，2020年前三季度，公司的營業收入為2.22億元，虧損9.32億元。
張巍坦言，公司經營壓力不小。「2020年疫情對公司的會員收入有幫助，但是對廣告收入有負面影響，2020年年初疫情最嚴重時，公司做了一次降薪，大概在10%左右。但他們比較理解公司所處的狀況，沒有一個人給公司出難題，管理層也是比較感動，確實是公司的艱難情況擺在那，所以也沒有影響工作的熱情。」
談及樂視網的債務問題，張巍表示：「 歷史 上這些債務的問題它畢竟沒解決，唯一現在壓力比較小一點的就是，這些債權人對公司的處境比較理解，沒有給公司更大的壓力，這也是現在我作為一個經營者非常感謝的，但凡有一些比較激進的債權人來干預，可能公司又會陷入之前非常大的困難之中。其實樂融致新欠融創的錢最多，這應該感謝融創，它沒有比較激進地直接讓這個公司把資產賣掉用來償債，而且在公司不能維持運轉的時候，之前一直是靠融創輸血。 」
據張巍透露，大股東賈躍亭和孫宏斌目前都不參與公司的經營管理。樂視網在全國中小企業股份轉讓系統掛牌前的前十大股東名單顯示，賈躍亭持有樂視網22.52%的股權，為第一大股東，天津嘉睿匯鑫企業管理有限公司持股8.56%，為第二大股東。樂融致新第一大股東為天津嘉睿匯鑫企業管理有限公司，持股比例46.05%，第二大股東為樂視網，持股比例36.4%。天津嘉睿匯鑫企業管理有限公司即當年孫宏斌入股樂視網、樂融致新等公司時的主體。
樂視網信息技術（北京）股份有限公司成立於2004年11月，2010年8月12日，在創業板上市，曾是唯一一家在中國上市的視頻網站，也是最早宣布盈利的視頻網站。最輝煌的2015年，樂視網市值一度達到1500億元。
2017年，賈躍亭的樂視非上市體系陷入資金鏈危機，上市公司樂視網受到波及。由於2018年、2019年連續兩年歸屬於上市公司股東的期末凈資產為負值，樂視網從創業板退市。2020年7月20日，樂視退最後一個交易日平收，報0.18元/股。
樂視網在2月1日發布的公告顯示，從2月3日起，樂視網開始在全國中小企業股份轉讓系統掛牌轉讓，股票轉讓方式為集合競價每星期一、三、五各轉讓一次，股票簡稱為樂視網3，股票代碼400084。
校對：張亮亮
E. 樂視網連拉15個漲停，19萬股東沸騰，賈躍亭是否真要賠償股民
不一定是賠償，可能是樂視網的一種炒作行為。媒體報道，賈躍亭對外透露，自己在個人信託中，預留了部分的資產，用於歸還樂視股民的損失。該消息傳出來後，引發不少股民的震動。有股民直接選擇加倉樂視網，結果樂視網的股價在老三板上，直接漲停，並且一口氣創造了15個漲停，從公開數據來看，目前還持有樂視網的股民接近19萬，不過每個人持有的份額都不多。還有股民在社區發文，賈躍亭真的會還錢嗎。
F. 把債主變成股東 賈躍亭：你必須相信FF成功 信也要信不信也要信
7月2日，許久未對外發聲的賈躍亭通過微博發表了題為《打工創業、重啟人生，帶著我的致歉、感恩和承諾》的公開信。賈躍亭信中宣布，其在美國申請的個人破產重組程序終於完成，重組方案正式生效，同時債權人信託也正式設立並開始運營。
在公開信中，賈躍亭不僅言辭懇切地表達了對因樂視網退市而蒙受損失的股民的歉意，對以往投資人的感恩，更闡述了自己對樂視網股民、債權人、投資人以及FF全體員工的承諾——以FF創始人、合夥人和CPUO（首席產品和用戶體驗官）的身份與全體合夥人一起把FF做成。
「人生重啟，以創業的心態打工，用打工的方式創業。」賈躍亭在公開信中表達了對各界的支持「讓自己能夠『踏上』回家的路」。這樣言辭懇切的表述，似乎預示著「下周回國」不再是各界眼中的一句調侃。如何理解賈躍亭的破產重組成功？賈躍亭能否東山再起？已經成為了外界密切關注的話題。
1
「債主」變「股東」
根據賈躍亭發布的公開信，賈躍亭將把目前個人所持的全部FF股權轉入債權人信託。通俗解釋，就是賈躍亭將所欠債務與FF未來的盈利關聯起來，如果未來FF實現盈利，債權人可以通過分紅一點點獲得所欠債務的償還。
在公開信中，賈躍亭也明確表示FF合夥人制，FF的研發、融資、BD等業務進展十分順利，車輛軟體和操作系統不斷升級；B2B業務推出後，已經成功與兩家美國重要企業達成了智能行駛平台的合作協議，公司與國內的一項重磅合作也有望近期達成。
「與此同時，2019年年初就已經制定的FFIPO計劃也在緊鑼密鼓地推進中，目前進展勢頭良好，FF正在籌劃希望短期內快速完成IPO項目，給FF未來發展奠定堅實基礎，讓FF取得更大的成功，」賈躍亭如此表示。
本文來源於汽車之家車家號作者，不代表汽車之家的觀點立場。
G. 14家股東索賠近33億元 昔日明星公司「套牢」多家知名機構
在中國商業世界，樂視系的興衰是段無法迴避的故事。對於投資者來說，樂視系的經歷或許更像一本教科書。
2019年5月15日，即樂視網股票徹底暫停上市的第三天，樂視網發布公告稱，公司面臨與其他樂視 體育 原股東共同承擔前海思拓股權回購等裁定結果。前海思拓系樂視 體育 B輪融資的投資方，目前持有樂視 體育 0.46%的股權。 根據樂視網內部測算，樂視 體育 A+輪和B輪兩輪融資本金達84億余元，若均按照每年12%的單利計算，樂視網最大回購責任涉及金額達110億余元。
根據投中網不完全計算，因其未能如約於2018年上市，目前已有14家投資方向樂視 體育 原股東提起仲裁，要求賠償共計約為33億元的經濟損失。 投中網還發現，因樂視 體育 違規出借給關聯公司40億元而導致資金困難，因此被投資方訴至法庭。
與投資方的糾紛，折射出樂視 體育 的尷尬處境，這個曾經備受熱捧的「樂視系」重要板塊如今已舉步維艱。 而它背後的股東，包括普思投資、雲鋒基金等一眾明星投資機構亦被「套牢」其中。
以管窺豹，樂視 體育 與投資人的糾紛也許反映了一個創投圈無法迴避的問題：投資人的利益該如何保護？
因樂視 體育 未能實現在2018年上市承諾而對樂視網提出仲裁的，不止前海思拓一家。
樂視網公告稱，已有14家樂視 體育 股東對上市公司提起仲裁申請，除前海思拓外，其他13個股東的仲裁仍在審理過程中。
樂視 體育 的股東與樂視 體育 及樂視網的仲裁糾紛，主要源於樂視 體育 《B輪融資協議書》和《B輪股東協議》。按照上述兩份條款表述，樂視 體育 需要在2018年12月31日前完成投資方認可的上市工作。如果違約，那麼樂視 體育 原股東（樂視網、賈躍亭控制的樂樂互動及北京鵬翼資產）需在投資方發出書面回購要求後的兩個月內，按照協議約定價格（投資本金+年化12%收益），以現金形式收購投資方所持有的全部公司股權並支付全部對價。
樂視 體育 如今的境地，絕非無法實現2018年上市諾言這么簡單。「資金鏈斷裂、難以恢復正常運營，被大量債權人起訴」是樂視 體育 現在面臨的尷尬現狀。 投中網查詢，截止發稿，樂視 體育 已6次被地方法院列入失信被執行人。
這直接導致了樂視 體育 投資人退出無望。樂視 體育 成立於2014年3月，是賈躍亭樂視版圖的重要部分。2015年5月，樂視 體育 宣布完成8億元A輪融資，投資方穿透後包括萬達集團、雲鋒基金、王思聰旗下普思投資等；2016年3月，樂視 體育 宣布完成80億元B輪融資，投資方穿透後包括海航資本、北交投資、新湃資本、魯證創投等20多家機構，還包括孫紅雷、劉濤、陳坤等多個明星作為個人股東入股；2017年5月，樂視 體育 又稱自己完成了B+輪融，投資方包括中意寧波園下屬基金和部分新老股東。
這是一份「星光熠熠」的名單。 除了雲鋒基金、普思投資這些知名機構，不少投資方背後股東聲名顯赫。比如，參與樂視 體育 B輪融資的萍鄉市東方匯富投資中心（有限合夥）（下稱「萍鄉東方匯富」，其背後機構是東方匯富，由在國內有著「證券教父」之稱的闞治東創辦。
投中網查詢，根據最新股權結構，目前「海航系」通過嘉興永文明體投資持有樂視 體育 5.56%股份，萍鄉東方匯富持股比例為5.14%，普思投資持股比例為3.96%，雲鋒基金持股比例則為3.13%。
一度，樂視 體育 曾經讓投資方滿懷期待。在B輪融資時，孫紅雷曾代表明星投資者發言稱：「我對樂視 體育 的發展前景絕對有信心。我們會當模範股東，出錢出人出力，讓文體徹底不分家。」
不過，樂視 體育 似乎並未讓投資人滿意。 除了未能如約在2018年上市，投中網發現，部分投資人對樂視 體育 的「控訴」還包括其曾「擅自向其關聯方樂視控股出借了40多億元資金」，導致公司資金緊張影響正常運作。
在普思投資對樂視 體育 及樂視網的仲裁申請中，普思投資稱樂視 體育 在未經董事會或股東會同意的情況下，擅自向樂視控股出借了40多億元資金。由於資金被關聯公司佔用，樂視 體育 大量業務因資金緊張而無法進行，導致申請人的投資權益遭受損失。
在投中網獲得的民事判決書（（2017）京03民初384號）中，萍鄉東方匯富則將樂視 體育 及相關人員告上法庭，控訴樂視 體育 未經董事會決議合法有限授權，為樂視控股提供約40億元巨款，導致樂視 體育 經營嚴重困難，其股東權益受損。
根據判決書法院認定事實部分，此筆借款，彼時作為樂視 體育 董事的王思聰和夏曉燕並未簽字。
不過，在這份一審判決書中，北京市第三中級人民法院認為，40億元的借款導致的後果首先是樂視 體育 債務的增加，這僅是構成了樂視 體育 公司的損失，與萍鄉東方匯富自身財產權益之間並不存在直接的因果關系。
除了發起仲裁，訴至法庭，投中網發現還有樂視 體育 間接股東以1元轉讓持有股份。4月4日，「海航系」上市公司凱撒 旅遊 稱，因樂視 體育 業務仍無任何好轉跡象，公司計劃以1元價格轉讓持有的嘉興永文明體投資全部股份於「海航系」另一家公司。至此，凱撒 旅遊 不再間接持有樂視 體育 股份。
實際上，在創投圈，被投企業經營困難，投資人無法得到預計回報的情況不在少數。僅樂視系，除了樂視 體育 ，樂視影業亦頻傳經營不善新聞，還於2019年年初被列為失信被執行人，其身後包括張藝謀、孫儷等在內的投資人均被「套牢」。
「當然是自我保護與事前防範。風險投資的關鍵詞除了投資之外，還有風險二字。」被投中網問及「投資機構該如何在投資中最大化保證正常退出」時，一專注於消費領域的投資人強調道。 他認為，有投資就有風險，在投資中拿不到該有的投資回報甚至虧本是投資人必須要承擔的商業風險，對於風控體系的搭建而言，事前判斷比事後追責更為重要。
所以，在投資機構與被投企業所簽訂的投資協議中，尤其當涉及到投資機構的退出要求條款時，帶有股權調整機制的對賭性質的股權回購協議，常常出現在融資協議里，用於保障投資機構的正常退出。
多家投資機構也向投中網表示，除了天使輪等早期投資，投資機構在與被投企業的投資協議中一般都會簽署類似的對賭協議，以最大限度地保證基金到期時的有效退出。
比如，在投中網獲取的一份珠海市魅族 科技 有限公司章程中，也發現了此類的「對賭條款」。該份章程第八章《公司的股權協議》第十六條「B輪投資人及虹華基金的對外轉讓權」中寫道，盡管本章程有其他規定，如果公司在2019年6月30日仍未完成全體股東之間另行約定的合格IPO，任一B輪投資人有權向第三方轉讓其持有的公司股權；如果公司在2025年6月30日仍未完成合格IPO ,虹華基金有權向第三方轉讓其持有的公司股權。
不過，也有企業端在接受投中網采訪時說道，在項目發展初期，其不太會選擇有此類對賭要求的投資機構。並且，特別是在早期融資階段，不是每一家機構都會在投資協議中提出對賭性質的股權回購要求 。「對於企業來講，還是要按照自身的發展戰略，在適合的發展階段匹配適合的投資機構。即使在項目發展後期有上市需求時考慮到機構的退出而簽署了一些『估值調整協議』，在某種程度上也可當成企業發展的動力與期待。」
「某些投資機構之所以不把看似既可以約束被投機構，又能夠最大效率保證退出的條款放到投資協議里，是因為類似的對賭條款其實更像是『君子協議』。」 上述專注於消費的投資人對投中網直言。在他看來，雖然司法判決認可此類協議的法律效力，但最終這份協議是否有效，取決於被投企業並不可控的道德與格局。
如若具備法律效力的投資條款在實踐過程中仍為「君子協議」，那在投資中，投資機構的利益到底需不需要保護？又該如何保護？
多位投資人在接受投中網采訪時均認為，即使在投資協議中簽訂了對賭性質的股權回購條款，這並不意味著投資人就能如願以償地獲得期待的投資回報。「如果遇到那些盡管不著急上市但不差錢的被投企業也還好，起碼可以不賠本；但若是攤上樂視系這種『老賴』，投進去的錢也只能打了水漂。」（文/馬慕傑）
H. 樂視定增投資者有哪些
有財通基金，章建平，嘉實基金，中郵創業基金
1、發行完成後，賈躍亭持股比例由36.45%微降至34.46%，章建平持股比例1.26%，位列樂視網第七大股東。賈躍亭及賈躍芳自2013年開始股權質押比例居高不下，直至2019年2月13日，賈躍亭所持股份經過2018年及2019年幾次解押後的質押比例仍高達90.7%。
2、章建平為A股市場知名牛散，通過參與定增位列聯絡互動、東方財富前10大股東之列。章建平持有聯絡互動8418.1萬股，持股比例3.87%；持有東方財富4106.78萬股，持股比例1.16%，位列第10大股東。
拓展資料
樂視這幾年的問題
一、股東減持目的缺乏有效監督。
雖然樂視網在減持公告上會寫明減持後的資金流向，如賈躍亭曾在公告里強調會將減持部分的資金免息借款給公司用於日常運營，以緩解公司資金流的緊張。然而控股股東真正的減持動機並不能僅通過這一公告就認定，還可能是考慮到市場動盪而規避風險、股價被高估想要套現一部分、改變公司內部股權結構等因素。
二、關聯方頻繁減持無法獲得有效規制。
賈躍芳作為樂視網的高管之一，在2014年經過三次減持，其持股比例由6.27%降至4.89%，由此脫離持有本公司5%以上股份的股東身份。作為賈躍亭的胞姐，是公司重要的關聯方，而由於缺少對關聯方減持後控股股東股權交易的限制規定，給賈躍亭之後的減持提供了良好環境。
三、股權質押監管問題
股權質押是指出質人以其所擁有的股權作為質押標的物而設立的質押。2013年5月24日，上交所和中登公司聯合發布的《股票質押式回購交易及登記結算業務辦法(試行)》，標志著股票質押式回購業務由場外逐漸轉向標准化程度高的場內模式。自此，我國上市公司質押股票的意願不斷攀升，市場平均質押比例由11.61%升高至2018年的17.1%，出現了「無A股不質押」的局面，但也暴露了上市公司股權質押監管的諸多問題。
四、股權質押後的現金流向無法獲得有效監督。
樂視網股權質押公告中，除部分公告未對資金流向做出說明外，約70%的目的顯示為「個人投資、個人資金需要」，且並未具體加以描述。2014年底，賈躍亭公布「SEE計劃」宣布進軍汽車領域，但事實上FF並非樂視網旗下的子公司，僅是作為由賈躍亭擔任實際控制人、與樂視網具有關聯關系的企業。賈躍亭以樂視網的股權出質獲得巨額資金，並將該部分財物支出給另一家自己作為控股股東的企業上，易影響債權人及投資者對樂視網股票保值增值的信心，降低股票價值，損害投資者利益。
I. 樂視網的背後為何是一眾"被埋"的股東
7月2日，賈躍亭在發布公開信《打工創業、重啟人生，帶著我的致歉、感恩和承諾》公開信中提到，在得到個人債權人委員會的批准後，他已經在債權人信託中預留了不超過10%的比例，主要用於樂視網股民的或有補償。