⑴ 公開發行股票的優勢劣勢
首先A股上市審批時間長，手續復雜，關系成本高。企業不一定實力強就能上市。
其次A股累積了大量排隊上市的企業，有的企業甚至通過了上市輔導5年都輪不到它上。
再次A股上市程序不是市場化的，市場喜歡的，公眾願意投資的優秀企業並不能優先上市。
而香港恰恰相反，香港上市審批手續簡單，港交所的效率比較高，財務成本低，很規范，速度快，有的企業材料准備的齊全僅需要1-2個月就可以通過上市聆訊，靠實力就可以上市。
其次香港公開發行股票是市場化的，只要公眾對這個股票有需求，比如人壽、平安，三大銀行，都可以優先上市，自行決定發行時間。
再有就是像阿里巴巴這樣的企業在香港上市有利於提高國際知名度，產生更好的公信力。
當然如果A股上市通道很順暢，關系簡單，我想這些企業更願意在A股上市，因為可以獲得更高的發行市盈率（估值），融得更多的資金，對企業發展和原來股東更有益。
所以這些企業選擇在香港上市並非完全是主觀意願，而是存在更多的客觀原因。
⑵ 公開發行股票是利好還是利空
公開發行股票利好或者利空根據實際情況大多情況是利好。對於銀行股來說，公開發行優先股在短期內是利好的。對於正在擴張需要資金進行補充的公司，公開發行優先股是利空的，優先股發行的成本會大於普通股，發行之後很有可能導致資金出現緊缺情況。
【拓展資料】
非公開發行股票雖然不用二級市場的股東出錢，但是如果注入的資產質量不是特別好，隨著股本的擴大，就會攤稀釋股本收益，其實所謂的利好或者利空都是不確切的。所以，資產的質量好壞還是真正的關鍵。非公開發行股票是指股份有限公司採用非公開方式，向特定對象發行股票的行為。上市公司非公開發行新股，應當符合經國務院批準的國務院證券監督管理機構規定的條件，並報國務院證券監督管理機構核准。
非公開發行股票不能在社會上的證券交易機構上市買賣，只能在公司內部有限度地轉讓，價格波動小，風險小，適合於公眾的心理現狀。如果不是這樣，而是一下子在社會上推出大量的公開上市股票，那麼，股民們在心理准備不足、認識不高的情形下，很容易出現反常行為，從而影響社會的穩定。
可轉債持有者在轉股期內可以選擇是否將債券轉換為股票。這是投資者的意向權利，如果轉股有利，可以選擇轉股，如果不利，也可以選擇繼續持有，在適當的時機賣出或者持有到期拿固定利息預期收益。不過對於發行轉債的上市企業來說是更希望投資者轉股的，因為轉股後債權就轉換成了成了股權，公司也不用再額外支付債券利息了。所以上市公司會想盡辦法促使投資者轉股，那麼什麼情況下轉股對投資者是有利的呢？自然是轉股價低於正股價。
轉股價越低，意味著相同面額的債券可轉換的股數就越多。如果轉股價低於正股價，意味著投資者以低於市場價的價格買到了公司股票。
⑶ 上市的利弊
一、優點
1、改善財政狀況
通過股票上市得到的資金是不必在一定限期內償還的，另一方面，這些資金能夠立即改善公司的資本結構，這樣就可以允許公司借利息較低的貸款。此外，如果新股上市獲得很大成功，以後在市場上的走勢也非常之強，那麼公司就有可能今後以更好的價格增發股票。
2、利用股票來收購其他公司
上市公司通常通過其股票（而不是付現金）的形式來購買其他公司。如果你的公司在股市上公開交易，那麼其他公司的股東在出售股份時會樂意接受你的股票以代替現金。股票市場上的頻繁買進賣出為這些股東提供了靈活性。需要時，他們可以很容易地出賣股票，或用股票做抵押來借貸。
3、利用股票激勵員工
公司常常會通過認股權或股本性質的得利來吸引高質量的員工。這些安排往往會使員工對企業有一種主人翁的責任感，因為他們能夠從公司的發展中得利。上市公司股票對於員工有更大的吸引力，因為股票市場能夠獨立地確定股票價格從而保證了員工利益的兌現。
二、弊端
1、失去隱秘性
一個公司因公開上市而在產生的種種變動中失去「隱私權」是最令人煩惱的。美國證監會要求上市公司公開所有賬目，包括最高層管理人員的薪酬、給中層管理人員的紅利，以及公司經營的計劃和策略。
2、管理人員的靈活性受到限制
公司一旦公開上市，那就意味著管理人員放棄了他們原先所享有的一部分行動自由。非上市公司一般可以自作主張，而上市公司的每一個步驟和計劃都必須得到董事會同意，一些特殊事項甚至需要股東大會通過。
(3)股票首次公開發行的利弊擴展閱讀：
上市准備牽涉方方面面，十分復雜，耗時較多。因此，應當合理計劃安排上市日程，將上市准備工作分解成多個連續的階段，以保證上市准備工作始終按計劃進行，並最終完成創業板上市。
有的企業堅持不上市，是想把家族企業做到極致；有的選擇只走專業化道路，做出強而穩定的現金流等；但是，企業發展到一定階段，該上市的時候不上市，恐怕更多的是出於對公眾公司的恐懼。
⑷ 試述股票發行上市的利弊
可以融資很多錢去干想乾的事，但是信息披露和財務報表要對外公布