⑴ 為什麼說債券投資的風險比股票小
債券，要看是誰發行的債券，比如國債，國家發行的，國家有稅收收入，基本上可以保證你的本金不會遭到損失。比如企業債券，有企業的盈利做保證，如果你相信這家企業在這段時間內不會破產的話。 你這里所指的風險，多半是指對本金的風險吧？股票的價格有高有低，低的時候，可能本金都會有損失，所以從大體時間段上來看，股票的風險要大於債券的風險。
⑵ 股票風險較大，債券風險相對較小，所以股票的收益必然高於債券 ,這種說法對嗎
不完全對，從動態上看，股票的收益率和價格與債券的利率和價格互相影響，往往在證券市場上發生同向運動，即一個上升另一個也上升，反之亦然，但升降幅度不見得一致。這些，就是股票和債券的聯系。
股票和債券雖然都是有價證券，都可以作為籌資的手段和投資工具，但兩者卻有明顯的區別 從收益方面看，債券在購買之前，利率已定，到期就可以獲得固定利息，而不管發行債券的公司經營獲利與否。股票一般在購買之前不定股息率，股息收入隨股份公司的盈利情況變動而變動，盈利多就多得，盈利少就少得，無盈利不得。從本金方面看，債券到期可回收本金，也就是說連本帶利都能得到，如同放債一樣。股票則無到期之說。股票本金一旦交給公司，就不能再收回，只要公司存在，就永遠歸公司支配。公司一旦破產，還要看公司剩餘資產清盤狀況，那時甚至連本金都會蝕盡，小股東特別有此可能。
⑶ 國債、金融債券、企業債券、股票哪個風險高…
你好，國債是有政府稅收等為支持的，風險最小。
企業投資風險大於金融債券的風險。
但相對於於企業債券，股票的風險更高，不確定性更大。
⑷ 企業債券和股票的收益性和風險性哪個高
一從風險性看，因為債券的利率及投資方向在發行時基本固定，所以風險相對較小；股票由於流動性較高且受政策、市場等因素影響較大，固風險較高；基金則要看屬於哪個類型的基金投資於哪方面，貨幣型風險最小，其次是保本型、債券型、風險最大的是股票型
二、收益性
風險低則收益低，風險高則收益高
三、流動性
貨幣型基金由於沒有封閉期，所以流動性較強；其他新基金一般有個封閉期，等它打開贖回時就可以了；股票的流動性較強，但如果投資損失會有被套的風險；債券型一般是固定期限，在流動性方面較差
⑸ 股票和債券的風險哪個更大
一般來說股票風險更大，而且風險點也多。
股票是股份公司所有權的一部分，也是股份公司頒發的所有權證書。它是由股份公司向每個股東發行的一種證券，作為所有權證明，以籌集資金和獲得股息和紅利。
股票是資本市場上的一種長期信用工具。它可以轉讓、購買和出售。有了它，股東既可以分享公司的利潤，又可以承擔公司經營失誤所帶來的風險。每一股代表股東對企業基本單位的所有權。每家上市公司都發行股票。
同一類別的每一股代表對公司的平等所有權。每個股東在公司的所有權份額的大小取決於所持有的股份數量在公司總股本中的比例。
股票是股份公司資本的組成部分。它可以轉讓、買賣，是資本市場上主要的長期信用工具。然而，公司不能被要求返還其投資。
概念：
股票是一種有價證券。它是股份公司在募集資金時發給投資者的股票憑證。它代表股東（即股東）對股份公司的所有權。
這種所有權是一種綜合權利，如參與股東大會、投票、參與公司重大決策、接受股利或分享股利差異等，同時也要分擔公司經營失誤帶來的風險。經常收益的獲取是投資者購買股票的重要原因之一，股利是股票投資者經常收益的主要來源。
⑹ 股票和債券，投資哪一個更穩妥
這要看你的風險承受能力和運氣了。如果說你想要穩妥的話，其實銀行存款是最穩妥的，債券的風險會高於銀行存款，但是它的收益也會高於銀行存款，同時股票風險可能會高於債券，但是股票的收益也會高於債券。
因此要看你的風險承受能力以及選股能力，對於大多數人來說，投資債券是更加穩妥的一個選擇，如果說具有超高的選股能力以及超級好的風險承受能力，那麼說能夠選到被嚴重低估的股票並且長期持有，購買股票也是一個不錯的選擇。
⑺ 股票的籌資風險小於債券的籌資風險 對還是錯
債券的籌資風險大於股票。
籌資風險是從企業角度來看，而資本成本是從投資人角度來看。
債券有固定利息，所以籌資風險大於股票。
而股票風險大，所以資本成本大於債券。
一定要弄明白從誰的角度看！
⑻ 企業債券風險高還是股票高
股票風險高於企業債券
風險從小到大排列：
0存款1國債2金融債券3地方債券4企業債券5基金6股票7期權8期貨
⑼ 為什麼說債券投資的購買力風險遠大於股票投資
通貨膨脹導致物價上漲，貨幣購買力下降，債券的本息和是既定的。發生通貨膨脹，債券的本息和不受影響，還是固定不變的，但其購買力下降了。而股票投資的收益率隨通貨膨脹而提高，可以彌補通脹的風險，因此其購買力風險比債券小。