Ⅰ 企业投资于A.B两种股票，两种股票收益率的正相关或负相关对于收益风险防范具有什么样的影响
两种证券如果是负相关的话则是，不会因为一方的涨跌影响另外一方。而正相关的话，两只股票如果都赚钱还好，都亏钱肯定是无法接受的，而且客观加大了投资的风险性。
一、什么是相关性？
相关性度量两个不同变量的运动相互关联的程度。相关性是使用-1.00到+1.00的标度进行的统计度量。
-1.00代表一个完美的负相关，其中一个变量下降的幅度正好是另一个变量上升的幅度。
同时，+1.00的相关性表示一个完美的正相关性，即每个变量都是以精确的顺序移动的。
如果两个变量完全不相关，则相关性将完全为零。
为了确定两个股票之间是否存在负相关，以一只股票作为因变量，另一只作为自变量，对单个股票价格进行线性回归。回归的结果包含了相关系数，并显示了两个股票之间的相互关系。
二、负相关与投资
负相关性是投资组合构建中的一个重要概念，因为它定义了从多样化中获得的收益。投资者应设法纳入一些负相关资产，以防范整体投资组合的波动。许多股票与其他股票和整个股票市场正相关，这使得仅用股票进行多样化变得困难。
投资者可能需要从股市之外寻找负相关的资产。大宗商品与股市负相关的可能性可能更高。然而，大宗商品价格与股市之间的相关性随着时间的推移而变化。股市和大宗商品之间的关联程度的一个方面是波动性。
两个股票可能是负相关的，因为它们直接经历了彼此之间的负反馈，或者因为它们对外部的反应不同。在第一种情况下：例如，百事可乐（Pepsi）推出的一款热门新产品可能会提价，而可口可乐（Coke）则会下跌。因此，在竞争激烈的市场中，密切的竞争对手可能会看到负相关。
另一个原因是两支股票对同一外部消息或事件的反应大体相反。例如，当利率上升时，银行或保险公司等金融类股往往会受到提振，而房地产和公用事业板块则会受到加息的特别严重冲击。
Ⅱ 问题一：由某些完全正相关的股票组合可以完全规避风险，正确吗
完全正相关的股票组成的投资组合不会使风险相对于个股投资有任何变化；两只正相关的股票组成的投资组合的风险（方差或标准差）小于等于任意一只个股，只有两者完全正相关时取等号。
这里输公式不方便，你要是想知道所有原理的话我给你邮件。
Ⅲ 股票投资中的风险与收益的关系是什么呢
股市有风险，出资需谨慎，这是每一个出资者心里都是很清楚的，或许也存在着高风险，高收益的这样的认识，所以促进他们在股票市场中出资以获取更大的盈余，这也是一种投机心思，那么股票出资中的风险与收益的联系是什么呢？
在证券市场实践操作中，这种联系也和咱们的意图休戚相关，为何这样说，由于出资者进行股票出资的意图便是为了获利，也便是收益，那也不可避免的要面对一定程度的风险。也能够这样了解，高风险，高收益；低风险，低收益，风险和收益是并存的，出资者出资风险更大的股票，那么就要用更高的收益预期来补偿风险而带来的损失，反之也是相同的，出资者要想收益，就要以一定的风险为价值，这种价值又用一定的收益来补偿，总归，他们是寸步不离的。
出资者在想要进入股市进入出资时，首先要构成这样的认识，要正确了解和认知风险和收益的联系，屡清条理，否则就会在股票出资中带来不必要的损失。比方原本某只股票就处于高风险的方位，随时都或许跌落，在这种情况下再说它有高收益，就显着的名不虚传了。所以说在了解这种联系时，一定要结合自身的实践情况，以及手中的股票走势，来确认它的风险性和收益性，是否成正方向联系，以协助出资者来判别是否有预期的收益赢利，决议是否还要持续补仓或许清仓出局。
高风险，高收益，这句话好像在每一个范畴内都会用到，那么在股票市场里这句话是否也习惯出资股票这种风险与收益的联系呢，想要正确了解一定要结合所在范畴的特色，与实践相联系，也便是辩证唯物主义思维，方能了解它的实践内在。在出资股票中，这种内在能够这样了解，高风险出资要有高收益来支撑，出资预期收益要与或许承担的风险相配资，风险越高的出资就要有越高的收益来掩盖，这样才具有出资价值，值得出资者去出资。
风险与收益也有着两种联系，一是从从出资者自身的视点来说，这种正相关的高风险，高收益联系是由出资者的情绪决议的，假如他们乐意出资风险大的股票，来取得高收益，这种收益就有支撑，假如不乐意那么也就没有什么风险和收益了。二是从市场的视点来看，市场买卖也存在着风险，由于市场具有很大的不确认性和受到多种要素的影响，很不安稳波动性大，因而这种个股风险程度和收益预期联系会呈负相关联系，也便是说越是风险越大的市场，那么它所具有的收益性也就越小。
除了以上的联系外，还要考虑出资者自身的要素，由于终这种联系是靠人来了解的，由出资者所决议的，因而出资者自身的才能大小和了解程度也影响着这种联系，假如没有正确了解那么无形的又增加了这种风险型，而收益性也不一定会得到确保。所以正确了解股票出资的风险性和收益性的联系，是出资者出资股票所有必要做和了解的。
以上便是今日给我们介绍的相关内容了，期望能给你们带来一些相关协助哦~
Ⅳ 两种股票完全正相关,则该两种股票的组合效应会怎样
股票组合本质是为了分散风散，也就是不把鸡蛋放在一个篮子里。两个正相关的股票只会引起风险叠加，几无效应。
Ⅳ 两种正相关的股票组成的证券组合不能抵消任何风险
正相关的当然不能抵消风险了。因为他们同时升同时做跟买一只股票没有什么区别。你要做的就是买两个毫不相干的行业，互相的补充。
Ⅵ 当两种证券完全正相关时,由此形成的证券组合怎样
一、当两种证券完全正相关时，相关系数为1，那么由此形成的证券组合锁定风险组合。
二、具体而言：
1、完全负相关品种组合起会选择作分散风险组合，相反作锁定风险组合
2、只要两种资产收益率的相关系数不为1（即完全正相关），分散投资于两种资产就具有降低风险的作用。而对于由相互独立的多种资产组成的资产组合，只要组成资产的个数足够多，其非系统性风险就可以通过这种分散化的投资完全消除。
3、当证券投资组合中各单个证券预期收益之间相关程度为零（处于正相关和负相关的分界点）时，这些证券组合可产生的分散效应，将比具有负相关时为小，但比具有正相关是为大。
三、如果两种证券完全负相关：
1、完全负相关的话，同等量的组合就锁定风险，一涨一跌，幅度相同的话，不赢不亏啊，如果判断完全负相关，可以再不同行情分别做，此消彼长。完全负相关的品种组合在一起不会选择作为分散风险组合，相反作为锁定风险组合，就和外汇期货交易中的锁单效果类似，等待行情反转，择机解除锁仓。
2、当两种股票完全负相关时，把它们合理地组合在一起，能分散全部非系统风险。
四、证券组合的相关系数：
1、P反映两项资产收益率的相关程度，称为相关系数。
2、随着资产组合中资产个数的增加，资产组合的风险会逐渐降低，但资产的个数增加到一定程度时，资产组合的风险程度将趋于平稳，这时组合风险的降低将非常缓慢直到不再降低。因为系统风险是不能够通过风险的分散来消除的。
3、变化范围：
1）-1≤ρ≤1：
相关系数总是在-1到+1之间的范围内变，-1代表完全负相关，+1代表完全正相关
2）相关系数=1
（1）P相关系数=表示两项资产收益率的变化方向和变化幅度完全相同
（2）说明两项资产风险不能互相抵消，所以这个组合不能降司低任何风险
3）P相关系数=-1
表示两项资产收益率的变化方向和变化幅度完全相反
两项资产风险能充分抵消。这个组合能最大程度降低风险
4）P相关系数=0
不相关
Ⅶ 盐城股票完全相关时把这两种股票合理的组合在一起有什么风险
可以能分散掉一部分非系统风险。
系统风险是无法通过证券组合降低的，只能通过负相关、非相关的证券组合降低股票组合的非系统风险，此方法与地域无关，是股票本身特性决定的。
Ⅷ 股票投资中的风险与收益的关系是什么
股票投资是风险与回报之间的平衡，不存在绝对的主次关系。如果过于强调风险，就不需要来投资股票市场，只投资无风险资产，如大型投资银行存单、结构性产品、国债和货币基金等，这些资产的风险非常低，基本上是风险控制的最大化，安全资产收益率明显低于股市。而投资股票的目的是为了追求利益的扩张，追求利润越大，风险就必然会放大，所以不要说风险控制是投资股票市场的首要条件，投资证券资产还是风险资产，这是投资者的风险偏好，在股票市场上投资可以选择风险偏好。
除了上述关系外，还要考虑到投资者自身的因素，因为最终，这种关系是要靠人们去理解，由投资者来决定，所以投资者自身的规模和理解能力也会影响到关系，对无形资产没有正确的认识，增加了这类资产的风险，盈利能力也不一定得到保证。正确认识股票投资的风险与盈利能力的关系，是投资者投资股票所必须做和理解的。
Ⅸ 关于证券投资学的问题，一个判断题。两种完全正相关的股票组成的证券组合,不能抵消任何风险。答案说这句
系统风险是认识时候都不能消除的，只能降低。对于非系统性风险是针对变动方向相反的股票组合而言的，完全负相关的才能够消除，正相关的而只能加强，而不能降低非系统性风险
Ⅹ 如果两种股票完全正相关,是否有可能形成一个方差为零的投资组合为什么
不怎么样的，正相关说明组合的相关系数为1，这样是不好的。
可能值偏离期望值的方差这是是最大的。
其实最好的关系是：完全负相关。这样的组合的收益线是一条折现，同一风险的收益是最高的，同一收益的风险是最低的。
可以去读一些相关书籍，不是很难的.......
当然，我说的是理论，不过市场表现基本如此。