❶ 易会满讲话透露了什么信号
中国证监会主席易会满5月11日在中国上市公司协会2019年年会上表示，要 探索 创新退市方式，实现多种形式的退市渠道。对严重扰乱市场秩序、触及退市标准的企业 坚决退市、一退到底 ，促进“僵尸企业”“空壳公司”及时出清。
易主席的这番话，再次表明对退市的坚决态度。同时，深交所在10日晚发布公告，决定5月13日起暂停乐视网、凯迪生态、金亚 科技 、千山药机、皇台酒业5家公司股票上市，5月15日起暂停龙力生物、德奥通航2家公司股票上市。由此，大家对于有退市风险的垃圾股千万要小心。
1
上市公司必须“四个敬畏”
5月11日，中国上市公司协会2019年年会暨第二届理事会第七次会议在京召开。中国证监会主席易会满出席会议，并作了题为《聚焦提高上市公司质量夯实有活力、有韧性资本市场的基础》的讲话。
易会满强调上市公司质量是资本市场可持续发展的基石，提高上市公司质量是一项宏大的系统工程，离不开上市公司、监管者、投资者及市场各参与主体的同心同向、众智众力。他要求上市公司必须谨记和坚持“四个敬畏”，尤其是大股东和上市公司董监高要常怀敬畏之心。
一要敬畏市场，尊重规律，走稳健合规的发展之路。近年来，有的上市公司心态浮躁，急功近利，盲目加杠杆扩张，少数大股东高比例质押股份，有的还反复质押、循环质押。当宏观经济金融环境发生变化时，债务风险、质押风险就水落石出。这就是不敬畏市场、违背市场规律的必然结果。希望大股东和上市公司董监高深刻汲取教训，将尊重市场、尊重规律贯穿始终，将稳健经营、审慎经营贯穿始终，做到发展与风控能力相匹配，有所为有所不为，避免发生大的战略失误和偏差，保持定力，行稳致远。
二要敬畏法治，遵守规则，强化诚信契约精神。上市公司尤其应该在守法合规上作出表率。但在现实中，少数大股东和上市公司董监高守法意识、规则意识和契约精神极为淡漠，说假话、做假账，操纵业绩、操纵并购；有的公司治理不规范，通过非法关联交易输送利益。这些违法违规行为损害市场信心，也最终伤害企业自身发展，得不偿失。希望大股东和上市公司董监高切实做到敬畏法治、尊法学法、守法用法、诚信合规。
三要敬畏专业，突出主业，自觉远离市场乱象。主业突出、业绩优良、核心竞争力强的上市公司往往是市场上的优质投资标的，也是主流价值逻辑。但也有少数上市公司偏离主业，脱实向虚，热衷于编故事、炒概念、搞不切实际的跨界并购，频繁变更融资用途，这不仅不利于公司稳健长远发展，还损害投资者利益，扰乱市场秩序。希望大股东和上市公司董监高坚持正确的发展理念，扎根实体、练好内功，突出主业、做精专业，弘扬企业家精神和工匠精神，凭竞争力吃饭，促进市场正本清源。
四要敬畏投资者，回报投资者，积极践行股权文化。上市公司和投资者是市场的共生共荣体。只有懂得尊重和回报投资者的上市公司，才会赢得市场的认同和尊重。但是，有的具备条件的上市公司常年不分红；有的大股东利用自身的控制力，把手伸向上市公司，通过违规担保、资金占用等手段掏空上市公司；有的上市公司 社会 责任缺失，非法排污、制销伪劣产品，影响恶劣。这些行为侵害上市公司和投资者利益，对公共利益也造成了危害，最终都被投资者“用脚投票”。希望大股东和上市公司董监高能够打心底里尊重投资者特别是中小投资者，主动了解他们的诉求，持续优化投资者回报机制，做守底线、负责任、有担当、受尊敬的企业。
2
7家公司暂停上市到退市边缘
对于如何提高上市公司质量，易会满提出，一方面立足增量优化。坚持从源头上提升上市公司质量，杜绝病从口入。另一方面深化存量改革。实施提高上市公司质量行动计划，注重发挥各方协同效应，力争用几年的时间，使存量上市公司质量有较大提升。存量改革重要内容就是要把一些绩差公司退出市场，要 探索 创新退市方式，实现多种形式的退市渠道。对严重扰乱市场秩序、触及退市标准的企业坚决退市、一退到底，促进“僵尸企业”“空壳公司”及时出清。
这方面的确力度越来越大，5月10日晚，深交所公告称，决定5月13日起暂停乐视网、凯迪生态、金亚 科技 、千山药机、皇台酒业5家公司股票上市，5月15日起暂停龙力生物、德奥通航2家公司股票上市。
从这些公司的财务状况来看，7家公司去年一共亏损超过152亿元，其中乐视网连续两年亏损总计178亿元，凯迪生态连续两年亏损总计102亿元，亏损幅度惊人。
这7家公司中，乐视网、金亚 科技 、千山药机、德奥通航4只股票在2012-2015年一波牛市当中，涨幅超过10倍。其中，乐视网、德奥通航、千山药机最大涨幅超过20倍，金亚 科技 涨幅亦超过10倍。那么，这些曾经的大牛股究竟做了什么，在短短四年时间内跌落神坛，甚至走到退市的边缘？
乐视网“崩盘”最主要因素是贾跃亭控制下关联公司的大额占款。金亚 科技 则是因为涉嫌造假发行上市，其实控人已经被抓，去年深交所即已经正式启动对金亚 科技 的强制退市机制。千山药机则是实控人经营不善，股票质押爆仓，进而影响到了上市公司。德奥通航则与频繁不切实际的跨界并购有关。
3
ST股票成为今年跌幅最大板块
这7家公司到了退市边缘，再次说明易会满主席提到的大股东质押风险、操纵业绩、搞不切实际的跨界并购、大股东资金占用等，对上市公司危害极大。
这些问题目前依然存在，甚至数目越来越大。比如大股东占款虽然一再整治，但仍在发生，2018年年报里受到各方质疑的康美药业和康得新，背后都有大股东占款的问题，而且涉及的都是上百亿的天文数字。
康美药业账面上300亿元资金“不翼而飞”，实际上是转到“其他应收款”项目下，而这很可能涉及大股东占用资金。同样，康得新账面122亿资金离奇“失踪”，背后一个因素是控股股东康得投资集团与*ST康得的账户可以实现上拨下划功能，这笔巨资很可能也是被大股东占用了。
因此，对于这些问题还是需要采取更多强有力的措施。对于投资者来说，对于垃圾股需要提高警惕，不要盲目博重组。
今年以来一批ST股票不断下跌，5月10日A股绝地反击收盘大涨，绝大部分股票当天都上涨，但是，如此的行情中，一批ST股票却是纷纷跌停。截至5月10日，今年跌幅最大的股票基本上是ST股票，如*ST秋林今年跌幅第一，年跌幅为64%；*ST康得跌幅为47%。跌幅超过30%的ST股票还有*ST九有、*ST游久、*ST中科、*ST天首、ST天润、*ST刚泰、*ST节能。
随着监管力度加大，ST股票不再是重组优先股，而成为退市风险股，因此，投资者对于这类股票最好还是敬而远之，不要去踩地雷。
❷ 500亿碳谷项目也“黄”了康得新大股东抽逃出资
康得新122亿账面资金“突然没了”，事件持续发酵，上市公司和北京银行甚至闹到了对薄公堂的地步。结果，一波未平一波又起，大股东康得集团巨资豪赌的碳谷项目也彻底黄了。
7月31晚间，*ST康得又自曝家丑，实控人钟玉、康得集团、康得新通过康得集团及其关联方将投资项目的出资全部予以抽逃。惹得参股企业康得碳谷怒发议案：要求取消康得新及康得集团的股东资格。
倒霉的是，一并参与投资康得碳谷的山东荣成国资，却因其他股东方出资迟迟不到位而造成20亿投资打了水漂。据悉，这个曾被视为世界级“碳谷”项目建设，计划投资金额高达500亿元。
此前，市场曾质疑康得新大股东挪用资金投向碳纤维业务，如今看来，康得碳谷等项目资金断档已久，“消失”的百亿存款去向依旧成谜。
项目公司怒撤股东资格
百亿存款谜团还没解决的上市公司康得新，又摊上了事了。
7月31日晚间，*ST康得披露公告称，收到参股公司康得碳谷《股东会临时会议的通知》，钟玉、康得集团、康得新通过康得集团及其关联方将全部出资予以抽逃。因此，康得碳谷在7月19日召开临时股东会，要求取消康得新及其大股东康得投资集团股东资格。
简单来说，大股东康得集团抽逃出资金额，康得碳谷忍无可忍，要求取消“赖钱”股东方的股东资格。
2017年10月13日，*ST康得与关联方控股股东康得集团及山东荣成市国有资本运营有限公司共同投资康得碳谷，并签署了《康得碳谷 科技 有限公司增资协议》。按照协议，上市公司*ST康得拟向康得碳谷增资20亿元，康得集团增资90亿元，荣成国资增资20亿。增资后三方占注册资本总额分别为14.29％、71.42％和14.29％。康得碳谷总计注册资本高达140亿元。
2017年10月，上述三方股东签署补充协议，将康得集团的出资方式调整为现金及其所持中安信 科技 有限公司股权的方式出资，于2018年12月31日前完成。
而据天眼查信息显示，截至2017年12月20日，康得碳谷的实缴资本为42亿，这其中包括了*ST康得和荣成国资的出资资金，而大股东康得集团仅出资2亿。
随后，康得集团未到位的出资资金再次“中途变卦”。2018年12月，康得新公告，由于受到国内融资环境的影响，以及中安信股权结构调整及审计评估工作尚未完成，康得集团对康得碳谷的注册资金到位时间及中安信股权置入时间延长至2019年6月30日前。
如今，按照项目公司康得碳谷的说法，*ST康得和康得新集团的全部资金均被抽逃，全部资金共计22亿元。
据上述公告显示，鉴于*ST康得是否实施了抽逃出资、抽逃出资的具体方式、抽逃具体金额等事项均存在争议，为保障公司及公司全体股东的合法权益，*ST康得对相关议案投了否决票。不过，从最终表决结果看，该撤销股东资格的议案还是获得通过。
500亿碳谷项目烂尾
荣成国资踩雷康得事件
不过，康得碳谷项目的烂尾，在康得集团事件曝光前，已经露出端倪。
回溯两年前，山东荣成市的康得碳谷正式举行奠基仪式，康得集团董事长钟玉和一众公司高管高调出席活动，彼时，国内外多达600余位的工商学银行等各界重磅人物悉数到场祝贺。当时，钟玉喊出将康得碳谷建设成“炭纤维全球领导者”。
按照当时官方披露的规划，康得碳谷项目共分五期建设，项目总投资和占地规模分别达到500亿元和6600亩，由康得集团、康得新集团、荣成市政府共同出资建设。康得碳谷项目建成达产后，年产高性能碳纤维6.6万吨、高性能碳纤维原丝16.8万吨、高性能碳纤维复合材料3万吨，预计年销售收入达1000亿元。
据威海新闻网报道称，当年为争取康得碳谷项目的落地，荣成市荣成市先后召开13次专题会议研究解决相关问题，相关部门赴省对接24批次。原本需15至20个工作日完成的公司名称核准，5天内完成；原本需12个工作日完成的银行开户、税务登记及需5个工作日完成的立项，均在1天内完成。
据了解，当地仅用两个多月时间就完成了项目区的搬迁工作，规规整整的6600多亩土地让企业没了后顾之忧。“原本需几个月才能完成的工作量，硬生生在一个月内干完了”。当地参与建设项目的人士接受媒体采访时表示。
2018年2月，康得碳谷项目全面开工。然而仅仅过去一年，康得碳谷项目就因为资金问题出现了停摆，股东方康得集团承诺的90亿增资资金迟迟没有到位。随后，上市公司*ST康得爆出大股东康得集团违规挪用资金、122亿资金“离奇”消失的事件。如今，康得集团抽逃资金的事实，彻底坐实。
倒霉的是，此前和康得系一同出资建设康得碳谷的山东荣成国有资产管理供公司，已经投资的20亿资金则“打了水漂”。据21世纪经济报道称，荣成市开发区相关人士早在今年1月左右就已经确认，康得碳谷的项目已经停工很久。
今年3月，有市场人士消息透露，荣成康得碳谷早已停产，此前共同组织促成项目建成的荣成国资及政府人士组成的团队已经解散，当地拟准备成立产业基金来支持康得碳谷继续建设，但仍需要筹集资金。短期来看，康得碳谷很难复工。
上述产业基金是否接盘碳谷项目尚未获得官方确认，不过，荣成国资似乎对康得碳谷的项目已经心灰意冷，其持有的康得碳谷部分资产已经进行了质押登记。
据全国市场监管动产抵押登记业务系统显示，今年3月和1月，康得碳谷 科技 公司将炭纤维资产抵押给荣成市城建投资开发公司，两笔抵押物资产合计28亿元左右。
2019年4月，荣成市人民政府在回复《康得碳谷拖欠实习工资》时表示，康得碳谷因资金问题经营困难，所有员工工资均未按时发放，政府一直在协调康得集团筹措资金，目前资金已基本到位，近日公司将会安排陆续发放。
康得碳谷的危局，受康得新事件牵连，至今未解。
碳纤维项目基本落空
大股东资金到底去哪儿？
值得注意的是，受市场关注的离奇失踪的122亿存款资金，直到现在，涉事的上市公司、股东方以及存管银行都发给出一个确切的答案。
*ST康得在回复深交所问询函时曾表示，公司不排除公司资金通过《现金管理合作协议》被存入康得投资集团及其关联人控制的账户的可能性。
那么被挪作的资金到底被用到了什么地方呢？
据财新报道称，此前康得新实控人、前董事长钟玉曾在债券持有人大会上表示，股东挪用部分在100亿元以下，上市公司和大股东的钱放在一个资金池混用。康得投资集团挪用资金用途有二，一是投资碳纤维项目，二是股权质押贷款补仓，贷款的钱也主要用于碳纤维项目。
对于碳纤维项目，钟玉似乎将康得集团未来的理想和野心都一应押注在其中。在多次公开场合中，钟玉就表示，未来碳纤维业务会装进上市公司。一方面碳纤维业务是公司业务发展的一个链条，另一方面装入上市公司后，将来融资更便利，也有利于扩大规模。
但从现有的信息来看，巨额资金投到碳纤维项目的说法似乎无法立足脚跟。
除了康得碳谷的90亿增资出现资金断档的情况之外，钟玉及康得集团投资的其他碳纤维项目也出现了资金问题。据了解，康得集团投资的张家港航空复合材料产业园，如今仍未正式进入施工阶段，现场调查的情况来看，当地除了部分民居，仅剩农田。
公开资料显示，2018年10月，康得集团和意大利LEONARDO股份共同打造张家港航空复合材料产业基地。康得航空复合材料产业园项目总投资300亿元，计划分四期，于2025年建设完成。一期项目投资50亿元，占地400亩，建设期2年。据悉，该产业基地主要配合国家“大飞机”战略，彼时，钟玉对碳纤维材料项目依旧雄心满满。
与此同时，在钟玉的资本布局中，康得新旗下的中安信 科技 公司、康得复合材料有限责任公司和常州康得复合材料有限公司，均是集团布局碳纤维蓝图的重要执行者。其中常州康得新符合材料公司“新能源 汽车 碳纤维车体及部件项目”于2017年11月奠基，计划投资120亿元。然而，常州项目同样在今年传出工程停摆的消息。
此外，有投资者担心，康得新投资的中安信碳纤维产业园以及智能化碳纤维复合材料部件制造工厂，耗资数十亿资金，如今会否和其他碳纤维项目一样，出现停摆或中途搁浅的情况。
5月12日，张家港市公安局官方微博发布消息称，2019年5月12日，康得集团董事长、康得新复合材料集团股份有限公司大股东及实际控制人钟玉，因涉嫌犯罪被警方采取刑事强制措施。
随着钟玉的被捕，康得新的百亿资金去向，依旧成谜。
连续四年财务造假
上市公司面临退市危机
实际上，受大股东康得集团牵连的上市公司*ST康得，并不无辜。连续四年造假的惊人 历史 ，无疑也震惊了市场，同时令投资者损失惨重。
从今年1月份开始，*ST康得爆出无法按期兑付15亿短融券本息，业绩真实性受到市场质疑，随后上市公司持续爆雷，122亿账面资金“不翼而飞”，大股东大康得集团或存在挪用资金情况、实控人钟玉被公安采取强制措施。
7月5日，*ST康得收到证监会下发的《事先告知书》，对公司涉嫌信息披露违法违规事项，启动了对公司的立案调查。
根据证监会的认定，康得新2015年1月至2018年12月，通过虚构销售业务方式虚增营业收入，并通过虚构采购、生产、研发费用、产品运输费用方式虚增营业成本、研发费用和销售费用等方式，在2015年至2018年的年报中分别虚增利润23.81亿、30.89亿、39.74亿、24.77亿，合计虚增达119.21亿元。
除此之外，*ST康得还涉嫌未在相关年度报告中披露控股股东非经营性占用资金的关联交易和为控股股东提供担保以及未如实披露募集资金使用情况等违法行为，导致*ST康得披露的相关年度报告存在虚假记载和重大遗漏。
目前，证监会已经向涉案当事人送达行政处罚及市场禁入事先告知书，拟对*ST康得处以60万元罚款，对主要责任人员采取终身证券市场禁入措施。8月15日，证监会将就康得新公司的调查举行听证会，要求公司进行陈述申辩。
危机重重的*ST康得无疑也将面临退市危机。深交所公告，*ST康得的违法违规行为触及重大违法强制退市情形，公司股票可能被实施重大违法强制退市。
7月8日，*ST康得股票开始停牌，股价定格在3.52元，市值跌至124.64亿元。相较2017年股价高位26.67元，股价跌幅超过85％。
而据数据显示，截至今年3月底，持有*ST康得的股东户数仍然高达15万。
昔日的千亿市值的“白马股”，如今却深陷泥潭。
本文源自中国基金报
更多精彩资讯，请来金融界网站(www.jrj.com.cn)
❸ 如何评价st康得新 的退市
说明我国的法制建设速度赶不上经济发展的变化，需要加快立法进程了！康得新实控人独揽公司大权，一众董监高和某某银行配合实控人偷偷转移公司资产。审计机构草率办事，才有了今天的东窗事发。事发后，对大股东处90万元罚款，对公司60万元罚款加退市。大股东通过公司合法和非法收入至少有几十个亿，你罚他90万无异于给他挠痒痒。而中小股民呢？一个月几千块钱的收入，看中的是康得新的市场前景，把全部收入投进去，为的是为自己增加点财产性收入，结果一个退市，被活埋。这种处罚显然不合理。如果把康得新近几年因实控人造假多出的财务费用减掉，造假的税费重算，应该是有一定盈利能力的。如果康得新不退，中小投资者保护起来，而把犯罪分子全部都罚的倾家荡产牢底坐穿，那么A股很少有公司敢以圈钱为目的IPO，深大通打人的事件也不会有，金额服务实体的功能得以实现，更有利于我国经济腾飞了。
❹ 康得新“财务造假”案详情曝光，或被强制退市，董事长被捕
成为A股怪谈的康得新122亿存款不翼而飞案，终获官方确认。康得新在9月28日晚发布公告称，已收到证监会下达的《行政处罚决定书》及《市场禁入决定书》，公司可能被强制退市。从证监会立案调查到现在，已经过去了20个月。
出来混总是要还的，从2015年到2018年，康得新瞒天过海，虚增了115亿利润。但一个谎言需要无数个谎言来掩盖，于是公司又虚增了上百亿的银行存款余额。没想到的是，这一切被一则违约公告牵连而全盘曝光。2019年12月16日，前董事长钟玉因涉嫌犯罪被捕。
违约牵出百亿大案
出事前的康得新，在材料界独树一帜，被誉为“中国的3M”，是A股颇有名气的大白马股。但这只“大白马”的成色，原来是有严重问题的。
2019年1月，康得新发布了一则违约公告：一笔本息10.41亿融资券，公司未能偿付，已构成实质违约。另有一笔当月即将到期的5亿元债券，也可能无法按期兑付。
这则公告让公众感到莫名其妙，因为截至2018年9月30日，康得新的货币资金高达150亿元，可售金融资产也有42亿元。手握重金的康得新，为啥连10多亿债券都还不了？
2019年3月，康得新董事长钟玉、原总裁徐曙等离任，公司随后发布的2018年年报称，账面货币资金有153亿元，其中 122亿元存放于北京银行西单支行。然而，经核查，这个账户的余额是0。
纸包不住火，康得新财务造假案终于曝光，在股市引起轩然大波，网友调侃说，这笔钱自己长腿跑了。康得新的股民讨要说法，会计师事务所出具了非标意见，公司独董提出异议，监管部门和公安机关也迅速介入。
2019年5月12日，张家港市公安局在微博上确认，康得新实际控制人、前董事长钟玉已经被抓。
案情披露：涉嫌“三宗罪”
证监会的行政处罚书，首次披露了康得新造假的具体情况，主要涉嫌“三宗罪”。
一是利润虚增。康得新通过各种手段，虚增营收、成本、研发和销售费用，导致从2015年到2018年，分别虚增利润22. 4亿、29. 4亿、39.1亿和24.3亿，合计高达115亿。
二是存款虚假。公司从2015年到2018年都在虚假记载银行存款余额，其中2018年披露的存款余额是144亿，其中包括在北京银行西单支行的122亿，结果都是假的。
三是隐瞒资金使用情况。2015年和2016年，康得新以非公开发行方式，分别募资29.8亿、47.8亿。公司在2018年年报中谎称，报告期内已使用募集资金36.88亿，全用于建设高分子膜材料项目和裸眼3D膜组产品项目。
在陈述申辩和听证中，康得新及其代理人提出了4点意见，都被证监会驳回。
证监会还披露了康德新是如何虚构外销业务的：资金从康得新汇出后，由过桥公司等中间环节，通过“对敲”和“内保外贷”的形式转至境外，再由虚假的境外客户或第三方代付公司，以销售回款形式，转回康得新。如此复杂而又精妙的手段，让人叹为观止。
系统性造假，或强制退市
证监会表示，康得新案不但有管理层参与，还有经营层，甚至大量员工也参与其中，是上市公司与实际控制人一起实施的违法行为，是系统性的财务造假案。
更恶劣的是，康得新在收到立案调查通知书后，至今没有就财务造假问题进行整改，也没有就赔偿投资者等相关事项采取任何行动。
证监会决定，责令康得新改正，给予警告，并罚款60万；对钟玉给予警告，并罚款90万。另外，对时任康得新总经理的徐曙、时任康得新财务总监的王瑜、时任康得新财务中心副总经理的张丽雄等11人给予警告和3万到30万不等的罚款。
证监会还决定，对钟玉、王瑜分别采取终身证券市场禁入措施，对徐曙、张丽雄分别采取10年证券市场禁入措施。
但证监会作出的只是行政处罚。今年9月9日，这4人已由公安部门移送检察院审查起诉。其中，钟玉涉嫌违规披露、不披露重要信息罪，欺诈发行股票、债券罪，以及背信损害上市公司利益罪、骗购外汇罪。
康得新表示，公司可能存在触及深交所规定的重大违法强制退市情形，公司股票可能被实施强制退市，目前公司股票将继续停牌。
自2019年1月23日开市起，康得新的股票交易实施其他风险警示，简称由“康得新”变为“ST康得新”，日涨跌幅限制为5%。另外，*ST康得从2019年7月5日开始停牌。
❺ *ST康得百亿营收成疑 前两大应收账款客户指向以晴集团
从昔日千亿市值白马股，到接连财务“爆雷”、诉讼缠身、工厂停产，围绕*ST康得122亿元货币资金去向，一年净利润超过20亿却还不起15亿元债券等谜团一直未解开。
前两大应收账款客户之谜
自从2012年年报起，*ST康得即不再公开前五大客户和供应商名单。当时给出的原因是“属于重要的商业机密”。*ST康得近百亿营收背后，前五大客户一直颇为神秘。
5月31日，*ST康得公告了《关于2018年年报的问询函的回复》。在这份公告中，公司仍未披露具体客户名单，仅以客户编号代替。
在*ST康得问询函回复公告中，列出了公司前5位应收账款对象。其中，前两位是“客户2”、“客户1”，注册地分别是云南省红河州和福建省龙岩市。这两家客户开始合作日期分别为2018年6月27日和2018年3月31日，应收账款期末余额分别为7.12亿元和6.13亿元。
*ST康得2018年年报显示，公司前五大客户合计销售金额29.73亿元，占总额的32.49％。其中，前四名客户销售额分别为11.37亿元、6.95亿元、5.84亿元、3.04亿元。李明表示，按照公司目前披露的信息推算，*ST康得应收账款前两名客户应该排在公司前三大客户中。
此外，《关于2018年年报的问询函的回复》显示，*ST康得第四季度实现营业收入-16.84亿元，原因是对2018年度公司账面原已确认的部分营业收入进行了销售退回账务处理。
这两家客户名称正好是“客户1”、“客户2”，金额分别由5.95亿元调减为1.7亿元，由6.59亿元调减为1.60亿元，合计调减9.24亿元。对此，*ST康得证券部人士表示，公司回复公告中多次出现的“客户1”是指同一客户，“客户2”也是这种情况。
对此，*ST康得在回复公告中解释，公司与两家客户为受托加工业务模式，具体为公司从这两个客户指定的供应商处采购材料加上自产膜材加工后对外销售。其中特别提到，该供应商由客户指定，客户与供应商系高管任职形成关联关系。由于前期收入确认方法不恰当，故由总额法变成净额法。
李明认为，由于*ST康得和其年审会计师都在公告中表示，资料不完整不充分，在此情况下进行销售退回的账务处理是否合理？往年都没有，为何2018年大规模进行销售退回账务处理？公司第四季度营收为负，前三季度操纵财务数据的嫌疑很大。而且上市公司定期报告的财务数据披露后都会对公司股价产生影响，在第四季度进行销售退回，核减营收，信息披露是否合规？
此外，*ST康得回复公告中其他客户信息也存在疑点。应收账款金额排名第三的“客户16”，注册资本只有1港元。但应收账款达5.42亿元。公司还对该客户计提了2.27亿元的坏账准备。
两大客户均指向以晴集团
*ST康得公告中的“客户1”、“客户2”，注册地分别在福建省龙岩市和云南省红河州。这两家神秘客户究竟是谁？
天眼查显示，福建冠睿注册资本8000万元，法定代表人为张庆波，注册地址为福建省龙岩市连城县工业园区以晴生态园，经营范围为“手机、平板计算机、电视、电子元器件、电容式触摸屏元器件、SMT电路板、航空模型……”。*ST康得在回复公告中称，客户1的法定代表人为“张**”，经营范围等其他信息与公告的信息一一对应。
公司在云南省红河州也只有一家客户，名称为红河中汇通 科技 有限公司，销售产品也是“3D手机配件、裸眼3D”。天眼查显示，红河中汇通注册资本8000万元，法定代表人为金蠔榕，注册地址为云南省红河州蒙自市经济技术开发区。*ST康得在回复公告中称，客户2的法定代表人为“金**”，经营范围等其他信息与公告的信息一一对应。
值得注意的是，福建冠睿和红河中汇通有千丝万缕的联系。天眼查显示，福建冠睿股东变更记录显示，2016年6月，金蠔榕曾是福建冠睿的法定代表人，2017年8月，法定代表人由金蠔榕变更为张庆波。
而这两家公司均指向厦门以晴集团。天眼查显示，以晴集团（2018年11月更名为厦门西翎泽 科技 集团有限公司）法定代表人也是金蠔榕。以晴集团官网显示，公司是一家产业涵盖光电高科、生物工程、生态 旅游 等领域的多元化集团公司，拥有福建以晴连城生态 科技 园、云南以晴红河 科技 园等。这两个 科技 园与福建冠睿、红河中汇通的注册地址分别对应。
“当时就有高管表示反对，认为以晴以低端手机为主，而公司裸眼3D客户定位为中高端企业。这样的合作不符合商业逻辑。最后，*ST康得以很低的价格向以晴供货，总共提供了三四万套裸眼3D产品，一共几百万元。后来听说又签了10亿元的合同，肯定有问题，因为公司裸眼3D业务开展的并不好，一直处于亏损状态。”王晶说。
该专家说，在手机行业，裸眼3D并没有为广大消费者接受，主流手机厂家也不接纳裸眼3D。裸眼3D销售不畅，没有太多的终端客户和实现规模化应用。*ST康得智能显示大屏运营平台副总裁王云2018年12月接受媒体采访时也表示，裸眼3D发展慢的原因有两个，除了片源的问题，第二个原因是裸眼3D产品的价格偏高，市场容量没有发展起来。在公司官网案例介绍上，也只有2017年11月，三星推出的全球首款裸眼3D笔记本电脑——三星“瞳3D”，采用的是*ST康得裸眼3D三代技术这一个案例。
营收规模是否真实
*ST康得成立于2001年，主要产品为光学膜、预涂膜等膜材料，一度被誉为“中国的3M”。此后，公司涉足裸眼3D、碳纤维等一系列颠覆性产品。
2010年-2017年，*ST康得的营业收入增长率和净利润增长率每年均超过20％，成为A股曾经鼎鼎有名的白马股。自2010年上市以来，公司股价最高涨幅近十倍，并在2017年跻身千亿市值公司之列。2018年至今，公司股价下跌88％，市值仅剩不足百亿元。
为何千亿市值白马股一夜陨落，公司百亿营收是否真实，这些成为市场质疑的焦点。
*ST康得光电板块相关人士张勤介绍，*ST康得业务主要包括三大板块，预涂膜、光电板块和裸眼3D。光电板块一年的销售金额20亿元左右，在上市公司中占比70％左右，是上市公司的盈利主体。目前客户包括京东方、三星、TCL、海信、冠捷等，单个客户一年的销售额在1亿元左右。这些都是优质客户，回款及时。公司预涂膜业务属于传统业务，由于竞争激烈，差不多收支平衡。光电板块刚刚盈利，主要是因为下属的柔性材料事业部和大屏触控事业部还处于亏损状态。柔性事业部客户都不是固定、长期的客户，还是试用订单。大屏触控事业部投资大，但性价比并不高。当初上这两个项目的时候，很多公司高管都不赞成。而裸眼3D板块目前基本没有客户，还是亏损的。
而*ST康得2018年年报显示，2018年实现营业收入91.50亿元。其中，印刷包装类产品营业收入为12.05亿元，占比13.17％；光学膜收入77.97亿元，占比85.21％；其他业务14.83亿元，占比1.62％。
*ST康得采购方面人士介绍，公司正常经营时每个月采购金额在1亿元左右。按照公司2018年40％的毛利率估算，一个月的营收2.5亿元，一年营收大概30亿元。
值得注意的是，海外收入一直在*ST康得收入中占据重要比重。2018年年报显示，公司境外收入为32.63亿元，占比35.66％。对此，张勤表示，公司海外订单大部分来自预涂膜，光电板块一年海外收入2亿元左右，但预涂膜的收入并没有这么多。*ST康得2018年年报显示，公司2018年印刷包装类产品营业收入为12.05亿元。2013年，彼时以预涂膜为主要业务的*ST康得，就被媒体质疑过隐瞒与海外大客户的关联关系，向美国出口的业务存疑。
与沣沅弘关系密切
同时，围绕大股东康得集团存在复杂的资本关系网，其中包括2012年现身*ST康得定增认购名单的沣沅弘（北京）控股集团。
2018年5月18日，*ST康得在回复深交所2017年年报问询函中指出，大股东康得集团“主要资产为长期股权投资83.49亿元、可供出售金额资产39.24亿元。”
其中，除了长江蔚来以外，其他三家公司都指向了沣沅弘（北京）控股集团这家公司。
天眼查显示，上海甄达法人代表和主要股东是安黎明。安黎明在沣沅弘旗下多家公司任职，包括担任沣沅弘旗下北京富君投资管理有限公司、北京财迅投资管理有限公司经理。据一家招聘网站信息，安黎明曾是沣沅弘的运营总监。
霍尔果斯力成股东由两位自然人组成，但其在工商处登记的邮箱是“[email protected]”，fortunefountaincapital（FFCL）的母公司正是沣沅弘。
由沣华盛鼎发行的“沣华盛鼎6号基金”产品介绍页面显示，沣华盛鼎为沣沅弘（北京）控股集团控股子公司。“沣华盛鼎6号基金”2016年成立，主要“投资于康得新股票定向增发业务，定增成本为17.5元/股。”
由于*ST康得2016年定增48亿元全部由康得集团现金认购，应该可以推定沣华盛鼎6号基金参与的是2015年康得新的30亿元定增。回查公告发现，2015年赢盛通典认购了30亿元。股东穿透发现，赢盛通典最终的大股东是沣沅弘。
沣沅弘与*ST康得的关系可以追溯到2012年。公司首次非公开发行中，新疆华沣融信股权投资合伙企业（有限合伙）认购了1.98亿元。新疆华沣彼时的股东新疆嘉华沣沅股权投资管理有限公司，股东之一是沣沅弘。
据媒体报道，沣沅弘集团以操盘*ST康得起家，一度获利高达10亿元。
2018年12月28日，扬杰 科技 的一则公告，也披露了沣沅弘与*ST康得的关系。公告显示，公司投资了沣沅弘旗下新纪元开元57号单一资产管理计划5000万元，该资管计划资金投资于康得集团基于其持有的*ST康得股票收益权设立的信托计划。在康得集团违约发生后，沣沅弘同意受让扬杰 科技 份额，但4600万元却被康得集团截留挪做他用。
同样参与*ST康得2015年定增，目前位列公司前四大股东的深圳前海丰实云兰资本管理有限公司，也与康得集团关系密切。丰实云兰大股东为上海丰实股权投资管理有限公司，后者是上海康珑丰投资管理有限公司持股38.5％的股东。上海康珑丰法定代表人为钟玉，由康得集团和*ST康得参股，公司已于2017年1月注销。
本文源自中国证券报
更多精彩资讯，请来金融界网站(www.jrj.com.cn)
❻ st股票什么意思
ST在股票上是指境内上市公司被进行特别处理的股票。ST股是指境内上市公司经营连续二年亏损，被进行退市风险警示的股票。可以这样理解，ST股票就是有风险的股票、而*ST股票则是可能退市的股票。再通俗地讲，ST股票就是“生了病”的股票，而*ST股票则是“快over”的股票。
炒股时间长的朋友们都知道，这两种股票可谓是让人深恶痛绝，因为但凡被戴帽的股票，那种走势简直就是飞流直下三千尺，尤其是刚被戴帽的时候基本就是连续一字跌停，比如着名的康得新（现在叫“*ST康得”），认识戴帽股票并有效防范戴帽股票是非常非常重要的。
根据上海交易所2020年新规规定，在上交所上市的股票出现7种情况将被戴上“ST”帽，原文如下；
我给大家简略总结一下：大股东无故占用资金；公司无故对外担保；董事会、股东会开不了；会计师事务所有意见；未来起码三个月内公司不能正常经营；银行账户被冻结；连续三年净利润或扣非净利润总有一个是负数而且会计师事务所也认为这公司不大稳定；公司被认为是失信人。
那什么时候戴“*ST”帽子呢？上交所是这样规定的，如下：
根据深圳交易所2020年新规规定，在深交所上市的股票出现6种情况将被戴上“ST”帽，原文如下；
其实这个规定和上交所基本相同，只是在规定方面相比上交所少了一个关于失信的规定，但这个其实咱们可以自己想到，一旦真的失信即便规定上没有明确指出，但也肯定不会被允许继续正常运营。
而至于加“*ST”的条件和上交所也都一样，我就不多说了，只截图给大家看一下。
A股ST规则总结根据咱们上边的信息采集，由于上深两所的规则基本相同，所以老韭对它们进行一个总结性整理，方便大家记忆：
A股公司被扣“ST”帽的情形主要有8种：
1.大股东无故占用资金（占用金额超过1千万或净资产5%以上）；
2.公司无故对外担保（除自己控股的子公司外）；
3.董事会、股东会无法正常召开也不能表决意见；
4.会计师事务所有意见；
5.公司业务受到影响，未来起码三个月内公司不能正常经营；
6.银行账户被冻结；
7.连续三年净利润或扣非净利润总有一个是负数而且会计师事务所也认为这公司不大稳定；
8.公司被认为是失信人。
A股公司被扣“*ST“帽的情形主要有四种：
1.最近一年净利润为负且收入小于1亿元；
2.最近一年期末净资产为负；
3.会计师事务所认为不行；
4.财务造假被发现，修正后净利润为负且收入小于1亿或净资产为负。这里大家要明确2020新规和以往的不同：
以往连续两年亏损才带帽，现在只要一年净利润为负收入小于1亿就直接带“*ST“帽。
以往最近一期期末净资产为负扣“ST”帽，现在直接扣“*ST”帽。
怎么提防踩到ST雷？
根据我们以上的分析，其实我们可以预防的层面就三个，如下：
1.连续三年净利润或扣非净利润总有一个是负数而且会计师事务所也认为这公司不大稳定；
2.最近一年净利润为负且收入小于1亿元；
3.最近一年期末净资产为负。剩下的，什么大股东占用资金、银行账户被冻结，说实话，非内幕人士还真不知道，那么针对这三个方面，我认为提防策略是这样的：
关于上述第一条红线
也就是连续三年净利或扣非净利总有一个负数这一条，我认为预防策略很简单，就是看一下你手里的持股之前是否已经连续两年净利润或非净利润总有一个是负数。如果是这样的情况的话，那么也就意味着一旦今年净利润或扣非净利润为负的话，那这只股票就要被“ST”了。
第二条红线
也就是最近一年净利润为负且收入小于1亿，因为这条红线审核的就是一期，那对于现在来说，我们要预防的就是2020年的业绩情况，大家要注意，这条红线由两个条件共同组成。
那么大家审核自己股票的方式就是先看一下前三个季度盈利状况，因为前三个季度的业绩情况基本可以代表整年了，如果前三个季度的净利润为负，那这个时候就要当心了，就要开始审核股票的收入规模了。
看收入有两种方式，一种是看往年收入，如果最近几年收入一直保持在10个亿以上，那就不用太担心，但如果前几年一直是1亿收入上下波动，这个时候就要小心了。另一种方式是看前三个季度的收入规模，如果前三个季度的收入已经超过1个亿了，那就不用太担心，反之则要注意了。
第三条红线
关于净资产，也是只考核最近一个会计年，关键就是考虑一下年报出来之后的净资产。所以也有两种方式，一是看第三季度的净资产，二是在三季度净资产的基础上再结合一下当期净利润，因为如果净利润为负的话是会抵消部分净资产的，所以如果你手里的持股三季度净资产不太多，而净利润预期不太好的话也要小心了。
❼ 康得新为什么st
康得新2019年1月22日披露，公司因主要银行账号被冻结，公司股票触发其他风险警示情形，自1月23日开市起，公司股票交易实施其他风险警示。简称由“康得新”变更为“ST康得新”。
根据康得新公告，公司存在22个银行账户被冻结的情况，其中5个属于主要账号。目前，公司未收到司法机关对应的函件，暂未获取相关细节。公司不排除后续公司其他账号或资产被冻结的情况发生。
康得新ST的主要问题是“存贷双高”。存贷双高的企业，在暴雷之前，都会振振有词的说自己这样的资产结构是合理的。比如康得新，在回复函中声称：公司账面货币资金185亿元主要由日常运营资金、光学膜二期募集资金、保证金及计划还贷资金、以及并购储备资金四部分构成。结合公司业务发展情况测算营运资金需求，公司货币资金水平与资金需求匹配。
事实上康得新公司的资金压根没有拿去进行业务发展，而是被大股东占用了。之所以不断的融资发债，正是为了填补深不可测的大股东这个深坑。
❽ 康得新控股股东占用资金违反了会计质量信息哪个特征
康得新控股股东占用资金违反了会计质量信息哪个特征？9月28日，因2015至2018年虚增百亿利润，康得新（证券简称：*ST康得）收到证监会行政处罚决定和市场禁入决定书，公司很可能因为重大违法行为被强制退市。除了坐实百亿财务造假、未在年报中如实披露募集资金使用情况外，未及时披露及未在年度报告中披露为控股股东提供关联担保的情况也是重要的违规事实之一。
2018年以来，以*ST康得、*ST藏格等为代表的部分上市公司控股股东、实际控制人经营困难、资金紧张，控股股东、实际控制人及其关联方占用上市公司资金、上市公司违规对外提供担保频发。
今天来谈谈近年上市公司资金占用及违规担保的表现形式、违规特征及解决方式，对违规行为高发的原因一探究竟。
表现形式
资金占用方式
违规担保方式
1.挪用上市公司公章为担保协议用印
2.伪造上市公司公章为担保协议用印
3.子公司对外担保未告知上市公司
违规特征
股东特征：民营为主、一股独大且高比例质押风险突出
主体特征：治理机制不健全、内控薄弱且财务混乱
财务特征：重要会计科目和勾稽关系可能存在异常，如其他应收款、应收账款、应付账款、预付账款、存贷费勾稽关系
行为特征：违规手段更加隐蔽多种违规行为相互交织，如信息披露违规、挪用募集资金，甚至伪造公章、挪用资金等违法行为
解决方式
资金占用的解决方式
现金清偿：最常见的资金占用解决方式，以货币资金归还其所占用的资金，但不适于经营状况欠佳且流动性紧张的资金占用方。
以资抵债：资金占用方以所持有的资产注入上市公 司，用于抵偿其所占用的资金，但可能资产质量不佳或与上市公司没有协同性，交易作价可能存在估值合理性问题。
资产或股权转让变现：资金占用方将所持有的其他公司股权或资产转让给第三方获得交易价款，将相应款项归还上市公司，交易耗时较长、手续相对繁琐。
债务转移：上市公司将债务转移给资金占用方偿还，用以抵偿资金占用方所占用的资金。
违规担保的解决方式
主要包括被担保方清偿债务解除担保、补充审议程序及履行披露义务、将涉事相关公司出售、与债权人签订解除担保协议、通过司法诉讼确认违 规担保无效等。
违规行为高发原因
宏观原因
2018年，我国经济转型阵痛凸显。经济运行稳中有变、变中有忧，中美经贸摩擦给一些上市公司生产经营和市场预期带来不利影响。
2018 年3月发布质押新规，提高融资门槛、严控质押集中度、限制资金用途和质押率，禁止加杠杆买入股票，严防资金脱实向虚。
2018年4月发布资管新规，提出打破刚兑、消除多层嵌套、限制通道业务、禁止资金池业务等降杠杆、防风险举措，信用扩张速度大幅降低，部分企业风险出清和影子银行业务收缩，实体流动性相对偏紧。
金融领域降杠杆、防风险举措引起融资环境发生变化，个股出现流动性困难。
原有以信托计划、资管计划、银行理财等金融产品形式持股的机构需要应监管政策变化而及时调整甚至变现，使得闪崩股频现，进而累及同行业、同板块或与其相关的个股。
投资者在急于卖出时或选择流动性较好的标的时，叠加羊群效应，使得大盘蓝筹股也出现下跌，投资者预期转差导致个股继续下跌，形成恶性循环，二级市场股价出现异常波动。
微观原因
部分前期依靠资金信用扩张维持运行的大股东盲目加杠杆，高比例质押股票，甚至反复质押、循环质押。 当宏观环境发生变化时，二级市场剧烈波动，不断抬高大股东的杠杆率，加剧其债务风险和质押风险，导致流动性危机，融资需求迫切。
资金占用和违规担保成为大股东快速、低成本获取资金的手段。
部分上市公司一股独大、权利制衡机制薄弱，大股东的控制权缺乏有效监督。在股权较为集中的情况下， 大股东利用手中股权积极推选董事、监事及高管人员，其中部分人员道德风险突出，违反勤勉尽责义务，纵容大股东资金占用及违规担保等侵占公司利益行为，甚至提供支持和掩护，导致董事会、监事会的独立性名存实亡，独立董事也很难在公司治理中发挥重要作用，为资金占用和违规担保提供可乘之机。
❾ 谁的康得新：钟玉徐曙离开董事会，宝能系将进入
ST康得新（002450.SZ)的新一届董事会浮出水面。
2月27日，ST康得新在张家港召开2019年第一次临时股东大会，选举出公司第四届董事会。出人意料的是，除公司实际控制人钟玉外，与他长期搭档的ST康得新原CEO徐曙也未能入选。而背后站着宝能系的观致 汽车 高管入选董事会，则让ST康得新的未来引发更多猜测。
钟玉在股东大会上坦言，2018年ST康得新遭遇重挫，“但中国有句俗话叫否极泰来。”他表示，坚信选举新一届董事会能够带领康得新扭转危机、走向新生。但离开钟玉和徐曙，康得新还是那个外界所熟知的康得新么？康得新最终又会变成谁的康得新？，
老将落选
投票结果有些出人意料。
康得新元老、非独立董事候选人徐曙因赞成票数排名居后，未能当选。投票结果显示，徐曙当日获得了73.67%的同意票。其中68.36%的参与表决的中小股东投了同意票。但徐曙与排名第一的纪福星同意票数仅差4%。
这意味着康得新长期搭档掌舵的钟徐配都将离开公司董事会。今年2月ST康得新已经宣布69岁的钟玉辞去公司董事长一职。徐曙在投票现场表示，今天的投票结果不重要，董事会还会继续聘任其为顾问，随时愿意为康得新服务。目前钟玉仍为ST康得新的实际控制人，他持股八成的康德投资集团目前持有ST康得新24.05%的股份。
徐曙的退出并非没有预兆。
1月30日，ST康得新宣布，徐曙因个人原因辞去公司总裁职务，将继续担任公司董事，总裁一职将由钟玉提名的肖鹏接任。而在此前徐曙担任康得新CEO职务已经18年。
需要提及的是，ST康得新此次股东大会的选举本为等额选举。但在会议通知发出后，2月15日，持股7.75%的第二大股东中泰创赢临时要求增加提名余瑶为非独立董事，使非独董选举变为五选四的差额选举。而余瑶当日获得74.07%的同意票，其中只有6.26%的中小股东投了赞成票。
2月27日，ST康得新涨停，收盘价为5.94元，涨4.95%。
谁的康得新
钟玉和徐曙双双退出董事会，肖鹏、侯向京、纪福星、余瑶4名新当选非独立董事则完全都是新面孔。
需要提及的是，观致 汽车 的大股东是曾经因宝万之争、举牌南玻A、格力电器而被业界称为“野蛮人”的宝能集团。今年2月观致 汽车 外方最大股东Kenon Holdings宣布已与宝能集团签订协议，将其在观致的12%股权出售给宝能，价值15.6亿元人民币。交易完成后，宝能将持有观致 汽车 63%的股份。而微妙的是，ST康得新新当选的新一届监事张宛东律师目前仍担任中国南玻集团股份有限公司监事。
而另一方面，ST康得新此前曾在公告中表示，目前没有重大重组或资产处置计划，但正在积极引入战略投资者。由此引发外界对于宝能系是否将进入ST康得新的猜想。
但2月27日，ST康得新董秘杜文静表示，肖鹏、徐曙、侯向京、纪福星四名股东均是由康德集团提名，均符合相关法律法规。对于网上的传言公司尚未得到相关信息，也请投资者以公司公告及后续信息披露为准。
需要提及的是，国资也是钟玉此前寻找到的援手之一。
2018年11月7日，康得新公告称，张家港城投及东吴证券作为战略投资者，拟出资27亿人民币通过承接债权的方式或法律法规允许的其他方式帮助大股东康得集团，目的是纾解大股东高质押率困境，化解上市公司风险。但杜文静在股东大会上表示，对于此前公告的27亿元纾困基金，公司正与相关部门沟通中，目前还未接到进一步的通知。
康得新的挫折
在康得新屡寻援手背后，曾经的白马股变成了黑天鹅。
今年1月，因为15亿超短期债券违约，康得新踩爆了资本市场的第一颗雷。2月15日，ST康得新还宣布其2017年度第一期中期票据也未能按期足额偿付利息。
债务违约导致恶性循环。1月27日ST康得新宣布，康得新及全资子公司被查封的财产涉及公司70.68万平方米土地，18.18万平方米房屋建筑物，1314台/套机器设备，合计约18.94亿元。同时其及全资子公司还合计收到23份民事裁定书。此外，ST康得新还有合计超过21亿元的募集资金被银行强行划转和冻结。需要提及的是，总投资计划500亿元的康得碳谷也于1月24日抵押生产设备共计27.7亿元。其中，康得集团持有康得碳谷71.43%的股份，ST康得新持有康得碳谷14.29%的股份。
杜文静在股东大会上称，目前由于公司部分账户被查封，存在一定的流动性困难，“但公司主要生产基地仍处于正常生产经营状态，上市公司核心经营团队保持稳定。”她表示，新任董事会近期也将与政府部门、金融机构、债权人积极沟通，及早解决上市公司的困境。
2月27日当天，ST康得新披露的2018财年业绩显示，当期其营收为96.5亿元，同比下滑18.14%。约4亿元的归属于上市公司股东的净利润同比下滑83.77%。而20.26亿元的经营活动产生的现金流则比去年同期下滑144.65%。ST康得新方面表示，经营业绩低于预期源于受到2018年下半年市场环境及融资环境变化、下游客户不景气影响。
根据ST康得新2月10日发布的公告，钟玉在“18康得新SCP001”和“18康得新SCP002”两场债券持有人会议中表示，公司争取于今年3月31日前偿付应付本息。钟玉同时提供不可撤销的连带责任担保。但在2月27日的临时股东大会上，钟玉并未做出任何表态，并提前离场。
而离他定下的期限，还有一个月时间。
❿ 2018年“非标”年报数量创新高 专家建议“盯牢”大股东不当行为
Choice数据显示，218家上市公司2018年年报被审计机构出具“非标”审计意见。这一数据刷新近7年来新高。2012年-2017年，被出具“非标”审计意见的年报分别为88份、81份、85份、99份、106份和127份。多家公司董监高则表示无法保证公司年报的“真实、准确、完整”。
年报被“非标”
在上述被审计机构出具“非标”审计意见的218家上市公司中，39家公司被出具无法表示意见审计报告，81家公司被出具保留意见，98家公司被出具带强调事项段的无保留意见。而2017年年报被审计机构出具“非标”审计意见的上市公司127家。其中，22家公司被出具无法表示意见审计报告，34家公司被出具保留意见，71家被出具带强调事项段的无保留意见。
财务报表的审计意见一般包括五种，分别为标准无保留意见、带强调事项段的无保留意见、保留意见、否定意见、无法表示意见。后四种均为“非标”审计意见。
有的公司因连续两个会计年度财报被出具“非标”意见导致被暂停上市。*ST凯迪2017年、2018年连续两个会计年度的财务会计报告被出具无法表示意见的审计报告，深交所决定公司股票自2019年5月13日起暂停上市。
值得注意的是，*ST康得、*ST赫美、田中精机、*ST秋林等公司董监高撇清表示，无法保证公司年报的“真实、准确、完整”。
以*ST康得为例，除了公司董事长肖鹏、财务总监王瑜两人，其他10名董监高均表示无法保证年报真实性、准确性和完整性。
田中精机董事龚伦勇更是直言，公司年报“虚假记载”；*ST赫美总经理、副总经理、财务总监等则表示，无法保证公司年度报告内容的真实、准确、完整。
一位曾在审计机构从业多年、现为某公司财务总监的专业人士李明(化名)对中国证券报记者表示，一般情况下，一家公司被出具“非标”意见，意味着公司或多或少有些问题。如果年报出现审计无法核实的情况，可能是上市公司不愿意审计员掌握相关情况或无法达到审计相关要求。“可能审计员发现相关问题，但企业不想让审计员看到，企业想遮掩。也有可能审计员想确认具体事项的影响，企业无法达到审计员的要求。这两种情况导致审计无法确认某些数据或具体影响。”
“审计员处于比较尴尬的地位，一方面要保证独立性，即独立于所审计的企业；但另一方面，会计师事务所要赚取审计费用，审计费由企业支付，出具‘非标’意见是要顶住压力的。”李明坦言，签字的会计师个人要承担法律责任，通常压力较大。
“盯牢”不当行为
公司治理专家、上海天强投资管理有限公司总经理祝波善分析，2018年在经济调整的背景下，很多企业经营存在压力，有的企业想掩盖经营不善等情况，导致2018年“非标”及无法确保真实的年报大幅增加。有的上市公司实控人和大股东主导性太强，董事会发挥不了应有的作用。这是乱象产生的重要原因。
祝波善建议，加大对大股东的监管，有效建设董事会，使董事会责权利匹配。武汉科技大学金融研究所所长董登新则认为，“非标”年报增多，主要是部分上市公司素质不高，尤其是诚信意识和法治意识不强，对投资者缺乏责任感。治理的关键是要加大立法惩处力度，加大监督执法力度。目前上市公司违约处罚成本太低，通过加大处罚倒逼上市公司全面提高自身质量和价值。
（文章来源：中国证券报）