① 选择关键词需要注意什么
选择关键词主要有以下5点需要注意：
1、不要选择生活常用词和形容词
2、不要选择太热门的关键词
3、不要去截流别家网站品牌词
4、选择用户习惯搜索的长尾关键词
5、不要选择毫无竞争度的关键词
② 在写创业板的论文，需要创业板的所有上市企业的净资产收益率相关数据，这个怎么查去哪里查
一般都是用万德资讯 不过同花顺也基本都是能实现万德的功能
找个人帮你查吧
一般学校都会有1-2个这种数据终端的接口的免费账号
③ 我的毕业论文题目是《运用中小企业创业板市场对策研究》，怎么理解这个题目，应该从哪些方面来写呢
我个人是这样理解的：中国于去年推出了创业板市场，具有发展潜力的中小企业可以通过上市进行融资，拓宽了中小企业的融资渠道。中小企业应如何面对创业板，如何通过创业板进行上市融资，他们应作出哪些对策。这就是您的论文所研究的对象。这方面的论文很多，搜一下创业板就行了。
④ 求一篇最近的股票推荐论文，推荐一只股票就行了，字越多越好！！~~~
我自己写的，不同于机构研报，更有实战意义
000972新中基
从11月4日的涨停板说起，龙虎榜显示，三机构合计买入5000余万元，合计700多万股，占到流通股本1.7%左右，这可不是个小数目。新中基如果今年再亏损的话可就要带上ST的帽子了，可为何机构却会大量买入这样一家连年亏损的公司呢？而11月7日继续放大量，4日介入5日出逃的概率应该不大，难道5000万资金的介入就为了这5%？再除去大资金的额外成本，这种可能性基本可以排除。
从买入价位来看，6-7元之间区间属于底部，而且这么大量的资金进入，底部建仓的可能性最大。
从机构持股来看，银华优选和华夏平稳一直承受着股价的巨大跌幅拒绝抛股。从半年报来看，基金占比超过流通股12%，众多基金对这个看上去很丑的股票有意说明里面可能有文章。
与同行业的中粮屯河比较，仅比照番茄制品，2009年中粮毛利率为40％，中基30％，2010中粮20％，中基-15％；2010年营业成本中粮增加20％，中基增加45％。2010年4季度扣除减持北新路桥的收益，再扣除跌价准备，亏损竟然超过前3季度总和，而去年4季度番茄酱价格基本没跌。而中粮屯河扣除跌价准备后4季度是盈利的。从2010年古怪巨亏年报看，极有可能财务造假，有可能是隐藏利润。
从行业的角度来说，一般而言番茄酱价格具有较大的周期性，5-6年将经历一个完整的双向周期，2008年国际番茄酱价格到达高峰，价格经过前期下跌，去年和今年，伤了很多菜农，所以可以肯定今年蕃茄的种植面积将大为缩小，农产品的大年和小年很多是这样产生的，伤得越重，来年产得越少，可以说蕃茄酱的价格已经到了底部，已经进入周期性筑底并逐步回升的阶段，明年将持续变好。虽然行业景气度和价格反弹力度还未进入实质性上升通道，但股市向来领先实体经济，相对不久到来的行业反转，股价提前见底完全正常。此外，中粮屯河准备定向增发募资近50个亿，其中一项是收购内蒙蕃茄酱企业，说明蕃茄酱企业还有利可图，如果真的有新中基这样一个季度可以发生如此巨亏的蕃茄酱企业，谁还敢收购？
新中基最大的故事不是估值，而是嘉里益海的入驻。今年上半年“金龙鱼”团队入驻公司，管理水平上了台阶。谁都知道超市中“金龙鱼”油的占有率，这要归功于它的主人新加坡丰益国际公司，现在此公司和新中基携手将产生很多联想，新中基公司目前90%的番茄酱出口，假如能够由新团队领导，开拓国内市场那应该有很好的故事可讲。
再说说最近的股东减持公告。不知道中基背景的人可能简单的把这理解为利空，其实这背后有很多的故事，也有很大的想象空间。对于减持，现在有2种猜想，实际上，三木实业的股东刘一正是中基的创业元老。今年上半年之前还一直是公司的董事长。刘一直接持有三木实业50％股份，因此也间接持有新中基股份，益海嘉里不会接手不干不净的中基，一种猜想是益海嘉里和刘一约定，要注资中基，三木必须减持干净！此次减持后，三木的股份只有100多万股了，近期应该会全部减持，而上周五的涨停可能就是市场对嘉里益海正式入主的一种反应！
而另一种猜想是，刘一意欲控股新中基！综合新中基一年多的表现，得出结论，本次中基股价大跌是经过精心策划的，其幕后操纵者是谁呢？谁得益就是幕后黑手。那么股价大跌谁可以得益呢，散户、益海嘉里都没有，得益者表面上看只有已经撤退的机构，但很多问题自相矛盾、没法解释，但当我们用刘一准备暗中控股新中基来解释，一切就都合情合理了。
自从屯河纳入中粮旗下，借助于中粮的产业链，焕发了勃勃生机，刘一感到了前所未有的压力，他不得不引入中粮的唯一对手益海嘉里，但是他又不愿意放弃对中基的掌控权，毕竟是自己的心血（他这么认为），从刘一接受记者采访的言谈可以看出他的这种心态，他表示新中基只是借助益海嘉里的国内销售渠道，欧洲的关系他不会交给益海嘉里。这根本不现实，益海嘉里进入后控股新中基，你刘一说了不算，到时候欧洲的关系必然乖乖地交出来。刘一不甘心10几年心血化为泡影，所以他必须控股新中基。
刘一要控股新中基，必须收进30％以上的股份（因为嘉里益海占有中基番茄和天津中辰30%的股份），但是，他的资金不够，他需要资金。刘一从去年年底就暗示要做大项目，但是半年多了还是没有浮出水面，这很不正常，出售北新路桥一共获得将近7亿的资金去哪里了，已经成谜。再来看古怪的亏损年报，比照番茄制品，2009年中粮毛利率为40％，中基30％，2010中粮20％，中基-15％；2010年营业成本中粮增加20％，中基增加45％。这多出来的25％有3个多亿。以上两项资金加起来，再加上三木中刘一减持的部分，刘一手中持有现金将近12亿。如果在股价6元一带买入，刘一最多可拥有40％以上的股份，实现绝对控股，如果之后中基走出单边上扬的行情，直达15元，在这个位置，刘一抛出多余股份（10%），即可归还7个亿，填补漏洞，并且依然控股，这样新中基仍然还是刘一的。如果按这种情况，新中基的想象空间巨大！而年底之前，上涨行情至少完成相当一部分，配合刘一的机构不至于亏损太严重，好给上下一个交待。
益海嘉里入主，应该不完全是刘一个人的主观意愿，和新中基的主要股东兵团密不可分，可能这里边兵团更积极一些，刘一之前想的很好，但是益海嘉里进来，他就身不由己了，他没有话语权，到了刘一这个位置，他的追求和普通老百姓不一样，如果刘一得不到兵团的全力支持，那么他在新中基就得服从益海嘉里，这是刘一不愿看到的。从之前的报道，我们可以看到，中基的欧洲市场是刘一单枪匹马谈下来的，让生产商变成零售批发商，这期间的辛苦，使得刘一不甘心，完全可以理解。益海嘉里入主新中基是不可逆转的，刘一再怎么闹腾，只要益海嘉里有了防备，他就翻不起浪来，益海嘉里可以通过国内公司收购新中基股份，这样就规避了外资的限制。作为新中基的功臣，希望不要晚节不保，成为新中基的罪人。对于散户来说，益海嘉里不仅能带来完整的产业链，和新产品，更能带来外资的规范操作。很多散户深受刘一式报表之苦，益海嘉里能改变这一切，这是散户乐于看到的。这一切谜底，应该在今年年底，最晚明年上半年就可以揭开了。
最后，撇开这两种猜想，看看新中基一年以来的跌幅，从年初最高16.16元最低跌到5.79元，不到一年最大跌幅竟然高达64%！相比创业板的地雷股有过之而无不及。而小盘，低价，超跌，有故事，有机构角逐，大股东背景雄厚（新疆建设兵团），这些都是抢反弹最好的佐料，即使以上2种猜测都落空，光凭这几点来一轮中级反弹也绰绰有余了。
⑤ 我国创业板企业高管股权减持现象的原因与对策的论文
创业板企业高管股权减持现象的原因与对策的论文
最好可以考虑你
知道的有多少,比较顺
⑥ 求关于分析一只股票的小论文，菜鸟级别的那种，两三千字左右，急用！多谢！
一只股票一般不会分析那么多的
有时就短短的几句话
500字以上就很少
非要分析那就基本面和技术面都分析，每个技术指标都分析一遍差不多一万字也能凑齐
找个股票学习网 分析很多的，就不复制了 麻烦
不求满意，我随便说说，767股票学习网看看 还有很多书籍也有分析的 不过字数肯定没那么多的。
⑦ 万福生科财务造假案例分析论文
万福生科财务造假案例分析论文
在平平淡淡的日常中，大家或多或少都会接触过论文吧，论文对于所有教育工作者，对于人类整体认识的提高有着重要的意义。那么，怎么去写论文呢？下面是我为大家整理的万福生科财务造假案例分析论文，仅供参考，大家一起来看看吧。
万福生科财务造假案例分析论文 篇1
【摘要】 近年来，我国上市公司财务造假案例屡禁不止，严重损害了中小股东的利益，破坏了资本市场的秩序，同时，一旦被发现，将会大大降低公司的价值。而财务造假的最根本原因是公司治理存在缺陷。鉴于此，文章从公司治理的角度，以万福生科这一创业板造假第一为例，对其造假手段和造假的深层次原因进行剖析，进而提出防范上市公司财务造假的对策。
【关键词】 财务舞弊；公司治理；万福生科
中图分类号：F275文献标识码：A文章编号：1004-5937（2014）25-0064-03
一、引言
随着市场经济的逐步发展，资本市场的日益成熟，资本的趋利性也渐渐显现出来。近年来，我国上市公司出现了一连串的财务造假案，如之前的深圳主板上市公司“银广夏”造假案，以及中小板上市公司“绿大地”造假案。这些上市公司的造假案使投资者蒙受了巨额损失，损害了他们对上市公司以及中国资本市场的信任。虽然我国对于上市公司的监管不断加强，但是仍有部分公司受利益驱动，使用各种方法进行财务造假，2012年8月发生的万福生科财务造假案成为创业板造假第一股。
二、案例背景介绍
万福生科（湖南）农业开发股份有限公司前身是成立于2003年的湖南省桃源县湘鲁万福有限责任公司，于2011年9月27日在深圳证券交易所的创业板上市，股票代码为300268，股票简称“万福生科”。主要从事大米结晶葡萄糖、大米高蛋白、高麦芽糖浆等淀粉糖系列产品生产、销售，是稻米深加工副产品综合利用循环经济企业。
在上市不到一年的时间，万福生科就被曝出财务造假。在2012年半年度报告中，该公司虚增营业收入18800万元，虚增营业成本14600万元，虚增净利润4023.16万元，前述数据金额较大，且导致该公司2012年上半年财务报告盈亏方向发生变化，情节严重。因此万福生科被湖南省证监局立案调查，并于2012年11月22日被深交所公开谴责。随着案情的进一步发展，万福生科上市之前的造假行为也浮出水面。根据深交所2013年3月15日对万福生科做出的公开谴责，公司2008—2011年期间存在财务数据虚假记载情形，累计虚增收入74000万元左右，虚增营业利润18000万元左右，虚增净利润16000万元左右。其中，2011年度公司虚构营业收入28000万元，虚增营业利润6541.36万元，虚增归属于上市公司股东的净利润5912.69万元，分别占公司已披露2011年财务报告中三项财务数据金额的50.63%、110.67%和98.11%。经对上述虚增数据进行调整后，公司2011年营业收入、营业利润和归属于上市公司股东的净利润数额分别为27300万元、-630.51万元和114.17万元，与公司披露的相关财务数据存在重大差异。截至2013年5月10日，万福生科的财务造假案有了最终结果，证监会对万福生科涉嫌欺诈发行及相关中介违法违规案进行了正式通报，并对相关人员做出了处罚。
三、万福生科财务造假手段简析
一般情况下，公司财务造假的结果是营业收入和利润的虚增。根据会计上三个财务报表的勾稽关系，利润表中营业收入和利润的增加反映在资产负债表上，就是资产的增加。根据万福生科的公告，其具体的造假手段主要有虚增应收账款、虚增预付账款、虚增在建工程等。
（一）虚增应收账款
根据万福生科《关于重要信息披露的补充和2012年中报更正的公告》（以下简称《公告》）显示，2012年上半年的应收账款净额由原来的12830万元更正为41250万元，虚增了近876万元。另外，报告显示。前五大客户发生了很大变化，如表1显示，更正前应收账款的前五名客户在在更正后的前五名名单中并未出现，并且，前五名客户的应收账款总额由512万元减少到164万元，说明其应收账款存在严重的造假行为，包括伪造销售合同、虚拟销售业务等。
（二）虚增预付账款
预付账款是指买卖双方协议商定，由购货方预先支付一部分货款给供应方而发生的一项债权，但实际上，万福生科的这些预付账款并非都与真实交易挂钩。万福生科2011年年报上显示预付账款为10700万元，而实际更正后的金额为1279.29万元，虚增预付账款达1070万元。根据《公告》显示，2012年6月底的预付账款更正后为14569.55万元，而实际为10100.72万元，虚增了4468.83万元。万福生科通过虚假的交易，将公司的资金支付给粮食经纪人和农户。而事实上，一方面大部分的资金转移到了自己控制的银行账户，然后通过销售回款的方式收回资金；另一方面，随着工程的进一步开展，预付账款可以转向在建工程，从而达到了虚增在建工程的目的。
（三）虚增在建工程
通过在建工程达到虚增收入和利润是万福生科最为高明的手段。因为在建工程还处在建设中，具有隐蔽性，不像应收账款那样容易被察觉。《公告》显示，2012年6月底，在建工程虚增8036万元。其中，项目虚增金额较大的项目如表2所示。供热车间改造工程、淀粉扩改工程和污水处理工程三项工程总共虚增了7500万元。
四、万福生科财务造假原因分析
万福生科财务造假的发生表明其公司治理结构存在严重的缺陷。公司的治理结构是公司内部权力的划分，是股东大会、董事会、监事会“三权分立”的结果，三者各司其职，互相制约。但是，在我国上市公司中，一股独大的现象较为严重，大股东控制了董事会和经理层，同时，独立董事和审计委员会内部监督被抑制，从而导致大股东利用控制权侵占中小股东的利益。
（一）股权结构高度集中
万福生科是典型的一股独大型企业。根据2012年年报显示，龚永福和杨荣华分别持有公司29.99%的股份，而二人为夫妻关系，因此共持有公司59.98%的股份。这种高度集中型股权结构使得公司的实际控制人为龚永福夫妇二人。在缺少股权制衡的情况下，实际控制人就会凌驾于内部控制之上，公司的重大决策完全根据他们的意志来决定，使得内部控制制度形同虚设，从而实现操纵利润、利益私人化的目的。关于万福生科2012年半年报的虚假记载和重大遗漏，万福生科也认为是因为内控松懈，内控制度没有得到很好的执行。另外，公司实际控制人龚永福既是董事长又是总经理。这一“两权合一”的公司治理结构破坏了董事会和经理层监督与被监督的机制。董事长（经理）掌握公司的日常经营业务，实际上就是经理层的自我监督，这一现象容易造成财务造假。
（二）独立董事不“独立”
独立董事的独立性决定了董事会的监管效率，因此，我国在2001年推出了独立董事制度。由于独立董事比一般的董事具有更强的独立性，所以实行独立董事制度后，公司董事会的独立性也就有了保障。然而，我国的独立董事大多流于形式，大部分的独立董事只是兼职，根本不会把大部分时间和精力放在公司的事务上。据万福生科2011年年度报告显示，三名独立董事均参加了2011年公司召开的6次董事会，没有对万福生科财务造假行为发表任何独立意见。邹丽娟作为三名独立董事中唯一一名专业的会计人员，具有注册会计师资格证，实务经验较为丰富，对于公司造假行为不可能一无所知，说明已经失去了其应有的独立性，或者没有尽到自己的监督职责。另外两名独立董事单杨、程云辉分别是农业、生物领域的专家，说明万福生科选择行业专家作为独立董事，更多是把独立董事当成顾问，而不是监督者。因此，万福生科独立董事并没有发挥其独立性，未能发挥制衡董事会、保护中小投资者利益的作用。
（三）审计委员会失效
审计委员会大多是由独立董事构成，而且成员中必须具备会计及审计方面的专业知识，所以审计委员会作为重要的内部控制机制，对于公司内部的会计行为及披露的报表有较强的监督职能。然而，当万福生科出现较为严重的财务造假行为，审计委员会仍然认为：公司内部控制设计和执行方面不存在重大缺陷，公司内部控制自我评价报告符合公司内部控制设计及执行情况。很显然，公司内部审计没有发挥正常作用，审计委员会对重大信息披露也未进行有效的监督，可以说万福生科审计委员会功能基本上处于缺失状态。
五、万福生科财务造假的启示
根据以上的分析得出，万福生科财务造假归根结底是其公司治理存在的缺陷，内部控制制度失效，为此，本文从公司治理的角度，提出了如下几个方面的建议，以提高公司治理效率，防范财务造假行为的发生。
（一）优化股权结构，降低大股东持股比例
股权越集中就意味着控股股东对公司的会计行为的约束能力越强。在此情况下，控股股东所受的约束力较低，为了一己私利，对会计信息作出虚假披露，从而损害中小股东的利益。为此，可以逐步降低大股东的持股比例，增加机构持股、社会公众持股比例，实现投资主体多元化、股权分散、大股东相互制衡的局面，建立有利害关系的股东表决权除权制度，从而防止大股东滥用表决权。
（二）完善独立董事和审计委员会制度
独立董事和审计委员会作为公司的重要治理机制，其独立性至关重要。如果控股股东掌握了董事的任免权，则独立董事的独立性将受到破坏，审计委员会的职能也得不到很好的发挥。因此，为了充分发挥独立董事和审计委员会的作用，可以实行控股股东及其派出的董事强制性表决回避制度，由中小股东提出自己的独立董事人选，维护中小股东的利益。另外，对于独立董事和审计委员会的运行效率也要加强监督，避免形式主义。
（三）董事长和总经理两职分离
股权高度集中情况下，如果董事长和总经理为同一个人，则公司实际控制人和管理层的利益高度一致，管理层为了自身的利益，所作出的经营决策都是从自身利益出发。而董事长和总经理两职合一的公司治理模式使得决策不会受到异议。在此情况下，经理层就很容易滋生会计造假风险，从而侵占公司和中小股东的利益。因此，建议董事长和总经理由相互独立的.两个人担任，从而实现不相容职务相互分离的内控制度。
【参考文献】
[1]安雷娜.浅析创业板上市公司的财务造假问题——以万福生科为例[J].商情，2013（7）：31.
[2]胡伟.股权集中控制下的财务欺诈——基于万福生科的案例研究[J].商业会计，2013（12）：44-46.
[3]刘航.试论我国上市公司“一股独大”问题——源于帕玛拉特舞弊事件的思考[J].当代经济，2005（2）：66-67.
[4]刘晓波.云南绿大地公司财务舞弊案例研究[J].会计之友，2013（2）：62-65.
[5]杨清香，俞麟，陈娜.董事会特征与财务舞弊——来自中国上市公司的经验证据[J].会计研究，2009（7）：64-70.
[6]张俊生，曾亚敏.上市公司的失信行为：公司治理角度的分析[J].经济科学，2004（6）：87-95.
[7]周超，魏开华.上市公司财务舞弊审计失败的原因与对策思考——基于万福生科造假的案例分析[J].西部财会，2013（7）：67-70.
万福生科财务造假案例分析论文 篇2
一、背景介绍
万福生科股份有限公司（简称“万福生科”）是湖南省常德市的一家农产品加工企业，主营稻米精深加工系列产品的研发、生产和销售，于2011年9月27日在创业板上市。2012年9月14日，公司发布公告称因涉嫌违反相关证券法律法规而被证监会湖南监管局立案调查。9月18日，万福生科发布公告称证监会决定对公司进行立案调查，其股票从第二天开始停牌。10月25日，万福生科发布《关于重要信息披露的补充和2012年中报更正的公告》（简称《补充更正公告》），承认其在2012年半年度报告中虚增营业收入1.88亿元、虚增营业成本1.46亿元、虚增净利润4 023.16万元，进而使得公司2012年上半年利润总额由盈利2 874.01万元变为亏损1 117.37万元，减少了138.88%，此外还未披露公司上半年停产事项。2013年3月2日，万福生科发布自查公告，承认财务造假。至此，万福生科成为创业板造假第一股。
二、舞弊手段分析
一般情况，企业财务造假的结果是营业收入和利润的虚增。根据会计上三个财务报表的勾稽关系，利润表中营业收入和利润的增加反映在资产负债表上，就是资产的增加。根据万福生科的公告，其具体的造假手段有虚增应收账款、虚增在建工程、虚增预付账款等。
（一）虚增营业收入
万福生科的主要经营项目是销售大米、麦芽糖等多种农副产品。伪造绝大多数产品的实际销售收入，相比正常售价的四五倍以上，由此所伪造出的销售收入是真实销售收入的一百倍以上，甚至有些产品并没有实际销售额，凭空捏造销售行为的存在。糖浆的实际营业收入为2031.74万元，虚假报告则表示营业收入为12226.12万元，虚增10194.38万元;麦芽糊精营业收入为0元，虚假报告则为1123.89万元，虚增1123.89万元;产品实际营业收入为8231.44万元，虚假报告为26976.02万元，虚增18744.58万元。
日前，万福生科发布2012年年报，公司去年亏损341万元。尤为蹊跷的是，尽管去年上半年生产线大面积停产，下半年又遭遇造假危机，万福生科全年却实现了2.96亿元的营收，同比增长8.39%。“在造假东窗事发，销售大受影响的情况下，万福生科去年下半年还实现了2.14亿元的营收，不能不让人怀疑其业绩的真实性。”由于万福生科造假事泄，带来产业链上下游生变：上游供应商趁机提价，使得公司营业成本大增;下游客户则减少采购万福生科产品的数量，或是要求公司降价供货，公司产品销量已有明显下滑。
此外，更正前应收账款中金额前五名在更正后3名未再出现，且更正前前五名应收账款合计金额达7172.78万元，比实际情况2760.42万元虚增了4412.37万元。说明应收账款存在严重造假行为。据调查，万福生科在销售合同中披露的与华源粮油经营部签订的两份合同，与傻牛食品厂签订的三分合同经两家企业老板及老板娘表示均不存在;而亿德粮油贸易行所有人黄德义与万福生科控股股东为亲属关系，由此可以看出企业存在伪造销售合同，虚拟销售业务等行为。
（二）虚增预付款
应付账款和预付账款中不仅包含工程款，还包括日常经营产生的款项。但是，万福生科的应付账款很少，2012年上半年末仅为763万元，可以忽略不计。至于预付账款，除2011年末外，金额也一直不多，2011年末，万福生科的预付账款比上年末增长了449.44%，对此，公司方面的解释是，“主要原因系公司募集资金投资项目全面启动，增加预付设备款项所致。”问题是，既然上半年末预付工程款理应减少，报表上预付账款却为什么还增加了许多？有人解释为日常经营活动中预付了很多采购款。然而，从历史数据来看，万福生科日常的经营活动产生不了太多的预付账款，从2011年上半年末预付账款同样不高来看，也不存在导致预付账款猛增的季节性因素。事实上，根据招股说明书，2011年上半年末预付账款中预付经纪人（原材料）采购款仅为955万元。
（三）虚增收入及利润
通过进行关联方交易，利用关联方虚构销售，通过销售定价差异，达到转移利润或虚增利润的目的。在万福生科的财务造假案中，出现明显地关联方交易造假行为。报告显示，湖南省傻牛食品厂、怀化小丫丫食品，贡献收入都在1300万元左右，但在更改后的`报告中，这两个公司已经从前五大客户名单中消失：湖南祁东佳美食品和津市市中意糖果公司贡献的收入分别为1415.61万元和1341.95万元，更改后变为222.8万元和118.73万元。
万福生科在外部设立大量虚拟供应商账户，这些账户的主人是一些真实存在的粮食经纪人，但实际由万福生科控制。通过预付款形式将自有资金转入这些账户，再从中提取现金或其他方式转回，构成销售回款，造成销售规模增加，从而虚增营业利润。
万福生科私刻客户假公章、编造销售假合同、虚开销售发票、编制银行单据、假出库单等一系列造假工序的配合，让虚增销售收入看起来合理，甚至到税务部门为假收入纳税。
虚增利润及收入，需要与“资产”相对应。万福生科在造假过程中选择了虚增“在建工程”和“预付账款”项目，它的募集资金建设项目还在建设中，降低暴露的风险，至于预付账款，是否实际发生有待查证，也许实际上是将资金过账又转回。
三、万福生科财务造假的信号分析
半年报中，企业营业总收入达2322万元，比上年同期增长了16.23%而营业利润以及利润总额分别只有2554万元和2874万元，比上年同期减少了-15.34%和-16%。而2011年年度报告中，企业营业总收入比2010年年度增长了27.60%，营业利润增长10.62%，利润总额增长9.11%。同为一年时间，营业利润与利润总额的波动非常之大，引人怀疑。
企业存在大量预付账款，均为“预付工程、设备款，工程尚在建设中”，而对应的客户均为个人，无法查实。
企业在建工程项目金额比2011年底增加了许多，但半年内完工程度却很低。供热车间改造工程完工程度只有50%，污水处理工程完工程度只有2%，此外，从招股说明书中披露的2011年6月的在建工程的情况来看，并没有污水处理工程这一项目。那么，半年报中这个项目的真实性就很值得怀疑了。淀粉糖扩改工程，2012年半年报较2011年年报在投入金额增长了12.5倍后，工程进度反而由90%降低到30%，而在2012年年报中则根本没有提及淀粉糖扩改工程，该工程是否存在或者已经完工不得而知。
四、财务舞弊启示
财务造假案件频频发生，不得不引起重视。更重要的是，财务造假并非一时速成的，长时间的运筹帷幄必然会有蛛丝马迹可循，我们必须反思如何充分利用上市公司的公开资料以及风险导向的审计模型，及早发现上市公司的财务造假。在万福生科的案列中，伪造了大量银行凭证，在之前问题没有暴露与审查相关凭证票据不严有必要关系。因此，审计中应该重视相关企业原始凭证等的审核。万福生科属于高科技行业，而且是地方政绩企业，对它的行业背景，上市程序，资金支持，技术研发都是关键的审计突破口。也许要加强实地走访获取直接证据，对于以销售为主的公司，其与客户之间的联系也是相当紧密。因此通过实地走访调查其各种业务的真实性，可以进一步预防和发现造假情况。
参考文献：
[1] 经济信息联播.创业板造假第一股调查[Z].证券市场周刊，2012，（43）：8-9.
[2] 崔晓莉、武磊. 万福生科财务造假案例分析及启示[J].现代商贸工业，2013，（15）
[3] 宁平. 万福生科财务造假案例分析[J].会计之友，2014，（25）
[4] 孙旭东. 万福生科预付账款造假[J].证券市场周刊，2012，（43）：48-49
[5] 付强，刘秀兰. 我国上市公司财务信息失真的表现及其影响[J]. 西南民族大学学报（人文社科版），2012，（4）：122-126.
;