1. 股票的基本定律
你好，股票的基本定律 ：
1.背離鈍化
股市盤面中出現的背離有兩種：頂背離與底背離。背離鈍化原理可以從以下兩個方面加以分析：對股市行情的基本分析,行情發展的方向和幅度與實際發生的情況發生背離和對股市的技術分析。
2.熱點效應
熱點是交易日中資金流量最大的某些股票,有無熱點是股市有無生命力的表現,是股市交易中資金的主要流向，是股市行情中總有不同的熱點產生,總有幾只股票受到投資者的特別關注，熱點股是能給予投資者提供獲利的空間。
3.差異互動
股市實時行情中有時會出現大盤走勢大幅變化的情況，出現這種情況的時候,政策面基本面並沒有變化,技術分析指標也沒有顯示其必然性。
4.共振反轉
共振現象本來是自然界的一種自然現象,把共振原理引伸到股市中,即由於追求盈利和規避風險的一致性。
5.時間周期
對股市的歷史分析,表明股市行情變化的周期性,證實了股市周期的存在，股市的周期性無法說明股市即時行情中某一周、某一日、某一時段所發生的特殊行情變化。
風險揭示：本信息不構成任何投資建議，投資者不應以該等信息取代其獨立判斷或僅根據該等信息作出決策，不構成任何買賣操作，不保證任何收益。如自行操作，請注意倉位控制和風險控制。
2. 股價的大小取決於什麼
決定股價的根本因素是業績
指數高低不是決定股價的主導因素
決定股價的因素
股價取決於市場需求，即變相取決於投資者對以下各項的期望：
企業的最近表現和未來發展前景
新推出的產品或服務
該行業的前景
其餘影響股價的因素還包括市場氣氛、新興行業熱潮等。
市盈率把股價和利潤連系起來，反映了企業的近期表現。如果股價上升，但利潤沒有變化，甚至下降，則市盈率將會上升。
一般來說，市盈率水平為：
0-13 - 即價值被低估
14-20 - 即正常水平
21-28 - 即價值被高估
28+ - 反映股市出現投機性泡沫
股市的市盈率
股息收益率
上市公司通常會把部份盈利派發給股東作為股息。上一年度的每股股息除以股票現價，是為現行股息收益率。如果股價為50元，去年股息為每股5元，則股息收益率為10%，此數字一般來說屬於偏高，反映市盈率偏低，股票價值被低估。
一般來說，市盈率極高(如大於100倍)的股票，其股息收益率為零。因為當市盈率大於100倍，表示投資者要超過100年的時間才能回本，股票價值被高估，沒有股息派發。
平均市盈率
美國股票的市盈率平均為14倍，表示回本期為14年。14倍PE摺合平均年回報率為7%（1/14）。
如果某股票有較高市盈率，代表：
市場預測未來的盈利增長速度快。
該企業一向錄得可觀盈利，但在前一個年度出現一次過的特殊支出，降低了盈利。
出現泡沫，該股被追捧。
該企業有特殊的優勢，保證能在低風險情況下持久錄得盈利。
市場上可選擇的股票有限，在供求定律下，股價將上升。這令跨時間的市盈率比較變得意義不大。
計算
利用不同的數據計出的市盈率，有不同的意義。現行市盈率利用過去四個季度的每股盈利計算，而預測市盈率可以用過去四個季度的盈利計算，也可以根據上兩個季度的實際盈利以及未來兩個季度的預測盈利的總和計算。
相關概念
市盈率的計算只包括普通股，不包含優先股。
從市盈率可引申出市盈增長率，此指標加入了盈利增長率的因素，多數用於高增長行業和新企業上。
3. 什麼是需求定理在股市中有一種「買漲不買跌」的現象，請問這種現象是否違法需求定理
需求定理就是在其他條件不變的情況下，某種商品的需求量與價格成反方向變化，即商品的價格越低，需求量越大；商品的價格越高，需求量越小。
「買漲不買跌」的現象不違法需求定理。這個可以利用囚徒困境效應來分析：先下手為強，後下手遭殃，結果是一哄而上，預期收益效應，是囚徒困境的延伸:先買的可以享受漲價的好處，都想買在別人前面，結果就是越漲越買。
(3)需求定律分析股票價格擴展閱讀：
在理解需求定理時要注意這樣幾點：
1、其他條件不變是指影響需求的其他因素不變，離開了這一前提，需求定理就無法成立。例如，如果收入增加，商品本身的價格與需求量就不一定成反方向變動
2、需求定理指的是一般商品的規律，但這一定理也有例外。比較重要的是炫耀性商品與吉芬商品。
3、需求定理反應了商品價格於其需求量之間的反方向變動關系，這種變動關系是由收入效應合和替代效應共同作用形成的。
4、貴的好的商品和差的劣勢的商品各加上一個相同的固定費用，那麼貴的好的商品就相對便宜，根據需求定律，相對便宜意味需求量上升。
4. 請問股票價格與市場需求的關系是怎樣的 以「搶鹽事件」為例，分析一下~~ 非常感謝！！！
需求增加促進價格上升，需求減少促進下跌。不過，股諺說：利好出盡，是利空；利空出盡，是利好。俗稱見光死。所以說股市規律有正有奇，市場無定律。
5. 需求定律的需求定律的經驗來源
需求定律中的「需求」，是「意圖」需求，這個需求是在現實生活中是無法觀察、也不能測量、只憑想像而來的，因此，從科學方法論的角度來看，需求定律是不可驗證的，也就沒有科學性可言。許多人認為需求定律是一個經驗定律，是我們生活中的日常現象，怎麼「不可驗證」了呢？
一些人說需求定律是一個經驗定律，他們的「經驗」主要來自於三個方面：
（1）同質的兩個物品，我們會選擇價格低的。
如人們在購買商品時都有個經驗，多逛幾家店，會進行比較，同樣品牌和質量的商品，會選擇價格低的。
從這個經驗可以看出，同質的兩個物品，人們會選擇價格低的。這是價格作為競爭的准則：對需求者而言——價高者得，對供給者來說——價低者賣。但是，這個競爭准則推不出需求定律：價格降低，需求將會增加。
因為，這種經驗是在靜態情況下的經驗，即在T0時刻，P0<P1，人們會選擇價格為P0的物品。可是，需求定律是指價格降低的情況，也就是價格動態的發生了變化。如，當價格降低的動態情況是：在T0，價格是P0；在T1，價格是P1。當P0<P1，有的人會選擇少買或者不買。但是，我們要看到，價格是指成交價格，成交價格從P0漲到P1，一定是有人在P1進行購買，那麼，有的人在P1減少了購買，如果大家都減少了購買，價格怎麼會上漲呢？很顯然，一些人減少了購買，一定是有人增加了購買。
舉個直觀的例子，房價在上漲的過程中，一些人由於支付能力或者其他原因，不購買房屋，可是，房子在漲價，說明還是有人在增加購買（供給也在增加），否則，房價怎麼會上漲呢？！
因此，在靜態條件情況下，人們會選擇購買價格低的物品。但當價格動態發生變化時，一定是供求發生了變化，這個時候，價格決定不了供求，而是供求決定了價格。具體的說就是，價格的變化決定不了供求的變化，而是供求的變化決定了價格變化。
這其實就是靜態分析與動態分析的區別。
（2）報價降低，我們可能會選擇購買。
如在購買商品的過程中，我們會和商家討價還價，商家不降低報價，我們可能就不會購買，商家降低報價，我們可能會選擇購買。
在這里，我們要看到，報價降低，不能稱為「價格降低」。因為，需求定律中的「價格」是指成交價格，報價不是成交價格。我們真正要看的是成交價格，如在美國次貸危機期間，房價降低了幾乎一半，買的人反而少了，這種成交價格的降低，並沒有增加人們的購買熱情。我國最近的房價也有這種特點，價格降低了，買的人反而在觀望了。
另外，我們也要看到，有時候即使報價降低，人們反而會降低購買，如：奢侈品。
因此，報價降低不代表成交價格降低，這只是一種個體分析，並不能代表整體的效果，也就是「過去不能證明未來」。即使成交價格降低，人們的購買也並不會增加。
（3）供給增加價格下降,從而引起需求增加。
根據人們的經驗，當蘋果隨著季節性的供給增加，價格就會下降，從而引起需求的增加。正是基於這種經驗，經濟學家推出了向右下傾斜的需求曲線。
但我們要看到，首先是蘋果的供給增加導致價格下降，從而引起蘋果的需求增加。那麼，這種需求增加的情況，到底供給是因呢，還是價格是因？
舉一個不算太恰當的例子，一個人拿刀把人砍傷了，人們會認為是刀的原因還是行凶者的原因呢？也許另一個例子更加恰當：有一個人早上聽見公雞一叫，太陽就出來，而且這個現象反復出現，這個人因此認為，太陽是被公雞叫出來的。這個例子告訴我們，我們不要被表面的現象所迷惑，就匆忙得出結論，真正需要做的是去尋找事物之間本質的因果關系。公雞叫，太陽出，顯然不符合邏輯。那麼，價格跌，需求增，就是符合邏輯的嗎？
因此，我們要分析價格降低的具體原因是什麼，如果是由於供給的增加導致價格的降低，這種情況確實可以增加需求。但是，如果是由於供給的成本降低，導致價格降低，這種情況，需求量也不一定就會增加。如在經濟危機期間，通貨緊縮，物價普遍下跌，原材料價格也下跌，這樣導致生產成本降低，即使供給者降低價格，這個時候的需求也不會增加。
由此可見，價格降低是由供給來決定的，不同原因的降價對需求的作用也不相同，並不能因此就說價格決定了需求。
正是基於上述三個經驗，經濟學家認為，價格上漲，需求將會減少，這就是需求定律，而且，這個定律已經成為經濟學的基礎。價格能夠決定或者說調節供求，也就成為市場經濟最基本的功能，價格機製成為了市場機制最重要的運行機制。
顯然，這些經濟學家沒有看到價格變化的本質原因，僅從表面現象就得出了需求定律。但是，人們生活中還有一些物品，價格上漲，人們購買的熱情反而會增加，如投機性商品，股票、房地產等。需求定律無法對這些投機現象做出很好的解釋。另外，還有一些價格受到管制的物品，如自來水價格，當政府提價後，需求也沒有明顯的變化。可見，對於投機價格和管制價格，傳統的價格理論根本無法作出很好的解釋。
6. 用需求定律解釋生活中的現象
說說「需求定律」的科學性。
在需求定律中，有兩個變數——「價格」和「需求量」，但從馬歇爾開始，所有需求定律中關於需求量的解釋都會寫到：需求量是指消費者「願意」購買的量。弗里德曼在《價格理論》中對需求量的解釋是「需求者可能樂意在該點所表示的價格下買所表示的數量」。「願意」、「樂意」一詞，張五常在《科學說需求》中解釋為「意圖」，但這個「意圖」之量是什麼量？就是人們心裡想的量，想當然的量，可這個量這是在現實生活中無法觀察、也不能測量、只憑想像而來的。從這個角度來看，如果需求定律來自於經驗的歸納，這個歸納完全沒有現實基礎，完全是不可觀測的。這就如同鬼神學說，鬼神在哪？完全憑人們的想像。科學的要求，是現象的可觀察性和邏輯推理的嚴密性，沒有可觀察的現象，即使再嚴密的邏輯推理，又有什麼科學性可言呢？
正是基於「意願」這一點，張五常認為需求曲線必定向右下傾斜，即價格降低，人們的「意願需求」會增加。但需求定律存在嚴重的缺陷，飽受「吉芬物品」的困擾。傳統經濟學家並不能從理論上排除「吉芬物品」存在的可能，即使排除，也是武斷的或者是個別經驗的總結。因為人們知道，再多的白天鵝也不能得出「天鵝都是白的」的結論。薩繆爾森在談到需求定律時，說到「該規律建立在常識和經濟理論的基礎之上，並經過經驗的檢驗和證明，幾乎適用於一切商品」，這個「幾乎」，可以說薩繆爾森沒有否定「吉芬物品」的存在。張五常的老師舒赫拉發在《價格理論及其應用》一書中，指出「需求曲線的斜率為負，反映的是需求定律即價格下降，買方一般想購買更多。雖然會有例外。」顯然，舒赫拉發也不排除例外的存在。曼昆也在其《經濟學原理》（第五版）中說到兩位經濟學家Jensen、Miller在中國湖南的調查，他們調查了大米消費和價格變動的反應，發現有補貼的大米價格下降會引起一些家庭減少大米的消費，取消補貼起到了相反的作用，這兩位經濟學家認為「這是吉芬物品的第一個嚴格的經驗證據」，據此，曼昆也認為需求定律並不完全可靠，但也認為吉芬物品是極其罕見的現象。
另外，對於需求定律，不僅僅是「吉芬物品」一種「例外」，還有兩種「例外」：
（1）炫耀性商品。消費者購買這些商品時出於向別人炫耀的心理，不是價格貴了少買，價格便宜了多買，而是反過來，價格越貴，越要多買，即需求量與價格成同方向變動關系。價格貴，是賴以炫耀的條件，只有價格貴了，多數人買不起，少數買得起的人才能拿出來向別人炫耀。
（2）投機性商品。所謂投機性商品是指購買者出於從價格變動中套利的目的而買賣的商品，並不是為了真實需求而購買。對於這類商品，決定需求量的不是當前的價格高低，而是未來價格與當前價格的差額，只要投機者預期未來價格高於當前價格，就會買進；反之如果預期未來價格低於當前價格，就會賣出。但問題是，未來價格是一個事先無法確定的未知數，購買者只能依靠自己的預期，進行決策。由於種種原因，不同的購買者會對未來做出不同的預期，因而，這類商品的需求量與其價格之間的關系就非常不規則了，如股票的價格。
可見，「吉芬物品」、「投機物品」和「奢侈物品」對需求定律而言，是實際現象對經濟理論的挑戰。對於這一挑戰，人們應該抱有什麼樣的看法和進行怎麼樣的處理，在這里有必要重溫一下經濟學家茅於軾說過的話：
「當理論與實際相矛盾的時候，百分之九十九的情況我相信理論，並懷疑『實際』是個假象，因為理論是經過千百萬人的實踐檢驗過了的。但當經過仔細的核對確認那個事實是真實的，我們就面臨著推翻舊理論建立新理論的任務，而這種幸運的機會對一個科學家來說，一輩子也碰不上幾回。」
可見，需求定律中的需求量是「想像」之量，這與「鬼神」學說有什麼區別？又有什麼科學性可言呢？而需求定律用於投機市場的分析時，往往捉襟見肘，如股票價格，是越漲越買、越跌越賣，中國的房價，由於投機意味很濃，更是這樣。傳統價格理論對這些現象的解釋，就無能為力了。
7. 股價漲跌原理分析 股票漲跌是根據什麼
股票具有商品的屬性，說白了就是一種「商品」，和別的商品一樣，它的價格也受到它的內在價值（標的公司價值）的控制，而且它的價格無論怎樣變化都是圍繞價值上下波動的。
普通商品的價格波動規律就是股票的價格波動規律，供求關系影響著它的價格變化。
如同市場上的豬肉，豬肉需求變多，市場上豬肉供不應求，價格上升是必然的事；當人們對豬肉的需求量達不到所賣豬肉的量，豬肉產量過剩，那價格就會下跌。
股票的漲跌原理為：10元/股的價格，50個人賣出，但市場上有100個買，那另外50個買不到的人就會以11元的價格買入，股價就會因此得到提高，反之就會導致股價下降（由於篇幅問題，這里將交易進行簡化了）。
在日常生活中，買賣雙方的情緒受到多方面影響，可能使供求關系變化，其中影響比較大的因素有3個，我們來仔細分析一下。
在這之前，先給大家送波福利，機構精選的牛股榜單新鮮出爐，走過路過可別錯過：速領！今日機構牛股名單新鮮出爐！
一、股票漲跌是根據什麼因素？
1、政策
國家政策對行業或產業的引領處於主導地位，比如說新能源，隨著國家對新能源開發的重視程度越來越大，對於相關企業、產業都提供了幫扶，比如補貼、減稅等。
政策帶來了大批的資金投入，而且還會不斷找尋相關行業板塊以及上市公司，進一步造成股票的漲跌。
2、基本面
根據以往歷史，市場的走勢和基本面相同，基本面向好，市場整體就向好，比如說疫情期間我國的經濟狀況轉好，企業盈利也在逐步提高，股市也就一起回升了。
3、行業景氣度
這個是主要的一點，一般來說，股票的漲勢基本與行業走勢正向相關，反之，行業越不景氣，這類公司的的股票價格變會普遍下降，比如上面說到的新能源。
為了讓大家及時了解到最新資訊，我特地掏出了壓箱底的寶貝--股市播報，能及時掌握企業信息、趨勢拐點等，點擊鏈接就能免費獲取：【股市晴雨表】金融市場一手資訊播報
二、股票漲了就一定要買嗎？
許多新手才剛接觸股票，一看xx漲勢大好，便毫不猶豫投資幾萬塊，入手之後一直跌，被死死地套住了。其實股票的漲跌可以人為地在短期內進行操作，只要有人持有足夠多的籌碼，一般來說占據市場流通盤的40%，就可以完全控制股價。學姐建議股票新手，把長期佔有龍頭股進行價值投資作為最先考慮對象，防止在短線投資中出現大量損失。吐血整理！各大行業龍頭股票一覽表，建議收藏！
8. 如何理解需求定理和股票房地產的買漲不買跌
在其他條件不變的情況下，需求與價格成反比，但現實中則有很多變數是需要考慮的（如環境，人的性格等），所以單一的因果連接往往是不準確的，千萬不要將空洞的理論硬搬到實際問題上進行對照，而應該根據理論盡可能多的找到問題的確定性因素，然後再對不確定因素進行分析。
至於你的疑問 我覺得除了人本身的特點外，也是中國政策問題，中國的股市不能買空，自然都是買漲不買跌。至於房地產在中國也是特例，除了是經濟增長的火車頭外，也起到重要的財富保值作用。（在通貨膨脹率大於銀行存款利率的時候，房地產價格的快速增長正好能起到保值以及升值的作用。但一旦價格下跌，多數人是不願意投資的，一般都會等價穩回升時候再入場已達到其保值的目的。）
9. 股票市場"追漲殺跌" 的現象, 有違反需求定律嗎
股票市場"追漲殺跌"不違反需求定律，
票股值短期只與多數股民對其價格的預期有關，在股票市場中無論股價多高或多低，永遠存在多頭和空頭，在空頭（看跌的人）眼中，股票是供過於求的，而在多頭（看漲）眼中，股票是供不應求的，股票漲跌其實就是多空雙方的博弈，追漲殺跌在股票市場中是再正常不過的現象，不違反需求定律。
追漲殺跌是金融技術派操盤的一種方式，與抄底摸頂的操作方式相反。具體操作方式：就是在金融市場（股票，期貨，外匯等）價格上漲的時候買入金融產品，以期待漲得更多，然後以更高的價格賣出獲利了結。
在金融市場價格下跌的時候賣出金融產品，以更低的價格買入回來，以獲取價格下跌的收益。
(9)需求定律分析股票價格擴展閱讀
追漲殺跌注意事項
操作這種人氣和活躍度都很高的股票：一、可以短期內獲取大幅利潤，二、可以避免買到冷門股而造成資金閑置，付出較高的機會成本。
但是，有很多股民將此種選股與操作策略和追漲殺跌等同起來，由此屢買屢套，損失慘重！ 見到股價盤中大幅拉升就盲目殺入，很容易高位套牢；追漲也要講求策略。
首先要選出沒有大漲過和相對歷史行情來看，目前相對價格尚不算高的個股（最好是低位盤整已久且放出很大成交量的股票）關注資金流向指標或主力持倉線指標，在機構和大戶資金流入、主力持倉線穩步攀升時，即可搭上順風船。
同樣，見到股價大幅下跌就急於賣出，也是毫無策略的盲目之舉。一隻股票之所以從高位下跌，無非是因為大家都不再看好後市，對股價後期繼續上漲意見不再統一且看空做空的人逐漸增多，但真正能夠對股價產生巨大影響的只有機構和大戶資金，他們有策略、有計劃地撤退時股價仍可能在上漲。
但大多數股民都是後知後覺者，在主力資金拉高出貨時散戶還在不停的接盤，當股價開始下跌時散戶卻還在盲目地期待虛幻的後期利潤，高位接盤隨後就被套，不割肉有可能深度套牢。
10. 運用需求定理說明為什麼價格上升，需求上升
需求定理講價格上升，需求量下降，也就是說曲線斜率為負值，為驗證斜率為負，眾多的經濟學家從人的行為、效用理論到對「吉芬產品」的處理做了大量的研究，可以總結出三點: 1.價格上升，需求量下降，需求量下降是人的一種行為，這種行為的產生是來自個人的邊際利益最大化的驅使，在經濟學上認為人的本性是自私的（這與人的本質無關），價格理論，作為選擇理論，個人在對價格的選擇過程中，以自私的本性來促使自己的行為，獲得自己最大的利益，也就使得在價格上升的情況下，會減少購買，使得需求量下降，假設前提是每個人是理智的消費者。 2.效用理論認為在效用相同的情況下，人們選擇的是價格較低者。因為效用代錶快樂或享受的指數，而且每個人都爭取這指數愈高愈好，所以對購買的物品的效用進行序數排列。當許多競爭物品的效用相同的情況下，就形成了「無差異曲線」，在這條曲線上，邊際上的替換意圖使價格下降的物品增加了需求量。 3.在對價格上升，需求量也上升的「吉芬產品」的解釋是： （1）容許其存在，因為某商品價格低時一旦形成使用它的那種習慣，當它的價格上升時，是不能很快放棄的，因此一段時間內，不會明顯減少對其的需求。又如某物品的價格下降，但這不等於社會總資產的增加，只會促使社會資源產生轉移，在轉移過程中並不會增加了對這些價格下降的物品的需求。但是這兩種現象並不否認了需求定理的正確性，從長時間看，這些現象依舊會回到需求定理上來。 （2）認為在相互競爭的情況下，「吉芬產品」是不存在的，如果「吉芬產品」也都處在競爭之中，那麼價格上升，需求量上升的現象就不會出現。 需求曲線的斜率為負，需求定理一定成立，如果需求定理不成立，那麼整個經濟學就要垮了。斜率為負，說到底是由人的行為決定的，都是人為了追求自己的利益最大化決定的。