『壹』 茅台5連跌，失守1900元，3個月跌沒了一個五糧液，為何這么快
白酒行業中的領頭羊貴州茅台，距離創階段新低也不是很遠了。
二、中長期看，高端擴容持續推進，貴州茅台的獲利能力一直比較穩定，並且慢慢高升
按照中長期來看，隨著國人覺得理性飲酒十分重要的意識抬頭，以及財富增長帶動對於飲食精緻度的提升，自2017年開始，白酒行業銷量急速下滑，行業進入了「量平價增」的時期，但在中低端酒類銷量有所下降的同時，高端酒類市場沒有間停的在增長，也就意味著行業逐漸趨向於高端企業。
在市場總量上，2017 年高端酒銷售規模約達1000億，2019年高端酒規模約1600億，2017-2019這三年的復合增速趕超20%。
在白酒行業噸價這一塊，由2017年的4.7萬元/噸提升到2019年的7.2萬元/噸，復合增長將近15%。
按照機構預估，2018-2023年高凈值人群數量復合增速為8%，隨著居民可支配收入的提高和高凈值人群數量的增多，行業消費升級趨勢不會停止。
但近些年，茅台的白酒批價格與零售價格，都是以穩定的趨勢上走，公司也在慢慢的獲利。
來看看貴州茅台的更多看法和觀點吧，我也把其他機構的行業研報梳理了一下，以供你們剖析，點擊就可以查看：行業研報（整理版）：貴州茅台還有沒有機會？
三、總結
短期來講，端午節前後的白酒動銷依舊興旺，高端酒的價格一直居高不下；從長遠來看，高端市場也在慢慢地提升，貴州茅台的獲利能力一直比較穩定，並且慢慢高升。在此背景下，可以預測出來，一線白酒茅台的業績也能夠穩步上升。
根據現在的走勢情況分析，能看的出來，目前有下降的趨勢，但也屬於左側交易區間，預期有強悍的趨勢，建議等待股價企穩後再抄底更佳。
由於篇幅受限，我們也就只能講到這兒了，若是想知道貴州茅台接下來的行情趨勢，可輸入股票代碼來查看，就能查詢：【免費】測一測貴州茅台未來走勢
『貳』 哪位高手具體分析貴州茅台和五糧液兩只股票
不用看數據了，同屬於白酒生產企業，五糧液明顯不在一個檔次上，不是這個酒不行，是經營有問題。
10年前，五糧液的收入，利潤都遠遠高於貴州茅台，現在從數據上看，完全被茅台超越了。
毛利率，利潤率，費用率，分紅率，一個天上，一個地下。（具體數據自己去翻報表）
之前五糧液可能大股東在關聯交易上有很大問題，侵吞上市公司利潤，不過經過重組後，好了很多。
茅台屬於老牌績優股，分紅一直很高，品牌優勢非常明細，成長性也可以確定，這種企業就是巴菲特所說的明星企業。可惜的是價格一直較高，不具備明顯的安全邊際，不過如果你操作比較保守，資金也豐厚，可以配置一部分長期持有，跑贏大市應該問題不大。
『叄』 五糧液和茅台最大的區別是什麼
最大的區別是二者的股票價格
其他區別：
1.工藝流程不同
2.對原料和水的要求不同
3.客戶接受程度不同
4.營養和味道的差異
『肆』 茅台5連跌3個月市值損失近9500億，相當於五糧液總市值
是的，5月10日早盤，貴州茅台一度低開低走，盤中跌破1900元，最低探至1875元，再創年內新低。如從2月的高點2627.88元計算，不到3個月的時間，貴州茅台市值最大損失近9500億元，幾近等五糧液或農業銀行的總市值。
貴州茅台的破位，帶動瀘州老窖、五糧液等一線白酒股回調。而ST捨得低開高走強勢漲停，股價再度創出歷史新高，則帶動水井坊、酒鬼酒、伊力特等二、三線白酒股紛紛上漲。
白酒淡季應該關注價格上行對股價的催化
中泰證券研報表示，隨著年報季報季結束，白酒板塊進入淡季，在缺乏業績催化的淡季下，應當主要關注價格上行對股價的催化：
（1）歷史上淡季名酒價格均出現上行，挺價明顯；
（2）高端引領。淡季漲價往往是茅台、五糧液引領、其他跟隨，如國窖4月底通知暫停接收訂單，挺價意圖明顯，其他酒企則大多以大單品換裝升級的形式進行挺價；
（3）價格上行對股價具備催化作用。以五糧液為例，近兩年五糧液批價與股價走勢相關性較高，尤其在淡季（3-9月）股價跟隨批價波段上行的趨勢明顯，表明批價上行對股價（估值）具備催化作用，背後邏輯在於批價反映市場需求景氣度，批價越高渠道利潤越足、未來提價空間也越大，典型案例即茅台憑借高批價持續享受估值溢價。
『伍』 同樣都是中國名酒，為何五糧液相比茅台的市值卻相差甚遠
同樣是中國名酒五糧液和茅台酒市值相差甚遠和茅台酒與五糧液生產周期，茅台酒以前的中國品牌。甚至受國家高層人士影響都會導致五糧液和茅台酒的市值相差甚遠。
第三，受國家高層人士喜歡茅台酒，也會導致五糧液的市場銷售額下降。國家人士是具備一定的領導能力的，故而會讓很多的人跟風。許多的人覺得國家人士都特別喜歡茅台酒，那麼茅台酒都是特別珍貴的。就會出現許多人買酒他們只買茅台酒的現象。
第三，茅台酒在市場上保值和穩定性都比五糧液好。酒是存放的時間越長，越醇香的。茅台酒在購買的價值就是昂貴的，購買後也會一直處於增值的狀態而且茅台酒還很穩定。
以上的都是五糧液不能和茅台酒相比的原因，在今後五糧液和茅台的市值還會越來越大。
『陸』 五糧液和茅台的股價為什麼差這么多啊五糧液和茅台的股價差多少正常啊
因為茅台是龍頭，他一年的盈利是白酒業的4分之一，被別人炒高了。五兩液我也有買價很理想，屬於嚴重低估，可是沒人信的，不過買股是自己的事，不是別人說好自己就得說好。如過兩股相差不大，茅台是首選，現在我看都不看茅台，就關注其價格，不跌到我能接受的價格我是不會碰的，五梁液復合很高的，買了不吃虧，信不信走著瞧。
『柒』 為什麼五糧液的股價比茅台低那麼多
1、因為茅台是龍頭，一年的盈利是白酒業的4分之一，被別人炒高了。五兩液買價很理想，屬於嚴重低估。
2、翻看2隻股票的歷史，會發現五糧液轉送股要遠遠多於貴州茅台，所以，除權非常厲害。
3、茅台經營業績遠遠好於五糧液，所以機構給予茅台的估值一直都是五糧液的兩倍，看市凈率就，茅台市凈率，茅台本身更受歡迎，相對忠實的客戶比五糧液多，加上炒作，股價就上去了，有部分是被高估的！心裡合理的價位沒這么高。
(7)茅台酒與五糧液股票對比擴展閱讀：
1、充分了解股市的政策和規律，做好心理准備;
2、設置股票止盈點，股票價格達到自己的預期價格，要果斷賣出;
3、當情況與預估判斷不一致時，果斷賣出。無論這只股票是虧還是賺，及時賣出才可止虧;
4、會獨立思考，主動分析宏觀政策與股票的關系，選擇合適的股票。
『捌』 五糧液股票好，還是貴州茅台好，並說明理由
主要有2個原因：翻看2隻股票的歷史，會發現五糧液轉送股要遠遠多於貴州茅台，所以，除權非常厲害2.茅台經營業績遠遠好於五糧液，所以給予茅台的估值一直都是五糧液的兩倍（你看市凈率就明白了，茅台市凈率11，五糧液市凈率5）茅台本身更受歡迎，相對忠實的客戶比五糧液多，加上炒作，股價就上去了，有部分是被高估的！心裡合理的價位沒這么高。
『玖』 五糧液、茅台股價大跌，這兩者最大區別是什麼
白酒系列股票的走勢一直是股民關注的熱點問題。白酒系列股票也是延續了良好的增長態勢，特別時茅台的價格已經增長到，大家無法相信的地步。對於茅台以後的走勢也是牽動著眾多股民的心。
茅台和五糧液雖然都是白酒股，它們之間的差距還是很明顯的。現在五糧液股票屬於正常的白酒股，而茅台應該屬於奢侈品股票。在這樣的情況，可以影響五糧液股票走勢的因素，對於茅台的影響就要小的多了。
茅台這次股價的大跌，主要還是重大不良消息的影響導致的。畢竟，“白酒院士”這件事對於茅台的影響還是很大的。
各位，對於五糧液、茅台股價大跌的區別，你有什麼不同看法，歡迎在評論區留言。
『拾』 茅台酒是國酒，為什麼市值反而不如五糧液
金黔在線訊為什麼茅台股價118元，五糧液只有15元？為什麼五糧液如此巨量的關聯交易遲遲不能解決？為什麼五糧液購置的固定資產設備如此之高昂？為什麼五糧液產能閑置如此之多？為什麼五糧液的成本總是如此之高？
太多的為什麼。長久以來，投資者搞不懂，基金搞不懂，私募搞不懂，券商搞不懂。
理財周報以10年長度，全面關注五糧液的基本面，包括資產狀況、銷售、經營、盈利、重大項目、運營效率(投入產出)、公司治理等等。由此拉開一系列的五糧液報道。
五糧液品牌是卓越的民族品牌，五糧液當下的努力人所共睹。我們無意進行任何帶有傾向性的攻擊，只意在解答中國股市10年來的大問號，給出一個歷史的、真實的五糧液。
市場表現：從2個茅台到1／2個茅台
這是鮮有人覺察出的驚人變化。
當下最直觀的判斷是，貴州茅台現在股價118元左右，而五糧液的股價則是15元左右，幾乎僅僅是前者的1／8。貴州茅台最高上沖229.7元，而五糧液只有51.49元。
現在五糧液38億的總股本，貴州茅台股本只有9.44億，是貴州茅台的4倍；五糧液流通股本20.5億，貴州茅台只有4.55億，是貴州茅台的5倍。
但五糧液現在總市值570億，貴州茅台1095億，五糧液約為貴州茅台1／2。
而10年前的境況恰好相反。1998年4月，五糧液上市首周收盤價3.81元，當時市值為171.68億元。2001年8月貴州茅台上市，上市首周報收8.11元。當時，五糧液總市值達到了193.64億元，貴州茅台市值僅有92.5億，2倍於貴州茅台。
單純從股價漲幅看，自上市首日至2009年3月19日，五糧液和貴州茅台漲幅分別為296和1391%。而五糧液上市首日市盈率約為貴州茅台上市首日市盈率2倍，現在二者相當。
是什麼讓五糧液從從2個茅台變成1／2個茅台？
五糧液十年來都做了什麼？
先簡單比較一些數據。若從當下市盈率看，五糧液和茅台均在38倍左右，旗鼓相當。但內在價值相差甚遠。
從市凈率看，五糧液5.96倍，貴州茅台13.31倍，差之甚大。與之相關，以可比的2008年中報比較，五糧液凈資產收益率11.93%遠遠低於貴州茅台的23.94%，也低於老樹發新芽的瀘州老窖25.46%。
這說明，五糧液的資產結構和貴州茅台有什麼不同？2008年末，五糧液固定資產總額為43.34億元，2007年末為46.71億。而2007年末，茅台的固定資產只有18.27億。
2007年，每1元固定資產貢獻的銷售收入，茅台為3.96元，而五糧液1.57元。也就是說，要麼五糧液的固定資產使用效率低，要麼是五糧液的固定資產投資成本居高。
市現率差別更大，五糧液為31.49元，貴州茅台451.15元。也就是說五糧液每股對應現金流31.49元，貴州茅台為451.15元。那麼五糧液的現金到底去了何處？
對這兩個數據的解讀具有重大意義。貴州茅台被不少分析人士評論為現金太充沛，實則是貴州茅台戰略略顯保守，而五糧液擴張則太激進。一個最為典型的區別是，五糧液2000年後大肆擴建產能到了當下閑置的地步，而貴州茅台則始終面臨著產能不夠瓶頸。
貴州茅台在銷售上一年年逼近五糧液。2001年五糧液收入47.21元，是茅台的三倍，但2007以來已經旗鼓相當，但五糧液凈利潤是茅台一半。
盈利能力相當懸殊。以2008年中報論，貴州茅台每股收益2.37元，五糧液只有0.34元，若以相同股本折算，五糧液每股收益僅1.32元。五糧液2008年的毛利率是61.52%，2007年是61.86%。而茅台較高，2007年茅台的毛利率達到79.61%。
2007年，茅台的每100元的銷售收入的銷售費用是7.74元，五糧液是10.68元，2008年上升到11.23元。在2007年，每1元銷售費用貢獻的毛利，茅台為10.28元，五糧液為5.79元。
是什麼導致了巨大差異？
五糧液的資產重心是固定資產，貴州茅台是流動資產。資產結構的區別極大地影響了二者的盈利和運營效率。
資產結構的差異源於產品結構的差異。2001年，貴州茅台的各種產品均價為31.5萬元／噸，而五糧液的各種產品的均價為2.63萬元／噸，茅台產品均價是五糧液的12倍。7年來，這個差異依然存在，貴州茅台產品均價達到40萬元／噸，五糧液仍在5萬元上下徘徊。
10年之間，五糧液歷經了多元化一場噩夢。最多時有200多個品牌系列，泥沙俱下，徒增成本。經過瘦身後，目前仍有40多個。多元化狂飆帶來的後遺症現在仍然讓新的管理層難以下手。這些都是擺在桌面上的，桌面以下，是令人瞠目結舌的關聯交易和不透明的公司治理。