㈠ 賈躍亭旗下價值160億樂視網股票被凍結的裁定內容有哪些
樂視網7月3日才被凍結12.36億，7月23日再被凍結近160億！
需要指出的是，賈躍亭及其控制的樂視控股本身在樂視網的持股，不止被上述私募申請凍結。
根據樂視網7月4日公告，截至2017年7月3日，公司控股股東、實際控制人賈躍亭先生及樂視控股持有的樂視網5.19億股已被上海市高級人民法院等凍結，占公司總股本26.03%，凍結時間為自凍結之日起三年；賈躍亭所持有的樂視網2.83億股被上海市高級人民法院輪候凍結，占公司總股本的14.20%，輪候凍結期限為36個月。
㈡ 清流｜「賭徒」信中利：資金騰挪 債務逾期或波及多家上市公司
出品|清流工作室
作者|劉培 主編|趙妍
爆料郵箱
2020年4月，老牌投資機構信中利（833858.OC）董事長汪潮湧，正像吊爐里烤的燒餅———來回被翻，雙面受炙。
汪潮湧和夫人李亦非，曾被視為投資界的「金童玉女」。汪潮湧更是因為15歲考上華中 科技 大學，19歲成為清華大學經管院研究生，20歲赴美留學，22歲開始在華爾街履職，被媒體譽為「華爾街神童」。論外在風光，華中 科技 大學的校友圈幾乎無人出其右，汪潮湧還擔任歐美同學會海歸創投聯盟創始理事長，積極推動海外人才回國創業。
但此時的汪潮湧，只有焦頭爛額。迫在眉睫的是，中小股東藉助信中利入股粉絲網的數千萬資金，他承諾回購，卻已經逾期1個月；他還要償還成都哆可夢創始人寇漢及其關聯方的數千萬借款資金。
他不得不向昔日的合作夥伴求助。他想到了北京一家集團的老葉。信中利於2015年曾參投老葉名下子公司，他們私下簽訂了回購協議。
他哀求老葉，能否先回購部分資金？
老葉自身也是苦主，資金焦灼，愛莫能助。3個月後，汪潮湧發來了自己以及信中利關聯公司作為被告糾紛信息，再次求助。「先回購500萬？」、「300萬？」
他等到的是「老葉」的沉默不語。
此時的汪潮湧體味到了身為債主和借債人雙重身份失控後的焦慮。
汪潮湧的光環之下，是與其履歷頗為抵牾的「不光彩」行為。網易清流工作室獨家獲悉，信中利2016年控股惠程 科技 後，試圖藉助河北一家投資機構——中冀投資股份有限公司（下稱「中冀投資」）的6億資金，做大資產估值，再轉手出售給上市公司，掏空上市公司資產。而2020年，這筆6億本金的債權逾期，或波及到另一家河北地產公司榮盛發展(002146.SZ)和養元飲品（603156.SH）的股權投資收益。
信中利，由汪潮湧夫婦實際控制，持股63.59%。2015年10月，信中利掛牌新三板，半年後，高杠桿控股一家A股上市公司。這一時被市場解讀為信中利效仿九鼎集團曲線上市。
2016年5月，汪潮湧夫婦斥資16.5億元的現金高溢價收購殼公司惠程 科技 。16.5億的收購資金中，其中12億為信中利通過招商財富資產管理有限公司（下稱「招商財富」）的資管計劃融資而來的，3.15億元由信中利向北京恆宇天澤投資管理有限公司以12%的利率借過來的。
這也意味著，為控股上市公司，汪潮湧夫婦不惜較高資金成本融資，用1億左右資金撬動了16億的杠桿資金。
當時正值九鼎借殼上市中江地產實現資產暴增，但遭遇證監會問詢的敏感時期，為嚴格防止股權投資機構變相實現借殼上市，2016年9月，證監會為此修改《上市公司重大資產重組管理辦法》（下稱「管理辦法」）中的細則，增加「借殼上市」的觸發條件，其中財務條件在資產總額的基礎上，補充規定了營業收入、凈利潤、資產凈額、發行股份、主營業務等多項條件，觸發上述任一條件，即視為觸發「借殼上市」的財務條件。
這意味著信中利效仿九鼎借殼上市的模式，已經行不通。
管理辦法不僅嚴查了借殼上市的入口，隨後更明確指向打擊定增套利行為，針對 游戲 、VR、影視、互聯網金融等輕資產的跨界並購監管審核趨嚴。
但信中利偏要「逆風而行」。信中利控股惠程 科技 後，高溢價收購就是網路 游戲 資產。而其中最大一筆收購即為對成都哆可夢網路 科技 股份有限公司（下稱「哆可夢」）100%股權收購，後者價格高達17.8億元。
為規避政策審查風險，信中利再次通過外借的杠桿資金，全現金支付收購。信中利分兩步，先是利用其和惠程 科技 組成的並購基金收購一部分股權；然後再利用上市公司收購其餘股權。
2017年12月，惠程 科技 在以13.8億元現金收購哆可夢其餘77.57%股權。惠程 科技 藉助中航信託的資管計劃融資不超過8.3億元資金，佔到收購資金的60%。
藉助高杠桿資金，信中利不僅控股了惠程 科技 ，還收購了哆可夢100%股權。這對控股股東信中利的現金流考驗極大。
然而監管環境收緊之下，賭徒信中利，控股惠程 科技 後失去了二級市場融資的幾乎所有通道。控股惠程 科技 快5年，惠程 科技 既沒有通過配股、增發、可轉換公司債券等方式募集資現金緩解資金壓力，而惠程 科技 股價的持續低迷也未能幫助控股股東融到較高資金。
惠程 科技 的現金流壓力很大。惠程 科技 公告稱，截至2020年3月31日，短期借款余額與一年內到期的長期借款分別為4.07億元與1.68億元，公司未來還款壓力較大。
信中利現金流更緊張。2020年信中利半年報披露，信中利一年內到期的負債，包括短期借款、應付票據、其他應付款等，高達16.4億元。而於此同時，信中利賬面上的貨幣現金及現金等價物僅僅2億元。
財新網報道，汪潮湧已經考慮將信中利出售，接盤方四川發展（控股）有限責任公司已於今年9月完成盡調，具體收購方案尚未確定。
汪潮湧，遊走在新三板掛牌公司信中利和惠程 科技 之間，其中藉助信中利和惠程 科技 成立並購基金，投資多個項目，然後左右手倒騰，迴旋資金壓力。
其中最大一筆倒騰是圍繞信中利與中冀投資之間關於哆可夢股權22.43%的交易展開的。哆可夢股權22.43%的股權，在 游戲 行業普遍收入增速下滑的過程中，交易估值從4億上漲到6億元，最後上漲為8億元。
通過「明股實債」的形式，信中利將上述資產意欲再裝入惠程 科技 ，最終將資產泡沫轉嫁給二級市場的普通投資人。
哆可夢股權22.43%的股權，最初是2016年12月，贊信並購基金以4億元現金收購的，哆可夢當時估值17.8億元。
因為贊信基金為惠程 科技 的關聯方，出於謹慎原則。2017年12月，惠程 科技 現金13.8億元收購哆可夢其餘77.57%股權之前，並購基金將其手上的哆可夢22.43%的股權轉讓給中冀投資。
中冀投資於2016年8月成立，由河北省工商聯牽頭搭建、河北省九家民營企業聯合創立的一家股份有限公司。
網易清流工作室從接近交易人士處獲悉，中冀投資受讓股權，實際上中冀投資向信中利和汪潮湧提供6億左右借貸資金，年化利息為17%—18%，期限2年。信中利及汪潮湧簽署回購協議。
上述說法也在2年後得到佐證。2020年3月，中冀投資將其持有的哆可夢5%股份作價1.94億元轉讓給中航信託。4月，惠程 科技 稱，擬以不超過4.32 億元的自有資金（含自籌資金）收購中冀投資持有的哆可夢的12%股權。
據此推斷，中冀投資持股的哆可夢22.43%股權的估值，高達8億。這一估值正好相當於2年前中冀投資受讓哆可夢22.43%股權的6億元本金和2年利息。
該人士稱，這相當於信中利藉助中冀投資明股實債的資金，做大了資產估值，惠程 科技 變身為信中利做高估值的最終買單者。
中冀投資盡管藉助中航信託得以套現部分股權，但是擬轉讓給惠程 科技 的12%的股份，經歷半年有效期仍未達成實質性協議。2020年10月，惠程 科技 稱，將延長本次股權收購事項有效期6個月。
上述協議的最終獲得還需要獲得惠程 科技 的董事會、股東大會審議通過，或許還要面對監管機構的審核。
惠程 科技 公告稱，若在本意向協議簽訂6個月內，交易雙方未能就本意向書所列收購事宜達成實質性協議，或未獲得受讓方董事會、股東大會審議通過，或未通過監管機構審核通過（如需），則本意向協議自動終止。
中冀投資手上至今仍持有哆可夢17.18%股權。這意味著當初放貸的資金已經逾期1年，收回期限依然未定。
中冀投資的這筆債權投資，也間接影響到它的前兩大股東——河北榮盛發展和養元飲品（603156.SH）的長期股權投資收益回報。
中冀投資是由河北一家地產上市公司榮盛發展牽頭，聯合8家河北民營企業，發起成立的。第一大股東榮盛發展，持股46%；第二大股東為養元飲品，持股20%；河北東華控股集團有限公司持股6%；藍池集團有限公司持股4%。
中冀投資的董事會里，7名董事，有兩名為榮盛發展，董事長耿建明同時也是榮盛發展的董事長。
中冀投資的投資實際上主要也是由榮盛發展出資。榮盛發展，2020年3月，在投資者關系平台上回復投資者時稱，在投資者關系平台上，截至2019年6月30日，公司對中冀投資公司認繳注冊資本46億元，實繳注冊資本16.5億元。
網易清流工作室獲悉，2017年11月，中冀投資收購哆可夢股權，在中冀投資新任總裁文遠華的主導下完成的，這筆交易的細節在內部頗為神秘。這筆交易當時曾遭遇其他高管反對，但最終在某位股東代表不了解細節的情況下，給拍板通過了。
公開信息顯示，文遠華在2016年8月，卸任天津銀行行長後，2017年11月來到中冀投資擔任總經理。這意味著，文遠華來到中冀投資後不久，便促成了上述交易。
汪潮湧在過去的5年的時間里，通過令人眼花繚亂的資本運作給信中利製造了一份資產拼圖。
多位投行人士告訴網易清流工作室，近幾年，投資圈鮮少聽到汪潮湧在資本圈的優秀案例。對於汪潮湧頻繁活躍在論壇以及在公共輿論中的名聲，一位與汪潮湧同在華中 科技 大學畢業的校友評價稱，「浪得虛名」。
對於股權投資機構來說，所投項目成功IPO，是斬獲財富盛宴的頂級形式，這往往意味著數十倍甚至上百倍的收益回報。信中利作為老牌的股權投資機構，近幾年投資的項目在業內諸多人士看來，「沒有拿得出手的響亮項目」。
信中利公告稱，2019年，旗下所投基金項目，投資的朗進 科技 （300594.SZ）成功上市，家居零售公司居然之家(000785.SZ)借殼上市；2020年3月，信中利投資的 汽車 公司「阿爾特」(300825.SZ)登陸創業板，還有3家公司過會。
上述項目除了朗進 科技 ，信中利為上市前的前十股東，其餘皆為跟投，投資比例甚至不到0.1%。居然之家借殼上市前，幾乎雨露均沾了國內一二線投資機構。
即便如此，信中利上市退出項目比例，和幾乎同時成立的老牌投資機構相比，依然極低。晚成立一年的達晨創投，累計管理基金規模在300億，2019年，其過會企業達13家。
基金業績可通過公開數據直觀反映出來。信中利分為自有資金投資和募集資金投資，無論是自有資金還是募集資金，收入表現投資收益，而私募股權投資基金管理業務的收益主要來自於基金管理費和超額業績報酬。
2019年，信中利公布的基金管理業務收入和投資收益和公允價值變動收益都在下滑。其中管理費收入下滑4%；投資收益和公允價值變動收益項下滑73%。2020年上半年，信中利投資收益繼續下滑，僅為1119萬元，同比下降三分之一，公允價值變動收益為1.1億元，繼續下滑58%。
以信中利旗下的共青城信中利寶信投資合夥企業（有限合夥）（下稱「信中利寶信」）為例，2018年5月-2019年3月，通過二級市場增持信中利控股的惠程 科技 的10959萬份股票，佔比13.46%，成為第一大單一股東。
信中利寶信增持時，惠程 科技 的股價在11元/股左右，1年後股價大幅跌落。2020年二季度開始，信中利寶信主要通過大宗交易，以7-8元/股的價格相繼轉讓給關聯方。
據此推算，此單投資收益損失就可高達26-36%。
劉培是清流工作室高級作者，常駐北京。
㈢ 恆天財富怎麼樣
恆天股東：
1.上市公司經緯紡織000666，總公司中國恆天集團央企排名第65位。
2.中植系資本(董事長解植錕)。
3.國際著名投行並購之王KKR。
4.管理層與員工持股。
㈣ 恆宇天澤投資的有哪些
恆宇天澤累計投資了100餘家企業，其中包含上市公司30餘家，為17萬高凈值投資人設計了股權、債權、證券投資相結合的錦綉山河金融產品線，滿足了近2萬名高凈值客戶的投資需求。
㈤ 恆宇天澤是哪的公司
北京恆宇天澤投資管理有限公司成立於2014年7月，注冊資本金1億，主營資產管理業務。截止2017年11月，公司管理規模累計超過1000億元，成為私募基金管理領域的1%。
㈥ 什麼是可轉債，為什麼最近這么流行
4.1億的借款+預期權益+賈躍亭無限責任擔保的「擦邊球」產品，以年化15%高息層層分銷散戶，目前無法兌付引發訴訟。總額5.3億美元的樂視移動「Pre-A」融資風險暴露。
財新記者王曉慶
一份2017年5月到期的4.1億元樂視「可轉債」產品，在要求贖回的時候，LP（基金出資人）發現GP（基金管理人）與標的方樂視公司簽訂的只是一份無實質擔保的借款合同。
8月1日，上海樂昱創業投資管理中心（有限合夥）（以下簡稱「樂昱創投」）的LP將向法院提交訴狀，欲將該基金的GP上海海通創世投資管理有限公司（以下簡稱「海通創世」）訴上法庭，稱其欺詐，涉嫌虛假宣傳、投後管理和風控失責等問題，損害投資人利益。
據財新記者多方了解，雙方原本聲稱的針對樂視移動指定投資的可轉債產品並不存在，樂昱基金投資的標的實質上是一個規避監管的私募擦邊球產品，捆綁了「承諾轉股協議書」，「高息借款合同」，「賈躍亭和樂視移動擔保書」的場外協議產品，並不具備合規金融產品的地位和相應保護。
樂視移動「Pre-A」的5.3億美元融資大多採用這種協議方式。泡沫破滅之後，樂視危機的連帶效應發酵，私募LP與GP對峙，PE散戶化風險爆發。
借款+賈躍亭無限擔保不等於可轉債
「樂昱創投」成立於2015年5月19日，專項從事樂視移動可轉債項目投資的私募投資公司，基金募集的投資總額為4.1億元，GP海通創世是海通證券的「孫公司」。
財新記者從證券基金業協會網站上查詢，海通創世具備私募基金管理人資格，但是樂昱創投的專項基金產品並沒有備案登記。
LP出具的雙方委託協議顯示，海通創世被委託管理該筆基金，投向特定投資項目。該項目是「LeView Mobile Ltd.（樂視移動智能信息技術（北京）有限公司的實際控制方和權益享有方）和 Le Ltd.（樂視全球有限公司，以下統稱「樂視移動」）的可轉債融資項目」。
「我們從一開始就規定，是專項投資樂視移動的可轉債產品，可是直到樂視危機爆發，我們都沒有看到可轉債產品憑證。」樂昱創投的一位LP向財新記者介紹。
在海通向LP提供的樂視可轉換債券投資摘要中寫明，該筆可轉債的年息是單利15%，期限三年，若兩年內樂視沒有進行股權融資，債券發行兩年之日起，認購人有權要求贖回。
轉股的觸發條件是樂視移動在下一輪融資時，可以八折的價格轉換成為優先股股份。
事實上，樂視並沒有通過境外公司發行上述可轉債產品，產品最終沒有發出。但是，募資卻通過預支方式完成了。
2015年5月21日，在可轉債沒有發行的前提下，樂視移動和樂昱創投簽訂了借款合同，以借款名義將樂昱的4.1億元專項款借走，樂視控股和賈躍亭為此提供連帶擔保，借款利息是年15%，三年期。
在借款協議之外，樂昱還和樂視移動簽訂了《投資者權利協議書》，約定該筆借款可以在樂視可轉債發行成功之後轉換為可轉換債，或者在相應條件下轉換為優先股。
此外，樂視控股和賈躍亭本人都出具了連帶擔保承諾函。
據海通創世負責人介紹，這是一套環環相扣的協議，雖不能稱之為正規的金融產品，但是屬於告知詳盡的創新場外投資行為。
一位長期從事私募基金的業內人士稱，這更像是一個文字游戲，雙方約定投資標的是樂視可轉債項目，可實際上是以境外主體發行CB（Convertible Bond，可轉換優先股債券）為預期，境內主體實現借款。
該人士還介紹，在實際操作中，境內借款不能自然轉到境外主體，需要外管局批准，這種直接操作是行不通的。如此高息的借款協議，通常都不是以轉股為目的的。實質上是介於私募產品和非法集資間的「擦邊球」行為。
「樂視債」15%高息散戶化融資
LP起訴海通的理由是涉嫌銷售欺詐，未能履行管理人職責，對違約風險沒有盡責。
樂昱創投的LP包括上海兆易投資中心、巨杉（上海）資產管理公司等機構和自然人，投資額度從1000萬元到1億元不等，共11名LP，LP背後則是各類散戶。
「當時海通要求投資門檻為1000萬元，所以我們幾個人湊到一起才拿到份額。」一位個人投資者蔣先生向財新記者介紹，其他人的資金有一兩百萬的，個人投資者的身份和資金來源多種多樣，甚至還有建築行業的員工集資。
即便蔣先生是金融行業從業人士，他也表示對境外發行可轉債的產品細節並不了解，當時他決定投資主要考慮三個因素：海通證券的背書、樂視如日中天的股價和美好前景、海通表示賈躍亭在海通有股份質押。
2015年5月，股災之前，樂視在造車和「生態化反」的鼓吹之下，股價一路昂揚。樂視網（.SZ ）從2014年年底的30元左右，上漲至2015年5月12日的179元，上漲幅度近6倍，市值將近3000億元。
海通創世的相關負責人表示，當時樂視的融資產品拿到市場上銷售，份額都是用「搶」的。15%的固定利息，加上轉股預期，是非常吸引人的投資標的。
樂視危機爆發之後，投資人才指責海通在上述產品銷售中發揮了推波助瀾的誇大作用，將「50分的產品包裝成90分」，並且沒有提示可轉債產品發行的風險和問題。
當時接觸該筆樂視債的私募人士告訴財新記者，圈內對這筆債的看法是兩級分化的，「懂的人肯定不會買，不懂的搶著買」。
「年化15%的利息就是個危險的信號，在海外發CB不可能給出這么高的利息。根據我們的測算，按照樂視同類企業的狀況，年化7%到8%的資金成本是正常的融資利息，能夠把CB發到這么高的成本，說明樂視出了問題。」該私募人士說。
該私募人士還說，高息的公開募資是企業融資的一個大忌，通常情況下，融資團隊還會做一些工作掩飾高融資成本，「也就是從那個時候開始，圈內開始盛傳樂視資金鏈非常緊張」。
財新記者根據樂視網公告和各類公開資料統計，樂視體育、汽車、手機、影業、雲等樂視系非上市板塊六年來合計融資約達255億元。
其中，相當一部分是金融機構通過大量巧妙復雜的結構化設計，層層嵌套，將私募產品公募化，使得散戶參與一級市場投資。
管理人艱難追討只兌付1%
2017年5月21日，上述債務到期，樂視構成實質性違約。在協議約定中，賈躍亭以及樂視控股承諾對該筆借款承擔代償義務。
海通創世方面表示，7月初已經向上海法院提請訴訟保全，並根據《投資者權利協議》約定在香港申請仲裁。
7月27日晚，樂視網公告稱，收到賈躍亭的通知，截至2017年7月27日，賈躍亭新增被北京市第三中級人民法院等輪候凍結35.85億股，輪候期限為36個月，占公司總股本179.72%。
此外，賈躍亭通過樂視控股持有樂視網的股份也新增6670.6萬股被輪候凍結，輪候期限為36個月，占公司總股本的3.34%。
樂昱基金的多位LP表示，直到樂視違約的時候，他們才知道可轉債產品是不存在的，一開始甚至以為是海通挪用了資金，後來才了解到樂昱和樂視的關系是一筆無實質抵押的借款協議。
一位長期從事股權投資的律師分析稱，這個事情「法律上沒大問題，監管上有問題，聲譽（海通）上問題很大」。
他認為，海通方面在盡職披露以及底層協議上有瑕疵，沒有盡到管理人的審慎義務，這種借款的兌付優先順序要遠遠低於其它標准化金融產品。
「我們和樂視大樓下面打地鋪要債的供應商唯一的區別就是，我們在樓上找了一個小房間休息，也是盯著要賬，連續幾個月。」海通創世相關負責人說，當初銷售該產品的團隊負責人已經悉數離職，海通證券非常重視這筆債的處理情況。
六月初，LP代表和海通創世一起與賈躍亭等人就債務問題協商。樂視方面承認借款協議，願意償還債務，但是要修改償債節奏。
「賈躍亭的態度很好，也承認他們發的是可轉債。樂視表示願意還款，可就是沒有錢，只能往後推。」參加當時會議的LP說，賈躍亭承認自己在資金安排上的漏洞，表示這筆款項的償還要延後。
樂視的方案是將這筆借款將採取「2-3-2-3」的節奏還款。具體而言，是8月31日、12月31日、2018年2月28日、2018年5月31日分四期分別償還20%、30%、20%、30%的借款。
但首筆還款要推遲到八月底，賈躍亭、樂視控股繼續提供連帶保證責任，但拒絕提供其他實質性的額外擔保。雙方沒有達成統一意見。
意外的是，海通創世透露，7月5日，樂視將借款本金的1%――410萬還到了樂昱賬戶。
即便如此，無論是海通創世還是LP，沒有人對樂視繼續償還餘下債務有信心。部分LP也向海通方面發出了退出申請。LP在向法院起訴GP之前，也向證監會上海監管局遞交了投訴函。
各機構風險逐步爆發
樂昱基金參與的份額是樂視手機被稱為「Pre-A」的一輪融資。2015年11月26日，賈躍亭向內部員工通報稱，樂視移動智能完成5.3億美元的融資，成為樂視七大子生態中首輪融資額最高的公司。
根據市場人士介紹，在這一輪融資中，樂視移動採取的多是這類「借款+預期權益」的方式。上海一家參與樂視本輪融資的人士告訴財新記者，除了海通證券還有亦庄國投、東方富海等PE也參與了，而且使用的協議版本都是樂視方提供的，即上述樂昱基金使用的三份組合協議。
除了樂昱基金，還有一隻備案私募產品「盈泰盛世精選樂視移動投資基金」（下稱盛世精選），總額8000萬美元。
該私募產品屬於恆宇天澤管理，成立於2015年6月11日，作為有限合夥人認購了上海奇成資產管理有限公司（下稱上海奇成）的「上海奇成悅名投資合夥企業（有限合夥）」（下稱奇成悅名）39.9%的份額。該有限合夥的成立目的是專項投資樂視海外公司 LeView Mobile Ltd.發行的「可轉換優先股債券」，樂視控股（北京）有限公司和賈躍亭個人對該筆投資提供擔保。
「奇成悅名」規模為8000萬美元，第一期7500萬美元已於7月7日到期，樂視方面至今沒有按照協議約定贖回，已經構成違約。第二期500萬美元將於8月17日到期。（詳見「獨家丨樂視7500萬美元可轉債違約擬債轉股」）
經多次溝通，樂視方面提出了替代性解決方案，一是延期一年贖回，或者在一年內分期贖回；二是轉股進入樂視汽車、樂視雲、樂視互娛等非上市公司板塊。
對此方案，上海奇成7月22日發布聲明稱，從未表達過將進行債轉股的決定或計劃，並在債權到期後採取了必要的司法救濟手段。
財新記者獲得的材料顯示，「奇成悅名」近日向北京市第三中級人民法院申請，對樂視控股及賈躍亭名下財產進行財產保全，北京三中院裁定該申請符合法律規定。根據裁定書，賈躍亭名下5.12億股樂視網、樂視控股持有的1194萬股樂視網被凍結，保全金額為債務總額。
財新記者獲得的《關於恆宇天澤虛假宣傳、違規銷售「盛世精選」的投訴函》顯示10名投資人向基金業協會舉報，指恆宇天澤在基金銷售過程中存在虛假宣傳、違規銷售的行為，誤導投資人，致使投資人認購了與其風險承受能力不匹配的高風險理財產品，且沒有履行受託人義務，做到誠實守信、勤勉盡責。投資人稱基金在銷售時承諾了年化十幾個點的回報。
投訴函稱，恆宇天澤在產品發行過程中組織各省市、地區未取得基金銷售業務資格的機構和個人從事基金營銷推介、銷售工作。對此，恆宇天澤營銷總監郭延育在接受財新記者采訪時則表示，「目前恆宇天澤的所有員工都是取得從業資質的。」
郭延育對財新記者表示，目前尚未收到基金業協會的相關通知和反饋，「如果在此次事件中，確實存在客戶投訴的這種情況，我們會去追究客戶服務人員的責任。客戶舉證清晰，我們會進行相應的處罰。」
「盛世精選」的期限為3年+2年+2年，目前仍在存續運行，尚未到期。投資人目前表示，要求退出基金，由基金管理人進行回購份額。
樂視網2010年8月上市，2012年開始大擴張，2015年市值一度突破千億元，成為創業板第一股。孰料好景不長，在控制人賈躍亭2014年宣布巨資開發互聯網智能車之後，樂視逐步滑入資金泥潭。
2016年10月，樂視資金問題爆發，引發樂視體系性的財務危機。2017年1月，融創中國（01918.HK）董事長孫宏斌出手，以150.41億元入股樂視，成為樂視網的第二大股東，同時入股樂視集團旗下樂視超級電視和樂視影業板塊。
樂視網最新公布的2017年上半年業績預報稱，上市以來首次虧損超過6億元，更正2016年年報中眾多關聯交易方浮出水面；公募基金被停牌的樂視網套牢，紛紛下調估值，普遍給出復牌後3個到4個跌停板的預期；越來越多的供應商上門討債，多家樂視旗艦店被迫關門；員工堵門討薪；賈躍亭飛至美國，也無法阻止美國法拉第車廠停建、汽車融資遇阻，美國電視機巨頭Vizio以涉嫌欺詐和違約起訴樂視等一連串負面新聞爆發。
有市場人士指出，反觀融資正盛時的樂視，正是在眾多專業金融機構的參與之下，使得樂視移動這種尚未大規模量產的手機企業，可以順利融到幾十億的資金，催生資本市場泡沫。
【轉載指引】
未經許可，禁止進行轉載、摘編、復制及建立鏡像等任何使用。如需轉載，請通過向本公眾號後台申請並獲得授權，或發送申請至。歡迎轉發朋友圈。
㈦ 賈躍亭為何四面楚歌
樂視的資金鏈在12億元被司法凍結、多家供應商在門口討要欠款之後，又遭遇了相關投資基金的集體公告要求退出。
7月5日晚間，諾亞財富（noah）發布公告，對旗下歌斐資產管理的歌斐創世鑫根並購基金投資情況進行說明，深圳市樂視鑫根並購基金為鑫根資產和樂視流媒體（上市公司全資子公司）共同成立的一支股權基金，該基金分為劣後級，中間級和優先順序三類有限合夥人，其中歌斐創世鑫根基金投資該基金作為其優先順序有限合夥人。該基金為一多項目組合投資基金，深圳市政府引導基金作為該基金中間級有限合夥人出資6億，樂視流媒體（上市公司的全資子公司）作為劣後級有限合夥人出資10億，同時，樂視網（上市公司），樂視控股和賈躍亭，對該基金優先順序投資人有補足本金及收益的連帶擔保責任。
據公開信息盤點，投資樂視以及其體系的目前有48隻股權私募基金。
根據2016年樂視網（300104.SZ）年報數據顯示，公募基金持有樂視網股票1.1億股，到2017年第一季度，僅剩下6838萬股，同比下跌38%。
2017年一季度，有21家公募基金公司的39支基金仍然持有樂視網股份，其中中郵創業基金以4582.83萬股位列第一，此外，富國、易方達、鵬華、嘉實、華安等基金也都重倉樂視網。