㈠ 2018年買什麼基金好
買什麼基金，直接買創業板股票
㈡ 2018年基金有幾個點
2018年基金有5.56個點。
據統計，2018年末，包括股票型、混合型和封閉式基金在內可比的2257隻偏股基金股票平均倉位為73.88%，較去年底可比數據的67.32%上升6.56個百分點，力度較大。
基金幾個點指的是基金上漲或是下跌的點數。需要注意的是，基金是沒有點數概念的，點數是指數的概念。自然地出現了基金指數下跌的情況，通常指的是指數的概念，其中基金下跌一個點指的是基金收益下跌一個百分點。買賣基金一般看的是凈值，基金凈值每個工作日股市收盤後，基金公司才會復核才會發布凈值。
㈢ 2018年，怎麼配置基金能賺錢，而且是穩健的賺錢
導言
2015年以來分級基金、定增基金、保本基金、委外定製基金與貨幣基金或多或少都受到監管影響。
同時公募基金的規模已經從最初的幾百億規模增至逾十一萬億，如同達里奧新書《原則》中所述的那樣「唯有進化是唯一不變的」。
那麼對於基金公司而言，2018年如何布局基金產品線呢？
一、投資者的進化
如果問個人投資者買基金的目標是什麼？
那一定是賺錢，而且是穩健賺錢。
但是歷經被市場無數次教育，以及被騙子的無數次忽悠，投資者們都覺得自己這個目標有點不切實際了，並且開始逐步認可基金長期投資的價值，資產配置理解也開始深入人心。
另外一方面，機構投資者在市場中的佔比也逐年提高。
機構投資者偏好績優基金與工具化產品，隨著機構投資專業化，預計對工具化產品的需求越來越多。
如果問投資基金最大的需求是什麼那一定非養老需求莫屬，而且美國共同基金最近幾十年的發展已經證明了這一點。
截至2016年底，美國共同基金規模的89%持有人為個人投資者，這些個人投資者都是通過養老賬戶（401K/IRA賬戶）購買的共同基金。
個人投資養老並不是由國家制度決定的，而是由人口結構決定的，如果三個年輕人養一個老人怎麼搞計劃都沒問題，但是如果一個年輕人養一個老人怎麼搞計劃都是問題。
隨著中國人口結構的老齡化，個人投資養老是必然趨勢，養老需要長期投資，長期投資收益最佳的便是股票資產，投資股票資產最優的途徑就是公募基金。
前面兩個結論相對比較明確，中國未來是否可以建立如同美國市場那樣的買方投顧制度？這個問題就很難回答了。
所謂的買方投顧指從投資者那裡直接收取咨詢費而非從產品方獲取銷售傭金，誰給錢就為誰賣力、就以誰利益至上在投顧市場同樣適用。
假設買方投顧制度建成，那麼買方投顧與投資者利益一致，導致買方投資者的專業化程度大幅提升，相對應的是對以指數基金為代表的低成本基金需求的激增。
二、資產配置的需求
經歷2015年的閃電下跌之後，2016年可謂是資產配置元年，接著2017年公募FOF出現。
如同所有事物的發展規律一樣，起初的狀態都是不夠完美的。
另外一方面就是偏股型基金的規模從2007年到2017年基本沒有變化，保持在兩萬億左右，其主要原因是私募基金崛起導致的分流作用。
公募基金與私募基金業績誰更好，估計兩者相差不多。但是私募銷售費用更高，所以銷售渠道更喜歡私募基金。
從資產配置的角度而言，什麼樣的產品是好產品？
如上圖所示，如果在原有產品的資產配置中添加新的產品，有效前沿得到有效的改善則這個新產品就是一個好產品。
頻繁發行新的偏股型基金可以增加權益型基金的規模嗎？
我們已經嘗試了十年時間（2007-2017）證明頻繁發行新產品無法使得偏股型基金整體規模增長，但是可以改變在不同基金公司之間的存量規模。
作為資產配置型投資者而言，筆者更需要一下產品：
長期業績優異的基金：這點估計僅是奢望，歷史優異未來一定優異嗎？
投資海外的QDII基金：歐洲國家股票ETF（法國、義大利等等），亞太國家股票ETF（馬來西亞、越南等等），低成本的Reits基金、低成本的原油基金、低成本的商品期貨基金等等，但是沒有QDII額度。
目標日期基金：很多公司都開始布局，問題是海外401K/IRA賬戶崛起都是基於減稅政策，中國目前尚無資本利得稅，那麼長期投資基金可以減免個人所得稅嗎？
以目前國家財政狀況，這個短期很難、很難，你這個不是要割財政的心頭肉嗎？
FOF資產配置：受制於國內公募基金債券杠桿最大140%，導致海外風險均衡策略在國內都變形成CPPI策略，更多的是噱頭忽悠客戶。
或者再出一個補充政策，風險均衡策略的債券可以上四倍杠桿，估計在去杠桿的大背景下，基本沒有什麼可能!
杠桿型ETF基金：分級基金都快Game Over，還要搞杠桿ETF，你不要給監管找事了好不好？
其他思路大家繼續，不要有局限性、大膽想。
領導說了，你們繼續想…我們繼續否…產品的創新是有周期性的，2007-2015年是金融產品創新的黃金八年，2015年之後進入嚴監管時期，具體持續多久誰也不知道。
但是估計四五年之後，又是一輪產品創新周期，之後必然產生新的安全隱患，接著就是金融危機……
如此循環往復，這個就是金融產品創新的周期性趨勢，誰也無法改變……
三、基金公司的選擇
目前公募基金有一百多家了，有人說排名三十名之外的死亡概率為99%，當然不排除天弘模式的重現，例如騰訊參股某小基金公司。
截至2017年世界最大的資產管理公司貝萊德（BlackRock）管理規模為6萬億美元，第二名的領航集團（Vanguard）管理規模近4萬億美元，兩種合計約10萬億美元，約65萬億人民幣，目前整個公募規模僅11萬億，從這個角度而言，中國公募基金公司還有巨大的成長空間。
換一個角度，我們會發現美國共同基金市場的行業集中度非常之高，估計前十資產管理公司佔比整個行業在90%之上。
而且行業龍頭都是以指數基金為主的公司，相比較主動基金，指數基金的同質化更為嚴重，唯有規模越大成本越低才更有競爭優勢。
不僅在美國市場而且在中國市場已經證明，長期獲取超額收益的方法只有一個，降低基金運營成本（管理費、託管費、交易傭金），省下就是賺到的，根據貝萊德與領航集團統計兩者每年可以給投資者節約僅100億美元的費用成本。
資產管理公司或者基金公司是智力密集型企業而不是人力密集型企業，同樣的投資團隊並非因為管理規模增長而需要更多人力，唯有新產品才需要更多優秀的人才。
未來基金公司選擇僅有兩條路，大而全的資產管理巨頭（指數基金、主動管理）、小而精的特色產品提供商（特色投資、特色產品例如杠桿ETF）。
「唯有進化是唯一不變的」，我們能做的是改變，而不是坐等。
筆者最討厭哪些說「合規創造價值」的人，什麼百年老店靠合規，但是也要看清趨勢，我們就暫時尊重一下合規吧。
作者丨鄭志勇
來源丨合晶睿智
*重要聲明：「資管縱橫」微信公眾平台所發布的文章或其他內容是基於我們認為可靠且已公開的信息，但我們對這些信息的准確性及完整性不作任何保證，也不保證文中觀點不會發生任何變更；文中信息或意見不構成任何投資操作建議，不構成任何銷售要約，「資管縱橫」不對此提供任何擔保。
㈣ 2018年基金為什麼跌那麼多
主要原因是中美貿易戰、人民幣貶值外資外逃
㈤ 2018年偏股型基金亞軍是誰
2018年偏股型基金亞軍是中海量化。
2018年的偏股型基金排名劇烈變動。股票基金方面，7月底排名和上半年相比幾乎完全變樣，半年排名在前十名的基金，到7月底只有4隻還在前十，其中上半年的亞軍鵬華價值優勢依靠相對抗跌的優勢，以2.61％的收益率奪得前7月股票基金冠軍，第二名則是中海量化，收益率為2.35％，寶盈泛沿海、南方隆元、鵬華消費位居第三到第五名，收益率分別為1.84％、1.83％和1.69％。
偏股型基金是以投資股票為主的基金，收益很大，一般年收益可達20%左右，但風險也很大，也許一年下來收益是負數。偏股型基金指的是那種相當大比重的投資在股票市場上的基金，股票配置比例通常為60%-95%，也可以把偏股型基金是混合基金的一種。
㈥ 我們國內很少有人願意買基金，問題的根源出在哪裡
國內很少有人願意買基金，問題的根源在幾個方面：一是我國的公募基金管理水平太差，讓買基金的投資者都賠了錢，投資者買基金總是賠錢，當然是不願意再買基金。投資者投資基金的目的是賺錢，如果投資者買基金能賺錢，當然會買基金。明知道買基金會賠錢，誰還會買基金呢？
二是我國公募基金經理的道德風險太高，公募基金經理們為投資者管理基金賠錢的原來還有一個最重要的就是道德風險，公募基金管理基金不用承擔任何風險，又都是高薪，公募基金經理們為了自己個人獲得更多的財富，就與證券市場的機構莊家合作，當莊家把股價炒高後，公募基金就當庄托，在高位買股票，引誘投資者上當，莊家機構就給公募基金經理很多好處費，這樣的做法並不違法，只是道德上有問題，這就叫做道德風險，而現在我國的公募基金經理只要能發財，才不管什麼道德不道德。這種公募基金經理當庄托在高位接盤的道德風險在公募基金行業非常普遍。許多公募基金經理就是這樣發了大財。這種情況下公募基金只能是賠錢，反正賠了錢還照樣收取管理費。
三是我國證券市場是個投機的市場，大量的上市公司都是包裝上市的，上市公司質量都不高，這就造成了我國證券市場上能長期投資的股票太少，90%的上市公司的股票都只能是進行短線的虛假題材概念炒作，在這樣的背景下，基金想賺錢也是非常困難的。
以上幾個方面是公募基金賠錢的主要原因，也是大家不願意買基金的原因。
我們國內很少有人願意買基金，問題的根源出在哪裡？
我認為：我們國內很少有人願意買基金，問題根源出在如下：
第一：沒有賺錢效應，自然就不會買啦。大家知道，中國人的特點是什麼？哪裡人氣旺就往哪裡去，如街道兩邊同樣開的飯店，無論好與不好吃，大家都看人氣，是吧！最簡單的道理， 汽車 停得多，人多，就算排位也要等，而旁邊的，無論廣告招牌做得多好，沒車就每人氣，大家都不去。
因為大家就認這個理，既然人多，味道更定好，所以人氣很重要。
如果買基金大家都能賺，自然一傳十，十傳百的效應，不用你打廣告，都爭著買。
第二：基金不專業，據我觀察，水平還不如散戶。為什麼？因為你看基金經理有多少還是小夥子，小姑娘，剛從學校出來的，僅憑一個資格證，無實戰經驗，就殺入股市，虧了，無責任，股市有風險，是投資者的責任，你想誰敢把血汗錢交給你理財。
就好比考車牌，僅考理論，就開車上路，連路考都沒有，誰敢上你的車，其實一樣道理。
除非你通過一，二年實盤，證明你有實戰能力，起碼收益比銀行存款高，比如年利率6%吧，估計投資者會相信你了，在加上你的理論與實踐水平。
大家都看到2016到2018年，基金及機構的盈利水平知道了，明知熊市還投入，那有不虧的。
因此說：上述因素是導致我們國內很少有人願意買基金，問題根源就出在這里……
2009年買的銀華抗通脹，十年過去了，十年又通脹了多少！然而這垃圾，通脹沒抗住，本金損失了55%。所以相信中國基金，中國股市和價值投資的人不是腦殘就是神經病！話又說回來，在中國不管投資什麼都是死路一條(萬惡的房子除外)，放在銀行也是被貶死，死的慢些而已！
朋友們好！
現在國內確實很少有人願意買基金，主要是基金沒有賺錢的動力，可以說是旱澇保收，而且基金公司管理水平太差，還有就是基金名聲也不太好。下面來分析一下。
基金公司現在實行的是提成制，不論是否賺錢，每年都會提取固定的管理費，好多虧損的基金公司也是提取管理費，維持著高工資。
這樣的機制之下，可以說基金公司根本就沒有太多的動力去盈利，反正是按時按點提取管理費，因此，可以說基金公司的危機感不強，更是沒有上進的動力了。
曾經見一個朋友買過幾次基金，後來幾乎沒有一次賺錢的，後來朋友氣憤了，再也不投資基金了。
因此，基金公司旱澇保收，雖然是保證了基金公司人員的高工資，但是慢慢也失去了投資者的信任。
現在的很多基金公司可以說管理水平太差。現在的基金是很多的，但是能夠盈利的基金可以說只能是靠碰，能夠穩定盈利的基金可以說是比較少的，感覺上好像基金公司也是靠天吃飯一樣的水平。好多基金公司並沒有體現出非常專業的管理水平。
曾經有一個朋友在2008年購買了兩款QDII海外投資基金，據說是投資美國股市的基金，結果倒霉了，過了將近10年，美國股市大盤都漲到08年指數的幾倍了，結果這兩款基金還不到1元錢，沒辦法虧著賣了。
這樣的基金不知道到底是怎麼買的股票，到底是怎麼管理的，以後誰還敢買呢？
因此，好多基金公司管理水平比較低，盈利率不穩定，這個可能是制約大家購買基金的非常重要的原因。
好多基金公司口碑不好。好多基金公司不僅在大盤不好的情況下虧算，而且在大盤上漲的情況下，有些基金也是虧損。這樣的基金肯定是口碑不好了，而且這些基金即使虧損，也不影響基金管理人員的高工資。
而且有些基金公司還存在著老鼠倉，還存在盲目投資，故意虧損的風險，可以說這樣的基金怎麼能夠讓大家放心呢。
因此，好多基金公司口碑不好，也是大家不買基金的原因了。
綜上所述，現在大家不願意買基金，主要是有些基金公司口碑不好，管理水平有點差，而且基金公司旱澇保收提取管理費，可以說是毫無盈利的動力。
感謝閱讀！
國內是不是很少有人願意買基金？我沒有調查過，也沒看到過相應的資料，不敢亂說。但我個人是非常喜歡購買基金的，我身邊也有一些朋友在通過基金進行理財。
指數基金屬於被動型基金，指數的構成是相對穩定的，且不由基金經理操控。指數基金經理在投資上的自由度是很低的，這種基金和指數的走勢基本一致。
我不太喜歡購買主動型基金，因為選擇這類基金和自己選擇股票去投資沒有多大的差別，還是要去花很大的精力進行研究。提問的朋友說很少有人願意買基金，估計指的是主動型基金。
在選擇主動型基金上，的確比較困難，就像我剛才說的難度不亞於選股票。與其花大量時間研究後，把錢交給他人打理，還不如自己直接去投資。
另外，主動型基金被基金公司和基金經理操縱的幾率會很大，容易出現老鼠倉等違規操作，導致投資者損失。
以前買基金的人很多，現在買基金的人確實越來越少了，究其原因，我覺得可能有以下幾點吧：
資本都是逐利的，如果買基金不能取得正收益，或者收益還不如存定期或者其他理財產品，那作為投資者為什麼要去買基金呢？還不如把錢存在銀行，我們以2018年公募基金的收益排名為例，2018年股票型基金居然沒有一個取得正收益，排名第一的上投摩根醫療 健康 股票基金全年虧損4.34%，排名第十的股票型基金虧損則將近13%，看到這種業績，你還願意去買基金嗎？
基金行業魚目混雜，許多基金公司沒有最基本的職業操守，老鼠倉現象非常嚴重，有些基金公司為了捧紅旗下的某隻基金，不惜通過老鼠倉抬拉該基金重倉的某隻股票，進行利益輸送，做高這只基金的凈值，而使旗下的其他基金出現虧損，最終買單的還是廣大基民，所以，很多人對基金公司都不信任，如其把錢給他們管理，還不如自己玩股票，即便是虧錢了至少虧得明明白白！
一方面是基金行業的從業者素質參差不齊，另一方面，相關立法和監管有些缺失，違規現象比較頻繁，投資者合法權益得不到有效保障，所以，很多人都不願意投資基金！
筆者認為，主要還是因為國內人民都比較自信，相信自己可以操作的比機構更好，只不過事實並非如此。
先說一個大家都聽膩了的數字， 美國股市中90%的資金來自於共同基金、社保基金等機構投資者，中國A股中90%的資金是來自於個人散戶的，機構投資者市值僅佔10%左右。
為什麼會這樣呢？筆者覺得， 主要是國內A股機構投資者從來都沒有拿出過什麼亮麗的成績來 ，國內大多數機構投資者的投資業績往往是跑輸市場平均收益的，在這種情況下，個人投資者為什麼要把錢交給這些機構呢？
回顧美國機構投資者的崛起 歷史 ，可以發現，機構投資者之所以能夠佔大90%的比例，原因是因為在上世紀50-60年代期間美股一輪長達10年的牛市， 在這輪牛市中很多機構投資者的投資業績遠遠跑贏大市 ，而很多美國家庭個人投資者卻業績平平。
這個時候， 這些家庭個人投資者開始注意到共同基金、社保、401K等投資計劃 ，並且很多人都將大部分資金投資於這一類機構投資，從而導致了美股機構投資者佔比的上升。
有數據統計，在上世紀50年代初期的時候，美股機構投資者佔比僅為30%左右，而到了60年代初的時候這一比例已經上升到了60%-70%。
同時，也是因為機構投資者佔比的不斷提升，促成了美國牛長熊短的特點。而A股的特點恰恰是牛短熊長，原因也恰恰相反，機構投資者佔比太小。
所以，A股就成了，因為散戶太多，投機性太強，牛短熊長；又因為牛短熊長，機構投資者業績總是不理想，散戶不願意把錢交給機構打理，更願意自己進行投資；但個人投資者的天性就是追求暴富，這就不可能產生長期牛市。
這就像那隻咬著自己尾巴的狗，一直轉圈圈。
機構投資者自己不突破，真正做出點業績出來，是不能吸引太多個人投資者的，所以，筆者認為， A股投資者機構的改變還得看機構投資者有沒有突破 。
基金有很多類別：封閉式基金、對沖基金、QDII基金、ETF基金、認股權證基金、契約型基金、平衡型基金、公司型基金、保險基金、信託基金、投資基金、股票基金、貨幣基金、債券基金、其他類型基金。當然，並不是所有的基金不受到廣大投資者熱愛，只有一些基金對比其他類型的基金時，會選擇其他類型投資。那麼，我們再來看問題：我們國內很少有人願意買基金，問題的根源出在哪裡？
市場常見的基金有股票基金、貨幣基金、債券基金、信託基金、保險基金、ETF基金等，最為常見的則為股票基金、貨幣基金以及債券基金。我們先來了解了解這幾類基金的不同：
股票基金，又稱之為股票型基金，主要是投資於股票市場的近。股票型基金投資股票的所佔比例不得低於80%的資金總比例，常分為了三類型基金：1、價值型股票基金，投資的渠道多為公共事業、金融、工業原料等穩定性強的行業，市盈率倍數較低，偏向於價值投資；2、成長型股票基金，就如其字面，偏向於成長型高的上市公司投資，多數會投資 科技 類、新興、互聯網行業；3、平衡型股票型基金，也就是將價值與成長進行了綜合，投資的渠道有價值公司也有成長型公司。
貨幣基金，是聚集了市場中傾向於投資的閑散資金，由基金託管人保管資金的開放基金。靈活、安全系數高、流動性強、收益穩定性好。投資的渠道有國債、央行票據、商業票據、銀行定期存單、政府短期債券、高信用等級的企業債券、同業存款等有價證券。日常常見到的貨幣基金有餘額寶、零錢通等，均是貨幣基金的模式。
債券基金，基金資產80%以上的資金需要投資債券，一小部分的資金可以用來投資可轉債、股票以及打新市場。主要投資債券、央行票據、回購等。安全系數高，收益穩定。
三類基金有不同的風險系數，也有不同的年化可能收益率，是不同的。雖然統稱之為基金，但細分下來的區別很大。
貨幣基金、債券基金的年化收益率是多少呢？貨幣基金現階段的年化收益率約為2.5%-4%之間，不同的基金有不同的年化收益率；債券基金現階段的年化收益率約在3%-4.5%之間，不同方向的債券基金有不同的年化收益率。當然，如果扣除基金的運營費用，貨幣基金的年化收益率約在2.1%-3.5%之間，債券基金約在2.5%-3.8%之間。當然，貨幣基金與債券基金具有很好的流動性，特別是貨幣基金能達到「靈存靈取」的程度，並且沒有門檻。
那麼，再來看銀行理財。銀行理財的年化利率要比貨幣基金與債券基金的年化利率高一些。銀行理財有五類風險等級：低風險、中低風險、中等風險、中高風險、高風險。常見的有兩類：低風險以及中低風險。這兩類理財產品的年化利率是多少呢？一般低風險等級銀行理財為2.5%-3.5%水平，中低風險等級理財產品為3%-5.5%之間。當然，銀行理財的年化利率高於貨幣基金以及債券基金，卻是固定期限，靈活度要弱於貨幣基金與債券基金。
對比貨幣基金、債券基金與銀行理財，這三類是勢均力敵，投資者都有選擇，不同的需求，選擇的不同。
股票型基金與股票，之所以更多的投資者會選擇後者，個人認為有三點：1、對於投資，更多的投資者是「零認知」，也就是說沒有什麼專業不專業、理論不理論的知識，甚至根本不知道股票型基金與股票之間的區別，也全然不知股票型基金與股票之間的風險孰輕孰重。
2、不管是私募基金，還是公募基金，基金管理人不管基金盈虧都是需要從基金里拿酬薪，並且基金如果效益好，是具有一定比例份額的提成，普遍來說是20%業績提成。這對於很多的投資者而言，是不能接受的。2018年有這樣的一項數據，A股共計有1.5億戶投資者，但資金體量小於50萬的投資者佔比高達95%。而基金經理的年薪通常就能超過50萬，從心理的角度講，更多的投資者無法從心理上接受，進而自己進入股市投資，放棄選擇股票型基金。
3、從心理上看，投資基金與投資股票沒有太大的區別，資金掌握在自己手裡會更加「踏實」。下面兩圖分別是最近三個月基金的盈虧情況，有的基金能實現正盈利，有的基金一樣是虧損：
而股票市場呢？一樣是有盈利，也有虧損，並且可能發生的盈利幅度會特別大，存在「一夜暴富」的心理撞擊。
那麼，在這種可能發生的情況下，更多的投資者會選擇直接進入到股市，而不是選擇基金投資。
總結：並不是所有的基金對比其他理財產品會遜色，只有股票與股票型基金之間的選擇下，更多的投資者並不願意去購買基金，問題的根源出在認知、知識的欠缺以及心理的偏向。
對於一個不了解的事物，人的本能反應是避而遠之。雖然大學學了四年金融，我對基金的認識也是經歷了一個曲折的過程。先是相信媒體上各種基民虧錢的負面報道，後是自己找數據研究，學習基金的投資方式。
即便是花了這么多功夫，買基金也要忍受浮虧的過程，每一步都是門檻，如果沒有良好的心態和穩定的投資方法，大部分人買的基金都將以失敗告終。
從我個人經歷出發，我終於理解大部分人對基金的認知水平，是很低的。這不是挖苦和嘲笑，而是基於大量數據的事實。請看各類理財平台上，很多人連最基本的基金種類都分不清，更遑論投資方法和風險控制了。
即使具備了一些金融知識，沒有真實的投資經歷，在市場上，就好比第一次上戰場的士兵，全憑本能反應，平時的訓練早忘了。市場每天都在波動，都在考驗人脆弱的神經，很多人連100塊錢的波動都難以忍受，更不用說基金投資百分之二三十的波動了。
很多人對投資的定義就是「快速致富」、「不勞而獲」，帶著這樣的思想，不論投資什麼都不會長遠。
其實買基金的人不少，只是賺錢的人少，虧錢的人罵罵咧咧，認為是基金害了他，殊不知根本原因在於自身的無知和貪婪。
隨著智能投顧的興起和投資者認知水平的提高，基金會成為主流的資產配置之一，這需要一個長期的過程。
我國的基金市場就目前來看還處於一片藍海之中，無論是證券公司的基金平台還是幾個主流的基金頭部平台，比如天天基金網，支付寶螞蟻財富等，總體的基金用戶量級還是有待進一步開發。為什麼這么少的用戶願意主動購買基金呢？主要原因還是在於以下兩方面：
在我國A股開市的時間也還不到30年，而基金投資的時間就更短。A股市場從經歷過去幾十年的坎坎坷坷，歷來牛短熊長的特點，中國股民能夠最終賺到錢的沒有多少。所有的散戶在股市中虧錢的效應更高，據統計有80%的用戶在A股市場上處於虧損的一個狀態。
基金市場大多數由基金經理進行打理，然而基金經理卻也沒能逃過A股牛短熊長的這個怪圈，在A股的牛市中，大部分的股票的漲幅通常在100%~300%之間，而基金的漲幅大多數在100~200%之間。當一種投資品類賺錢效應沒那麼高時，自然不會成為投資者心中首選的投資產品。散戶最大特點是追高，那麼投機的重心放在A股的股票上，買基金的人自然就少，因為畢竟沒有那麼多人願意慢慢變富，都夢想著一夜暴富。
基金交易相對於股票來講，它的收費項目會更多，因為是基金是有基金經理和基金公司的專業打理，包括了購買手續費、基金管理費、基金託管費、甚至還包括基金經理投顧咨詢費等。這些費用其實長期累積起來，並不比我們購買股票時的印花稅要低，因此股票中的印花稅則變成了較為低廉的費用支出，因此大多數用戶可能不願意去支付基金中的各項管理費用，然後轉而投向購買股票。
綜上所述，我們從基金的賺錢效應以及交易機制去分析，我國基金用戶我國的投資用戶選擇股票而不是基金的主要原因。
隨著市場越來越成熟，國內投資者的認知也在隨之提升，這幾年基金的規模和基金的用戶群體呈現出井噴式的爆發。中國基金業協會昨日發布8月底公募基金市場數據，繼續7月份實現接近2600億增長後，8月份總規模增長再超1200億，至此總規模達到13.84萬億元，逼近14萬億大關。
因為有更多的人意識到了基金的賺錢效應以及基金的穩健投資的特點，相對於股票來講會更加的穩定。
同時隨著投資市場以及投資者教育的逐漸普及，基金投資市場被逐漸認可，投資者越來越成熟。我相信未來基金市場一定是會占據更高市場的份額，因為基金的投資特點就已經證明了穩健投資才是投資中最最重要的一種選擇。
以上就是我對該問題的分析和建議，希望可以幫助到題主及更多的人。
我是杜耶，價值投資的佈道者
㈦ 2018買什麼主題的股票型基金好
2018年是創業板和中小板上升的年份，最好是以中小板為主題的股票型基金。這樣有可能賺錢較多。
㈧ 2018指數型、混合型、股票型基金哪種更適合投資
都適合，指數型的是被動投資，跟基金經理和公司關系不大，股票型的看經理實力和運氣，混合型的不知道你指的是啥類型的，有種股票債券都買的基金也叫混合基金，不上不下的，我個人不建議買
㈨ 基金單獨一年20%以上很多，為什麼買股票的人更多