⑴ 有100萬存款，是存銀行還是買基金還是買股票對此你怎麼看
買基金比較好；因為基金相對於銀行的利率來說會比較高一些，而且相對於股票來說，風險比較小。
⑵ 投資股票、存款、理財和基金，該如何選擇哪個更合適呢
投資沒有最合適的，只要更合適的，針對不同的人群有不同的選擇，比如想要本金安全的選擇存款更合適，想要追求高收益的選擇股票更合適，稍微有點風險承受能力，又想收益高一些的選擇理財和基金更合適。
主要是在這四種投資渠道有不同的特徵，有高風險高風險的，低風險低風險的，以及中風險中收益的；因此投資永遠都要記住「風險與收益是成正比例關系」任何投資他一樣，天下更不存在低風險高收益，即使有都是騙人的，所以對於存款、股票、理財和基金哪個更合適並沒有絕對性的答案。
（1）炒股屬於高風險高收益的，如果真正能承受風險的，也就是本金出現大幅虧損的，而且又想追求一夜暴富的人，選擇股票是更合適，只有選擇股票才能有短期賺大錢的希望。
高風險基金包含指數基金和股票型基金，特別是指數基金風險性特別高，要比炒股的風險等級更高；畢竟指數基金就是自帶杠桿，而且指數基金波動會比較好，造成投資者們盈虧幅度非常大，很多人承受不了這個打擊。
綜合通過上面分析得知，低風險類型的人選擇銀行存款更合適，中風險類型的選擇理財和基金更合適，對於高風險類似的人選擇投資股票或者高收益基金會更合適，不同風險類型的人選擇不同的投資。
總之一定要清楚，要選擇適合自己的，根據自己條件為出發點，選擇存款、股票、理財和基金，這四類投資對不同的人有不同的選擇，還是那句話沒有最適合的投資，只有更合適的投資。
⑶ 100萬是直接存銀行吃利息劃算，還是直接持有股票更劃算
針對銀行存款劃算還是股票劃算，我們工商銀行為例，工商銀行的存款利息與股票收益收益進行比較，得到自然就會知道哪個更劃算了。
工商銀行是銀行業的龍頭企業，工商銀行的存款利率是比較低的，從股票角度分析，既然工商銀行屬於龍頭企業的股票當然值得投資，尤其是非常適合以追求價值投資，追求股票分紅收益的投資者。
投資工商銀行股票主要追求長期回報，第一是股價帶來的收益；第二每年分紅帶來的收益，下面以工商銀行過去10年的數據進行分析：
第一，投資收益
炒股投資獲得收益就是吃股票差價，只要股票有差價吃，就可以為投資者帶來收益。
如果按照工商銀行五年期大額存單利率4%計算，100萬持有十年也就是40萬元，答案很明顯100萬當前是持有工商銀行股票會更高。
聰長遠考慮100要絕對是持有工商銀行股票會更好，但持股股票唯一缺點是風險大，存在股價波動，造成投資收益盈虧，而銀行存款是安全可靠有保障，所有各有利弊之處。
⑷ 買銀行股票和存銀行哪個好
看自己接受的了風險嗎，買股票肯定是利率比較高，但是風險也高。
做出這樣的決定之前，建議你先看一下銀行的利率是多少，有人說銀行的活期利率是0.35%，那麼一年下來就是1.5%，但是仔仔細細的算一下你兩年下來也才只有2.1%，相對於股票的盈利來說，銀行的利率是非常的第低的了。
銀行的利率就是這樣的行情，那麼這樣的盈利結果是符合你的口味的嗎?那麼對於那些想要賺大錢的人來說，這些銀行利率是遠遠不夠的，你把錢存入銀行那還不如用來買銀行股，
1、追求安全選擇存款。為什麼大部分的資金都在銀行存款里，相對來說購買銀行的股票的資金就少很多，我想主要的原因還是大部分的人都追求安全保本，銀行的存款就能夠做到這一點。
2、如果購買股票一定會有波動，即使像四大行的銀行股，盤子這么大，但是波動依然是不可避免。所以如果買了銀行股的話，可能會面臨著某一段時間虧損被套。這是大多數普通人都接受不了的。倒不是說虧了錢有多大損失，而是虧了錢之後的那種心理壓力是很多人接受不了。
3、短期要用的錢選擇存款。如果手上的錢可能在未來一段時間要用，那就只能選擇存款，原因跟股票的波動是一致的。因為我們把錢存在銀行存款裡面，即使是定期存款要提前提取的時候，也不會產生本金的損失。但是如果我們購買股票就會存在波動風險，要用錢的時候說不定正好是虧損的。
4、時間放得比較長的，可以買股票。銀行股尤其是四大銀行的股票，在整個股市當中是偏向於穩健的，所以波動的風險比較小。而另一方面銀行的分紅也還可以，股息比較穩定。所以購買四大行的銀行股其實挺不錯的，但是前提是可以長期持有，哪怕中間有虧損也不用急著賣出去，直到盈利為止。
5、金融基金。如果只買入某銀行一支股票，那就太過集中了，所以可以分散購買不同的銀行，甚至是整個金融板塊。所以從這個角度上來說，可以尋找一些金融主題基金。
⑸ 手上有230W閑錢，是存銀行還是炒股好
根據現實理財市場來綜合考慮，手上有230萬閑錢，存銀行還是炒股進行二選一，答案是肯定放進股市會更好，把230萬元放銀行確實浪費這筆閑置資金，下面對兩種理財進行相信分析和對比。
為什麼230萬會放股市要比存銀行要更好呢？選擇把錢放股市而不選存銀行吃利息？主要從銀行和股市的兩大角度去分析，這個問題的答案自然會迎刃而解了。
1、從風險角度來分析
銀行存款是一種低風險投資，這是銀行存款的最大優勢，而銀行存款最大的缺陷就是利息確實太大了。相反股市是屬於高風險投資，最大的缺點就是有波動，盈虧幅度比較大，因此對比一下很明顯銀行存款有優勢。
當然有些人看到這個問題，肯定會持有反對的觀點，認為股票市場風險太大，不應該把錢放股市，認為只要進來股票市場就會出現虧損，最終會把230萬的閑錢都虧進股市了。
針對把230萬元的閑錢存銀行和放股市。哪個好自然會有不同的看法，對沒有風險承受能力的人肯定支持存銀行；反之對有風險承受的人，認為230萬銀行就是浪費資金，肯定會認為存入股市會更好，因此這個肯定針對不同的人會有不同的看法。
當我個人認為，現有的230萬資金肯定是放股市更好，畢竟把這錢閑錢放入股票市場收益會更高，最終收益絕對不輸存銀行；真正選擇230萬存入銀行吃微薄利息的人，只能認定目光短淺，根本不懂投資與理財，大家是否認同呢？
⑹ 買入工商銀行股票不管漲跌，放在那裡5年和銀行理財哪個收益高
買入工商銀行股票收益和買入工商銀行理財產品收益進行比較，時間是五年時間，肯定是買入工商銀行股票的收益會更高。
其實到底哪個收益高很容易去比較，根據工商銀行最新理財產品收益率，對於這些中低風險的理財產品，年收益率都是在3%～4%之間，持有時間是1～3年時間。
綜合通過上面對工商銀行的股票收益和理財產品收益率進行比較後得知，持有工商銀行股票每年有12.36%的投資收益，而工商銀行的理財產品年收益率在3%～4%之間，遠低於工商銀行的股票收益。
所以答案已經很明確，如果手上有閑資金的話，肯定是買入工商銀行股票的收益會更高，必然是會買入工商銀行股票長期持有的收益更高，這是毋庸置疑的正確答案。
⑺ 炒股和理財，哪個更加賺錢
炒股是很多人都非常喜歡玩的，而且一隻股票如果說能贏的話，絕對是比得上很多人，幾個月的工資了。但是像炒股，一旦是輸了的話，也很有可能會搞得家破人亡，妻離子散等等。因此，建議大家一定是要認真的考慮這方面，不要太過於相信炒股。其實相對於來說，現在有炒股理財，還有玩其他的東西，這都是被很多年輕人所喜歡的。
不管是炒股投資還是購買理財，都是需要提前的去了解清楚。雖然說理財的風險很小，但有一些人因為在不正規的理財地方購買了，因此也會導致自己的本金全部部被騙。按照嚴格意義上來說，其實炒股跟理財是一樣的，但是對於理財來說，炒股的風險還是會更大一些。