1. 中國股市為什麼沒有價值投資
因為中國股市規則還沒有完全健全，國內投資者尤其是機構投資者和莊家投機性太強，熱衷於所謂的『割韭菜』，市場沒有形成長期牛市的基礎。不過隨著中國經濟的發展和國家對股市規則的完善創新已經初現長牛慢牛景象。
2. 中國石油,中國石化股票值得買嗎
不太值得買，因為它們的漲幅都非常有限，常年處於比較低的價位，而且波動很小，如果是買來用作固定投資來打新的話也可以購買，但是總體價值不高，因為它們的波動實在太小。
3. 現在的中國平安股票值得買入嗎
暫時不值。
中國平安是一隻機構重倉股，那麼長時間的陰跌說明明顯是主力機構在拋盤，是什麼讓主力資金撤退呢？
絕對不是簡單的調整。
從財報來看，2020年報營業收入增速在4%左右，凈利潤增速在-4%左右。暫且把增速降低歸於疫情。
那麼2021年一季報就已經明顯說明了問題，一季度的營業收入增速也只有可憐的3.7%，相比於之前18，19年的快速增長，最直觀的原因就是增速明顯放緩了。
換個角度理解，公司已經面臨天花板了。預期降低導致的就是機構紛紛高位撤離。這才是根本原因。
至於目前來看，因為超跌的原因，中國平安可能會在底部震盪很長一段時間直到再次選擇方向。
投資收入的利空，主要有兩個吧。
一個是內在的投資失誤。
比如華夏幸福暴雷，虧的錢全都要計提減值，會減少收益利潤。目前計提了182億元減值，後續可能還要進一步減值。
一個是長期的無風險利率下行。
保險公司的投資內容，無非就是存款+債券+權益資產+其他，其中債券是大頭，幾乎佔了一半。
長期利率下行，會壓縮保險公司的投資收益率，賺的錢就更少了。
而且有一點，雖然利率下行，但是按照年金險的保單，比如說光明一生，活到90歲，年化利率3.8％（活的越久利率越高），保險公司依然要按照固定的3.8%的利率付息，這樣一來利差就更小了（了解光明一生點這）。
不過這一點對我們來說，倒是很有利，如果我們買了年金險，鎖定未來幾十年的高利率，就能把利率下行的風險轉移給保險公司，不必承擔利率損失。
最後說說我自己的看法吧。
我一直以來的觀點是，我很看好中國的保險市場，現在大家的收入上來了，觀念上來了，為了維持現有的經濟地位，防止一夜返貧，更會利用保險這個風控工具轉移風險，把全家的保險都做足。所以中國的保險市場潛力是很大的，我的預購清單里就有保險基金。
但對中國平安，我持一種觀望的態度吧。
保險是個同質化的行業，風險相同，基於風險衍生出來的產品，也是大同小異，所以我買保險股的投資邏輯很簡單，一看誰賺的錢最多（目前是中國平安），二看誰最創新（目前國內的保險公司都一般般）。
原本的保險時代是中國平安為王，但現在不一樣了，互聯網時代，信息差越來越少，還有高性價比的互聯網保險在打價格戰，消費者也不是傻的，知道買啥最劃算，中國平安的品牌優勢在逐漸減少。
4. 為什麼散戶不願意買中國鐵建、中國銀行等中國支柱企業的股票
很多散戶不願意去買類似中國鐵建，中國銀行等中國支柱企業的股票，主要是由於以下幾大原因。
原因一：因為這些股票盤子太大了，股票根本沒有什麼波動，很多時候一兩分錢可以玩一天，已經失去炒股的意義。
散戶進來股票市場進來炒股是為了賺錢，想要在股票市場賺錢的前提條件股票必須要有活躍度，只有股票有活躍度才會有差價，股票吃差價才能有錢賺。
散戶最喜歡的就是短線，今天買入明天就賣出，而且頻繁買賣有錢賺的，散戶就是最喜歡這樣的股票。說句最簡單的，散戶即使知道中國鐵建和中國銀行持有幾年後，肯定是穩賺不賠的，但散戶就是不願意去賺這些穩定的錢，總想去賺快錢，能實現一夜暴富的題材股。
最後總結起來，散戶不願意買這些中國支柱企業的股票有三大原因，其一盤子太大，沒有活躍度；其二靠常年分紅，散戶看不上分紅收益；其三散戶持不住股票，不想做價值投資等因素，才會導致中國鐵建和中國銀行的股票缺乏散戶，大部分都是機構持有。
5. 中國股票市場值得價值投資嗎
坦率而言,我認為中國的A股市場不值得價值投資.與成熟的金融市場比較,我們還在發展中.
但正因為有發展,所以我們是"金磚四國"還有俄羅斯印度巴西.
6. 有哪些股票是不值得購買的垃圾股
首先就是低流動性的股票和ST、＊ST股票。它們的購買價值並不大。因為低流動性的股票它的流動性很低然後導致它每天的成交量也很少，其漲的可能性也不太大。ST、＊ST股票的業績是非常的低的，它的價值也很低，基本上沒有什麼競爭力。所以大部分的公司都是不會讓投資者去買這類股票的。
然後要把退市整理的股票排除在外，因為退市的股票已經是要退市的了，它的實際價值並不大。退市的意思就是它不能流通，如果不能流通，那麼大家的資金就會周轉不開，所以這個投資的價值並不大，股票的投資者就不要去碰了吧。這種股票也屬於垃圾股中的一種。
最後個股出現意外消息也不要購買，意外消息也就是利空消息。當這些消息出現的時候，股票持有者肯定會急於拋售，這樣的股票什麼時候會跌停都不知道，所以大家不要購買。如果這個時候出現一些投資者覺得這個公司的潛力不大的消息時，也不要去購買這個股票，因為會出現股票大幅下跌的情況。並且這類垃圾股並沒有什麼上漲的趨勢，所以大家記住千萬不要購買這些股票。
好了關於投資者在進行股票的時候應該避開的垃圾股的問題，就給大家分享到這里了，希望大家可以認真的看一下給大家列舉的這些垃圾股，這樣以後大家在進行股票的時候就可以輕松的避開這些垃圾股，相信會對大家有所幫助。
7. 大家都說中國的股票不能玩
大家都說中國的股票不能玩：美國投資大師彼得 林奇小的時候，他們全家均警告他：千萬不要碰股票，股票只會使人破產。但是幾十年後，彼得 林奇依靠股票享受著自由自在的生活。很多人因為不學無術，或者沒有時間研究股票、沒有掌握股票正確的投資方法，所以信口雌黃。不過，股票投資的確不是一門簡單的學問，必須研究正確的投資理論和在股市實踐10年左右，才能取得成績。
股票和GDP不成正比（美國日本歐洲的股票呢）：全世界的股票市場均是如此，並非中國股市和GDP不成正比。這是沒有研究過世界股市歷史、不學無術者的又一虛妄之說。股市的漲跌並不和GDP同步，這是不爭的事實。要麼提前，要麼滯後。
8. 中國的股民太難了，中國股市真的有價值投資嗎
我覺得能在中國股市實行價值投資，但真正想要在中國股市實行價值投資確實非常困難；因為中國股市是融資市場，是投機市場，並非是價值投資市場。
股民投資者真正想要走價值投資，最好的就是去投資美國股市，美國股市是最具有價值投資的市場。
因為美股成熟，美股制度完善，而且美股投資者已經養成了價值投資思維，內心已經接受了價值投資，包括機構投資者也是追求價值投資。
根據目前中國股市的特徵，想要在中國股市炒股變輕松，最佳方法就是提高投機能力，只要投機能力強，才能吃香，才能把股市當作提款機。
但真正想要在中國股市走價值投資不是不可能，只是風險再次增加，股票沒選對很容易被收割了，成了接盤俠，成了機構的下酒菜。
但話又說回來，其實每個國家的股民都難，每個國家的股市都是賺錢的是少數，多數人都是虧錢的，這是股市的規律。假如股市這么容易賺錢，各個都炒股，各個都會成為富翁了，體現不出股市是高風險投資了。
所以大家要認清事實，接受事實，只有認清和接受了事實，才能真正成為股市的強者。
9. 國企的股票為什麼不值得投資
我不喜歡投資大型國有企業的股票——雖然說投資上講究將觀點以模稜兩可的方式暗示出來，但我認為，在投資大型國有企業股票的問題上，並不需要模稜兩可；而作為業余投資者，我也沒必要模稜兩可。
不符合投資的定義
格雷厄姆和多德在經典的1934年版的《證券分析》一書中指出：
「投資是指根據詳盡的分析，本金安全和滿意回報有保證的操作。不符合這一標準的操作就是投機。」
（來源：格雷厄姆，多德：《證券分析》，海南出版社，2006. 43-44頁）
對於大型國企的普通股股東來說，其最大的缺陷就是滿意回報無法得到保證，即使在企業經營良好的情形下。下面解釋一下原因。
內在的利益沖突
大型國有企業的使命和最大化股東利益的原則是存在顯著的利益沖突的。大型國有企業的使命通常是控制國民經濟命脈，提供社會需要的產品，維護社會穩定。這並不包括「最大化股東利益」一項。在實踐中，大型國有企業經常奉政府之命，以規定價格提供產品，而這一價格水平往往低於正常的供需平衡時的價格水平，這樣將減少或損害股東利益。例如，電力等公用事業產品的價格由政府嚴格管控，此行業的大型國企即使明知因此而微利或虧損，它們也不得不繼續生產，最多隻能略微降低供給。同一行業的小型國企或民營企業的處境要略好於大型國企，因為它們至少還有停產可供選擇。除此之外，大型國有企業還承擔著吸收就業以維護社會穩定的使命，特別是在競爭性領域，大型國有企業激烈競爭，但又不能裁員，產能明顯過剩，最終導致全行業微利或虧損，但競爭失利者又因維穩而無法退出，大大延長了全行業的困難時期，這對股東來說是非常糟糕的，鋼鐵業就是一個例子。
最近的一則新聞《國資委:石油石化電網通信向公益型國企改革》（來源：http://news.163.com/11/1212/04/7L20G38I0001124J.html）更佐證了此觀點。新聞中，國務院國有資產委員會副主任邵寧表態：
「談及公益型國企，邵寧指出，此類國企具備四個特徵，首先，其產品關繫到國民經濟發展基本條件；第二，在經營中存在著不同程度的壟斷或寡頭競爭；第三，定價機制由政府控制，該類企業自身沒有定價權；第四，企業社會效益高於經濟效益，應經常承受政策性的虧損。『在中央層麵包括如石油石化、電網、通信服務等領域的企業，而在地方包括供水、供氣、公共交通等方面的企業』，他解釋。」
這里的意思非常明確，即這些國企是公益性的，可以「經常承受政策性的虧損」，股東利益根本不做考慮。在這個大前提下，投資者為何要把錢投入到不考慮自己利益的企業中去呢？甚至，這些國企是否應上市都存疑。公益性的慈善機構不能上市，公益性的國企上市，有資格么？
綜上所述，大型國企的使命和股東利益存在內在沖突，導致股東利益無法最大化，甚至國企掌門人根本不考慮股東利益，導致其並不適合投資。
普通股股東的弱勢地位
巴菲特曾經在《通貨膨脹如何欺詐股票投資者》中指出：
「美國的投資者已經只擁有D級的股票。A、B、C級股票的擁有者是對企業征所得稅的聯邦、州、市級政府。確實，那些「投資者」並不擁有企業的資產。但是，他們卻獲得企業盈利的主要一塊。D級股票擁有者把盈利再投入來積累資本。增加的資本所創造的盈利卻被政府收走。
A、B、C級股票的另一個誘人之處就在於股票持有者可以不經任何一方投票，就立刻，突然地提高對企業的盈利分成。比如A級股票（聯邦一級）只要國會採取行動就行了。更有趣的是，這3個等級的其中一級有時投票決定增加企業過去盈利的分成。1975年在紐約運營的企業就發現自己處於這種可怕的境地。無論何時，只要A、B、C級股票擁有者自己投票決定增加盈利份額，剩下的部分– 也就是留給D級普通股票投資者的部分，肯定減少。
展望未來，長期看A、B、C級股票擁有者投票決定減少自己份額的可能性不大。D級股票能保住自己那一份就不錯了。」
（來源：http://barrons.blog.caixin.com/archives/2948）
對於中國的大型國企的普通股股東來說，情況甚至更糟糕，普通股股東大概只能算是E級。排在他們前面的有：
A級：大型國企的管理層；
B級：國稅和國家徵收的費用；
C級：地稅、地方徵收的費用，地方維穩的開支；
D級：債權人；
在這樣低級別的位置上，普通股股東想擴張他們在利益中分成比例，幾乎是不可能的；甚至他們能保住他們在分成比例中的那一份都難。現成的例子非常多：
在煤炭行業因煤炭價格上漲而獲益時，資源稅開始徵收，並以各種方式逐漸提高稅率，導致股東的分成比例降低；
某些有優勢地位的國企受政府的維穩壓力，被迫兼並效率低下的其他企業，使自身處境困難甚至倒閉，股東受巨額損失，鋼鐵行業的例子甚多；
有人認為在香港上市，受境外的監管和境外股東的壓力，普通投資者能保住自己的那一份分成，但最近的例子告訴我們這也是靠不住的。財政部控股的交通銀行2010年經營相當好，其凈利潤高達390億元，但在對待普通股股東上，卻十分吝嗇，其派發的現金紅利僅為11億元，相對於390億元的利潤簡直就是九牛之一毛。不僅如此，這11億元中的5.6億元還被作為稅收上繳給了交通銀行的控股股東財政部。上市公司分紅時不盡量幫助股東減稅，卻想方設法設計方案多交稅，這么荒唐的分紅方式我還是第一次見到。各位見多識廣的資深投資者，你們曾經見過嗎？在這里，股東的利益被嚴重地損害了。即使有香港知名股評人的強力質疑和H股小股東的批判，也無法改變這一事實（來源：http://finance.people.com.cn/bank/GB/15834114.html）。
由此可以得出結論：即使在大型國有企業經營良好，普通股股東的權益也無法得到保障，有隨時被剝奪走的可能，這是由於股東的極低的地位決定的。
結論
由於上述原因，我認為大型國有企業股票不值得投資。即使某些人爭辯說，有些大型國企股的股價極其便宜，有「交易性機會」，但這種「交易性機會」並不屬於投資的范疇，這只能算是投機。如果真的要去做這種投機，也請做出精明的決策，應該著重於找那些毛利率相對低的行業中的經營較規范的大型國企，因為比普通股地位高的利益分成者暫時還不會提更高的分成要求，並且此時這家企業的使命和股東利益最大化的要求暫時還沒有沖突：它們都要求更高的利潤。對於毛利潤特別高的行業，則應該迴避，因為隨時可能有地位高的利益分成者要求更高的分成比例，股東只能打碎了牙往肚裡咽。
對於小型的、處於和民企激烈競爭環境中國有企業，我認為還是值得投資的，但這仍然需要仔細地分析。當然，這樣的小型國企最好還是民營化，由此才可解除其體制上的禁錮，釋放盈利潛力。
10. 中國中鐵的股票值得購買嗎
中國中鐵的股票值得購買。其實這個的原因有很多的原因有很多的，現在我就給大家來說一下吧。PS:我是個學計算機專業出生，所以有什麼說的不對的的地方還請海涵。這幾年我們國家的高鐵的總路程長度數目穩居世界第一。這是一個非常傲人的成績，我相信作為中國人的話，我們應該感覺到無比的自豪，中國高鐵對於我們自己的影響力還是比較廣泛的，極大的方便了，