❶ 中國股市散戶和機構的比例是多少
比例2:8左右。1，按人數:80%為散戶，20%為機構。2，按資金:80%為機構，20%為散戶。但機構總資金大大多於散戶總資金。散戶的資金，95%的少於50萬。
一般法人持有市值比例常年高於60%，散戶和機構投資者持有市值總和不到40%。對比散戶和機構投資者，2011-2013年散戶持有市值平均為20.7%，機構投資者平均為15.6%，散戶持有市值高於機構投資者。即使只考慮持有市值在1000萬以下的散戶（這是嚴格意義上的散戶），平均持有市值佔比為18%，仍然高於機構投資者的15.6%。
機構和散戶的區別是什麼？
一、資金量的差異：散戶資金量一般小；而機構資金量大。大的散戶在資金具有規模後，往往也是團隊操作，其實質也是機構。
二、從業人員素質差異：散戶一般以個人為主，即使是合作也是鬆散合作關系或是簡單的業務上指導。而機構是由專業人員組成的團隊，分工具體，協調有法。
三、技術能力差異：由於人員的構成不同，二者在技術、專業知識上存在著很大差距。雖然一些散戶（個人）經過專業學習，並在實戰中積累了大量經驗，但在決策和操作上與機構存在差距。
四、工具及機制差異：機構都配備了專業的軟硬體設備，具有一套完善的研、選、建、打、拉、出機制；而散戶幾乎跟著感覺走，用金錢來買教訓。
五、認識和決策的差距：散戶個人決策往往隨意性強，沒有前期的調研、論證、考察，更沒有討論和團隊分析，所在決策上存在盲目性和武斷性，失誤率就高，這都是以資金損失為代價。而機構的認識的決策是以計劃性和戰略性為前提的，失誤率很低。更不會存在買頂，賣低的現象。而在散戶中，這是很平常的事。
六、心理心態：機構根本不存在這一問題。這是散戶最致命和弱點。為何機構能盈散戶，靠的就是散戶的自我失誤。心理防線的崩潰。機構採取會議制，決策定完後修訂和執行由專人進行，你不用去考慮盈虧，你只要按計劃做就行了。所以做法一般不會能什麼問題。而散戶在戰場中，受各種因素制約，尤其是盈虧的干擾，往往很難做出正確的判斷，即使做出正確的判斷，在執行上也會動搖，這在降低了盈利能力。
七、操作方法不同：機構利用信息、專業知識、資金和人員等優勢，作好市場調研、可行性分析、制定好戰略計劃，採用建倉滾打、拉升、打壓等方法，逐步實現自已的利潤。而散戶只能憑自已判斷跟風。
八、應對下跌等突變方式不同：散戶機動靈活，一看不好就走人，這是散戶唯一的優勢，但散戶又不肯用。機構要開會、碰頭研究重新決策，來應對突變的形勢，由於資金大、股份多，一時不能全部離場。
九、時間差異：機構由專業人員看盤、操盤，而散戶不一定能天天盯盤。
十、在具體買賣中有以下差異：
一是選股方式不同：散戶沒有專業人員進行分析、調研，在選股上存在一定的盲目性，而且往往是聽消息跟主力，往往不清楚價值和目標，掙錢高興不捨得走，賠錢了砍倉，如此以往。尤其是經不住調整。而機構在專業人員作好調研後，經理會上經過比較分析後選定，一般不會出現太大問題。
二是建倉方式不同：機構在選好目標之後，開始有計劃地建倉和控盤，一般是在下行中，和上馬盤中建倉，並針對出現的問題不斷加以修正。而散戶則往往看漲了就追，看跌了就走。建倉缺少計劃性和實際調查了解，哪怕是網上資料都很少研究分析，過於草率，豈有失誤不高之理。
三是在盈利操作手法上不同：主力在操作上建基本倉，是主獲利倉，後建滾動倉。採用高拋低吸的辦法每日操作，一方面控制走向，另一方面降低成本，完成收益。散戶另大多數一次建滿倉，獲得則捨不得出局，虧損則砍倉走人。
四是出貨方式不同：主力一般用漲出貨，因為倉位重在下跌逃跑出往往出不了貨，而是一邊上拉一邊出貨，或是控制位盤面進行出貨，表現為盤面不跌調整態勢，留下尾倉一氣打下。而散戶往往是買漲殺跌：在漲過程中追漲，在跌的過程中，砍倉。
五是交易方式不同：機構在買賣過程中，由於計劃性強，往往採用提前掛單交易法，提前布好局，機動單隨情況另加；而散戶則是則是隨時掛單，計劃掛單少，靈活性高。
❷ 股票市場中，機構比散戶的優勢有哪些
在股市中，有散戶也有機構，散戶就是一般的中小投資者，而機構則是又被稱為主力或莊家，大部分情況下，股市中的博弈也都是機構與散戶或者是機構與機構之間的博弈。和散戶比起來，機構確實有很多優勢。
一、資金量散戶資金量一般小，而機構資金量大。大的散戶在資金具有規模後，往往也是團隊操作，其實質也是機構。
二、專業能力散戶一般以個人為主，即使是合作也是鬆散合作關系或是簡單的業務指導，機構是由專業人員組成的團隊，分工具體，協調有法。由於人員的構成不同，二者在技術、專業知識上存在著很大差距。雖然一些散戶也可以經過專業學習，並在實戰中積累經驗，但總體上在決策和操作上與機構存在很大差距。
總之，不管機構還是散戶，都能在市場中獲得一席之地，只要能看透自己的優勢和劣勢，避開短處，發揮長處，運用妥當，總能在股市中獲利。
❸ 股票散戶和機構的關系
散戶的操作是沒有規律可循的，機構都是有計劃在操作的，散戶的資金量少，機構的資金量大，機構炒股的穩定性比散戶相對較高，機構的操控性更好，資金量偏大。
❹ 一隻股票裡面散戶多機構少是好事還是壞事啊
散戶多機構少的股票不是很好。
一個股票散戶越來越多說明市場上的散戶在不斷的買入該股，主力在不斷的賣出該股，籌碼逐漸從主力的手中流入散戶的手中，這種類型的個股，一般上漲比較難。即在個股上漲時，散戶會獲利出局，賣出手中的股票，導致股價再次下跌。因此，股票股東人數大幅增加是一種賣出信號，投資者可以進行清倉操作。與此相反，個股的散戶越來越少，說明市場上散戶在大量的賣出，主力資金在不斷的流入。籌碼逐漸從散戶的手中流入主力的手中，主力控盤加強，方便主力今後的拉升，是一種好事。可以考慮在股東人數大幅減少的情況下，買入一些，等待主力的拉升。所以在挑選個股時，盡量選擇散戶較少，主力或者機構較多的個股。對於不清楚個股股東數的，可以用點掌財經的個股大數據查詢下。
機構虧錢的情況依然很嚴重，大多數機構年化是和滬深300持平甚至不如滬深300的（比不上大盤），機構虧錢的次數多得多，被割韭菜根的情況都有，而且主力不是只有機構一種，國家隊，社保基金這種照樣可以割機構韭菜，很多機構照樣會倒閉。不要自己隨便臆想歪曲事實了。因為機構需要業績支持，而且機構的錢是受到限制的（比如混合型的必須要將資金分散，而且有規定必須要持有多少債券多少現金，指數型的限制更多，必須要根據指數然後選擇范圍里的股票，其他的類型也都是受限制的），比散戶要不自由的多且必須在有限的的時間里達到固定的業績，所以機構照樣有散戶追漲殺跌湊熱鬧的問題，散戶有的毛病機構全部都有。至於為什麼總體（時間拉長到幾年十幾年）上機構是總體賺錢而散戶虧錢，是因為這幾個原因，1是機構的錢比散戶多得多，而股票市場就是資金量為王，機構的容錯率和一般散戶就不是一個量級的。2是機構一般會去考察公司的財務問題，接觸管理層，這會導致機構是有大量的錢沉澱在大藍籌裡面，以及各個行業的龍頭里等等，這就導致了哪怕機構總是像散戶一樣作死，它的根本也是不會動搖的。3是機構有業績壓力，一旦有機構選中股票，就會因為羊群效應導致其他機構也跟入（不跟業績就上不去，顧客就少，會扣獎金甚至炒魷魚），這樣本來就不小的資金量匯聚後變得更加龐大，而股票市場資金量為王。綜上，散戶不能夠統一抱團，容錯率小，瞎搞作死，有機構的毛病缺沒有機構的實力，那肯定就虧死了。
❺ 機構與散戶有何區別，為什麼要跟著機構做股票
因為機構很多，就是把很多散戶都集合在一起了，所以說他的能量非常大，散戶跟著他的話很容易買的，對買到賺錢甚至很多人願意跟著機構買股票。
❻ 股市裡的機構和散戶什麼意思
❼ 機構佔有率很高的股票,對散戶來說是好是壞
對股票有一定知識的人基本上都知道，機構、大戶與散戶的關系是博弈關系。博弈是什麼？是對手之間的較量。
可是，散戶們卻仍然願意相信各種媒體上傳遞的「機構觀點」啦，「股票推薦」啦。你想一想，博弈對手的話能相信嗎？這好像兩個人在下棋，你按照對手的話去行棋會是什麼結果？
所以，勸散戶們要有分析地聽、看媒體上傳遞機構、大戶的觀點，甚至可以反著理解。
❽ 股市是不是就是散戶和機構進行博弈
不盡然。
從更廣的視角看，影響股市中投資者收益的最重要因素，其實是投資者自己的心態。
就個人的經驗看，那些以為自己在和機構博弈的投資者，往往從操作行為上就真的是在與機構"較量"。而那些以企業的價值為投資核心的投資者則會根本忽視機構的存在。
投資不是對賭，如果以賭博或博弈的心態對待股票，那很少有能賺錢的人，畢竟博弈是種非贏即輸的心態，而普通人既不具備博弈的能力，又缺少博弈的技巧。
其實，股市本就是一種正常的投資活動，只不過炒股的人常常希望獲取超額收益，因此對股市中的任何一點異動都反應過激，畢竟投資不是賭博游戲。
建議進入股市之前最好先用學習武裝自己的頭腦，再自己積攢一筆可以長時間閑置不用的資金用於投資，最後是放平心態，研究市場、研究企業穩定投資。
❾ 股票里 散戶 機構 莊家 這三家之間 是什麼關系
莊家你可以理解為這個gjd 機構你也可以這樣理解為游資或者公墓都可以，散戶不要去說額啊