1. 中國股市四大主力
中國股市四大主力。
1.、保險
說起保險公司，相信新股民朋友們都不會陌生，保驗存在於我們的日常生活中，為我們提供保障。在股市中，保險公司是主力巨頭之一，它們憑借自身雄厚的資金優勢可以說是翻手為雲、覆手為雨，有時會影響股價的走勢，實力十分強大。
2、社保
社保的全稱為全國社會保證基金，由全國社會保障基金理事會進行管理。由於其擁有龐大的資金，在股市中成為當之無愧的主力巨頭。而與其他主力巨頭不同的是，全國社會保證基金通常不會進行低買高賣等操控股價的行為，「按兵不動」是它在股市中的處事原則，深受廣大投資者的信賴。
3、游資
投機性短期資金被稱作游資。游資的目的是在最短的時間內獲得最大的 利益，具有很強的流動性，行蹤飄忽，讓人捉摸不定。游資的特性使它成為股市中的常客，其非常善於通過種種手段對股票進行操盤，低買高賣，從而 獲得巨大利益。新股民朋友們需要對其重點關注，以避免風險，獲得利益。
4.私募
私募通常指的是數量在35個以下的投資者將資金集中，進行股票投資的行為。參與私募的成員往往是財力十分雄厚的投資者。眾人拾柴火焰高，強者的抱團行為自然不容小覷。
拓展資料：
主力是持股數較多的機構或大戶，每隻股都存在主力，但是不一定都是莊家，莊家可以操控一隻股票的價格，而主力只能短期影響股價的波動。
主力具備以下特徵：
1實力雄厚規模大，多為機構投資者。
2以股市為業，專業知識豐富操盤技術熟練，很可能是專業團隊。
3任何時候不滿倉，隨時都有興風作浪的本錢。
4不放過股市中任何興風作浪的機會。
5不論市況如何，按年度計算多能盈利，極少虧損。
股票市場是已經發行的股票轉讓、買賣和流通的場所，包括交易所市場和場外交易市場兩大類別。由於它是建立在發行市場基礎上的，因此又稱作二級市場。股票市場的結構和交易活動比發行市場(一級市場)更為復雜，其作用和影響力也更大。
股票市場的前身起源於1602年荷蘭人在阿姆斯特河大橋上進行荷屬東印度公司股票的買賣，而正規的股票市場最早出現在美國。股票市場是投機者和投資者雙雙活躍的地方，是一個國家或地區經濟和金融活動的寒暑表，股票市場的不良現象例如無貨沽空等等，可以導致股災等各種危害的產生。股票市場唯一不變的就是:時時刻刻都是變化的。中國大陸有上交所和深交所、北交所三個交易市場。
股票交易方式
轉讓股票進行買賣的方法和形式稱為交易方式，它是股票流通交易的基本環節。現代股票流通市場的買賣交易方式種類繁多，從不同的角度可以分為以下三類:
(1)議價買賣和競價買賣
從買賣雙方決定價格的不同，分為議價買賣和競價買賣。議價買賣就是買方和賣方一對一地面談，通過討價還價達成買賣交易。它是場外交易中常用的方式。一般在股票上不了市、交易量少，需要保密或為了節省傭金等情況下採用。競價買賣是指買賣雙方都是由若幹人組成的群體，雙方公開進行雙向競爭的交易，即交易不僅在買賣雙方之間有出價和要價的競爭，而且在買者群體和賣者群體內部也存在著激烈的競爭，最後在買方出價最高者和賣方要價最低者之間成交。在這種雙方競爭中，買方可以自由地選擇賣方，賣方也可以自由地選擇買方，使交易比較公平，產生的價格也比較合理。競價買賣是證券交易所中買賣股票的主要方式。
(2)直接交易和間接交易
按達成交易的方式不同，分為直接交易和間接交易。直接交易是買賣雙方直接洽談，股票也由買賣雙方自行清算交割，在整個交易過程中不涉及任何中介的交易方式。場外交易絕大部分是直接交易。間接交易是買賣雙方不直接見面和聯系，而是委託中介人進行股票買賣的交易方式。證券交易所中的經紀人制度，就是典型的間接交易。
(3)現貨交易和期貨交易
按交割期限不同，分為現貨交易和期貨交易。現貨交易是指股票買賣成交以後，馬上辦理交割清算手續，當場錢貨兩清，期貨交易則是股票成交後按合同中規定的價格、數量，過若干時期再進行交割清算的交易方式。
2. 股票里「機構投資者」和「莊家」是不是一個概念～
股票里「機構投資者」和「莊家」不是一個概念。
主力：一般就是指機構投資者，他們的資金規模很大。莊家：是從賭博中引進的概念，並且能影響某一金銀幣行情的大戶投資者。
主力是市場的主導力量，機構投資者從廣義上講是指用自有資金或者從分散的公眾手中所籌集的資金專門進行有價證券投資活動的法人機構，而大戶是指進出股票和金額龐大的投資人
1、市場方面：主力是市場的主導力量，有時候這股力量可能就是莊家的力量，有時候是包括莊家和散戶共同的合力，有時甚至就是散戶的力量。莊家是那些能主導股市、帶領行情以賺取大錢的投資者。是能夠影響股價、控制股價的投資者，且有意識地進行與目的相反方向的操作。
2、投資渠道：機構投資者從廣義上講是指用自有資金或者從分散的公眾手中所籌集的資金專門進行有價證券投資活動的法人機構，主要包括證券公司、基金、保險資金、企業年金、符合資格的境外機構投資者(QFII)等。除了機構投資者，私募和游資都是莊家組成形式中的一部分。
3、政策方面：而大戶是指進出股票和金額龐大的投資人，是相對於股市中小投資人而言，一般由各證券營業部自行規定，配有專門的電腦等交易工具及設施，享有較為便捷的服務。
4、投資方式：大戶與散戶只是一個相對的概念，無豐富實戰經驗和專業知識的大戶其資本有可能一步步縮水，最終淪為「散戶」;而小資金的散戶如果掌握了合理、高效的投資方法，極有可能資本倍乘放大，最終會脫離「散戶」這一弱勢群體，可與莊家抗衡。
(2)中國股票機構投資者擴展閱讀
現行環境下，參與金融衍生投資的機構投資者在國內以券商為主，相對於期貨公司，機構投資者優勢主要有兩點：
1、資金雄厚。目前行業內資金實力較強的期貨公司大部分為券商系控股或參股。券商類機構投資者資金實力要比期貨公司雄厚很多。
2、券商自營發展起步較早，在投資能力和經驗方面優於期貨公司。但券商類機構投資者對於衍生類產品的投資專業性及品種研發能力不如專業期貨公司。
同時機構投資者的資金出於追求利潤的動機，更喜歡在相關品種或市場上進行投資，其資金參與跨品種、跨市場交易的流動性很強。期貨公司最大的優勢就是熟悉衍生類產品的交易規則及期貨、期權業務，且具有針對金融衍生品這類較為特殊金融工具的內部控制制度和風險管理制度。
由上可以看出，綜合類期貨公司將是我國期貨市場最理想的做市商主體。相對於機構投資者，其優勢在於專業的投資和研發能力。
3. 機構投資者的資金占目前我國的股票市場大概多大的比例
中國股票市場目前來說，散戶的資金仍是市場主要資金，機構資金處於從屬地位，相信將來機構資金會超過散戶，比例是3:7。
4. 中國股市中機構投資者間的博弈分析
中國股市始於1990年上海證券交易所成立，至今已經歷了31 年，中國的證券市場發展速度驚人，取得了令人矚目的成就。隨著股 市的高速發展，也有越來越多的資金聚攏到股市，形成了不同的利 益主體，政府、上市公司、機構投資者、證券商和散戶都參與其中， 投資各方都想使自己的利益最大化，但參與其中的個體追求利益 最大化，不一定就能達到群體利益的最優。各方都觀察對方的行動 來制定自己的措施，其實質就是進行博弈，最終的股價就是信息匯 總的綜合反映。在參與博弈的市場主體中，政府利用「看得見的手」 來調控市場，通過對市場參與者的影響來影響股價。而在市場投資 者與政府之間也存在博弈，觀察和預測對方的行動來制訂計劃。不 可否認，中國的股市還有巨大的潛力空間，但是很多人都不建議散 戶在中國的股市中進行投資，特別是靠退休金生活的老年群體和 低收入群體不宜參入其中，而應該採取風險更低的理財方式。在這 樣的股市環境下，為什麼會有這種說法？本文嘗試通過博弈論中的 經典模型「囚徒困境」來分析股市中機構投資者之間的博弈。 機構投資者之間的博弈1.1 關於「囚徒困境」 「囚徒困境」講的是警察在審訊犯人時，為了防止犯人篡供， 將兩名罪犯置於不同的房間。警察知道罪犯有罪，但缺乏證據，對 兩名罪犯開出的條件是：如果一人招供一人抵賴，則抵賴的人被 判十年，招供的人馬上釋放；如果兩人都招供，則各判八年徒刑； 如果兩人都抵賴，則各判一年。在以上情況中，很明顯最好的情況 是兩個人都抵賴，但從每個罪犯的角度來考慮，如果自己抵賴有 可能面臨十年的監禁，坦白則有可能直接釋放，對自己有利的決 策是招供。 「囚徒困境」表現出了一個很深刻的內涵，即個體理性與集體 理性的矛盾。個體為了自身的利益最大化，不願意改變決策，從而導 致整體利益變小，並且受到了很大程度上的損失。博弈通常是建立 在行為理性基礎上的非合作博弈，即對弈各方各自採取最優決策， 以達到個體最大的效益。但由於採取了非合作的方式，沒有一個共 同遵守的規則來約束博弈行為，個體理性往往並不一定會達到自 己的預期目標。 1.2 關於股市中的機構投資者 機構投資者不同於個人投資者，是指職業化和社會化進行金 融意義上的投資的機構或者團體，主要包括一些金融機構，如銀 第五，綠色信貸產品創新不足。我國商業銀行的綠色信貸產品 僅僅局限在對環境污染企業的信貸制約，產品種類少，創新力度不 足，各銀行間的綠色信貸產品具有較強的同質性，不能滿足企業的 多樣化需求。 對策第一，落實激勵機制。我國可以借鑒德國的政策，由國家參與 其中，對節能環保項目給予信貸優惠，差額由政府貼息補貼，出台 激勵機制鼓勵綠色信貸的創新與發展。例如，可以加大對節能環保 技術研發的資金支持，對綠色信貸業務實施差別化的監管政策，適 當提高對其的風險容忍度等。 第二，完善監督約束機制。一是加大環保執法力度，提高違法 成本；二是可以通過加快設置和徵收碳稅、環境污染稅，大幅提高 污染排放的收費標准，迫使當事人提高資源利用效率，降低生產經 營活動的環境風險和社會風險；三是鼓勵實行環境公益訴訟，通 過環境公益訴訟動員社會力量，形成強大的社會壓力，迫使企業執 行嚴格的環境和社會標准。 第三，培養專業人才，建立專業團隊。專業化團隊的建立主要 包括以下三種：一是環境和社會風險團隊，具備完全的授權和專業 知識，能有效地控制或規避借款主體及其項目所面臨的各類環境 風險和社會風險；二是綠色信貸產品的創新團隊，具備跨領域的專 業知識和創新熱情，能抓住時代的機遇，不斷推進綠色信貸業務； 三是提升機構自身環境和社會表現的團隊，具備多樣化的知識和 強大的溝通交流能力，從整體上提升機構的社會形象。 第四，完善信息溝通機制。一方面，商業銀行應加強與環保部 門的信息溝通，充分利用國家環保部與銀監會兩部門搭建的信息 交流與共享平台，及時獲取信息。環保部門也應積極對企業進行核 查，將信息及時、准確地提供給商業銀行，為商業銀行的業務管理 提供依據。另一方面，商業銀行應對融資的企業和項目的環保情況 進行持續觀察，建立持續跟蹤檢查機制，將環保風險管理納入日常 貸後的管理工作之中，不斷完善、更新項目信息。此外，商業銀行應 與同業、行業協會、非政府組織之間溝通，從側面了解融資企業和 項目的執行情況，全方位管理風險。 第五，加強綠色信貸產品創新。綠色信貸應具有多樣性，同時 要貼合當前的環境需求，還要便於推廣。商業銀行應該增加對綠色 信貸產品研發的投入，時刻關注市場的動向以及客戶的需求變化， 不斷開發適應時代發展的新產品並推出與之配套的服務。
5. 股票市場主要參與主體有哪些
（1）發行人：指為籌措資金而發行股票的發行主體，只有股份有限公司才能發行股票。
（2）投資者：主要是指以獲取股息或資本收益為目的而買入股票的機構或個人。相應地，投資者可分為機構投資者和個人投資者兩大類。
（3）中介機構：指為股票的發行、交易提供服務的各類機構。在股票市場起中介作用的機構是證券公司和其他證券服務機構。
（4）自律性組織：包括證券交易所、證券業協會、證券登記結算機構、證券投資者保護基金。
（5）監管機構：指中國證監會及其派出機構。
普通投資者的日常投資行為，例如證券買賣和投資咨詢等，大多通過證券公司進行，所以與投資者關系最為密切的中介機構是證券公司。
6. 中國股票市場中機構投資者與個人投資者投資資金總量分別是多少
目前，機構：個人的資金 ＝ 2：1。
這是最新統計。在去年年底的時候，機構持倉只有50％幾，近期散戶大幅割肉，導致機構持股比例大幅增加。
7. 積極培育中國股市的機構投資者的意義
機構投資者的行為對證券市場穩定的積極作用，體現在以下幾個方面：
1.投資者機構投資者具備資金規模，技術及信息優勢，能夠做出相對理性決策。機構投資者一般是職業的、大型的專業投資機構，相對個人投資者而言，投資機構者一是擁有的資金量大；二是都是由投資領域的專家進行專職投資管理和運作的。他們憑借這些優勢可以在證券市場中發掘出那些價值被低估、業績優良的優質公司，同時購買這些公司的股票並長期持有，這樣機構投資者沒有像散戶那樣頻繁的短期行為進而有利於市場的穩定。
2.機構投資者深諳國家的有關政治、經濟政策和法規，經驗豐富，實力雄厚，在證券市場上影響很大。機構投資者作為現代企業制度的一種組織形式，機構投資者的經濟理性決定了其目標指向是股東或基金持有者利益最大化。唯其如此，才能吸引更多的投資者進入，擴大資金實力以通過規模經濟效應來提高收益水平。故此，機構投資者必然會緊隨經濟和市場形勢變化來調整其投資的方向、規模和結構。如此起到穩定證券市場的作用。
3.機構投資者與其他投資者之間的資源和能力差異造成了行為方式的不同。一方面，機構投資者之間差異非常大；另一方面既定的制度環境給予不同機構投資者以不同的行為空間。下面基於行為金融學理論，就反饋策略和知情者下注兩方面，分析機構投資者行為對證券市場穩定性的影響。（1）反饋策略（Feedback Trading Strategy），是以股票過去的表現作為買賣判斷的主要基礎。正反饋交易使股價變動趨勢加強，價格變動幅度增大，不利於股市穩定；而負反饋策略操作則與之相反。反饋理論認為，雖然市場上存在著大量理性投資者，但整個市場的非理性很快就把這類有限理性給淹沒，最終使得市場存在連續的反饋。機構投資者利用自身優勢，小規模干預資本市場的運行，使其朝有利於自身發展方向運轉，不同機構投資者採用多元化的投資策略，採用負反饋策略和採用正反饋策略的投資者將會相互抵消各自的影響。（2）知情者下注（Smart Money），是投資者基於所掌握的市場或股票的充分信息而做出判斷與決策的行為。一般來講，知情者下注可以稀釋部分普通投資者的非理性行為。
從中國股市來看，機構投資者進入市場以後，上海證券市場和深圳證券市場的波動性都發生了結構性降低。機構投資者發揮了穩定市場的功能，符合對機構投資者的預期。在機構投資者發展的過程中，每次的政策推進都對市場起到了明顯的穩定作用。在幾個重要政策中，保險資金通過機構投資者間接入市對上海證券市場的穩定作用最為明顯；封閉式基金的成立對深圳證券市場的穩定作用最為明顯。機構投資者在穩定市場方面，在上海證券市場和深圳證券市場上表現強度是有差距的：在深圳證券市場上，機構投資者的進入最高降低了近13個百分點的波動性；在上海證券市場上，機構投資者的進入最高降低了6個百分點的市場波動，因此積極培育中國股市的機構投資者能夠有效的穩定市場。
8. 機構投資者是指什麼意思呀股票的!!
機構投資者（Institutional investors）
雖然機構投資者在資本市場上是一個常用的名詞，但對這一名詞理論上的界定卻非常之少。
國外比較權威的或全面的說法主要有兩種：一是按照《新帕爾格雷夫貨幣與金融詞典》的定義，機構投資者就是許多西方國家管理長期儲蓄的專業化的金融機構。這些機構管理著養老基金、人壽保險基金和投資基金或單位信託基金，其資金的管理和運用都由專業化人員完成。很明顯，這個定義所包含的機構投資者是指專門投資於證券業並積極管理這種投資的金融中介機構，它把產業基金、風險投資基金以及大陸法系國家的銀行都排除在外，因此這種定義是不完備的。二是按照美國的《Black法律詞典》將機構投資者定義為：大的投資者，例如共同基金、養老基金、保險公司以及用他人的錢進行投資的機構等。
在中國，機構投資者是指在金融市場從事證券投資的法人機構，主要有保險公司、養老基金和投資基金、證券公司、銀行等。
在證券市場上，凡是出資購買股票、債券等有價證券的個人或機構，統稱為證券投資者。機構投資者從廣義上講是指用自有資金或者從分散的公眾手中籌集的資金專門進行有價證券投資活動的法人機構。在西方國家，以有價證券投資收益為其重要收入來源的證券公司、投資公司、保險公司、各種福利基金、養老基金及金融財團等，一般稱為機構投資者。其中最典型的機構投資者是專門從事有價證券投資的共同基金。在中國，機構投資者主要是具有證券自營業務資格的證券經營機構，符合國家有關政策法規的投資管理基金等。
9. 中國股市散戶和機構的比例是多少
比例2:8左右。1，按人數:80%為散戶，20%為機構。2，按資金:80%為機構，20%為散戶。但機構總資金大大多於散戶總資金。散戶的資金，95%的少於50萬。
一般法人持有市值比例常年高於60%，散戶和機構投資者持有市值總和不到40%。對比散戶和機構投資者，2011-2013年散戶持有市值平均為20.7%，機構投資者平均為15.6%，散戶持有市值高於機構投資者。即使只考慮持有市值在1000萬以下的散戶（這是嚴格意義上的散戶），平均持有市值佔比為18%，仍然高於機構投資者的15.6%。
機構和散戶的區別是什麼？
一、資金量的差異：散戶資金量一般小；而機構資金量大。大的散戶在資金具有規模後，往往也是團隊操作，其實質也是機構。
二、從業人員素質差異：散戶一般以個人為主，即使是合作也是鬆散合作關系或是簡單的業務上指導。而機構是由專業人員組成的團隊，分工具體，協調有法。
三、技術能力差異：由於人員的構成不同，二者在技術、專業知識上存在著很大差距。雖然一些散戶（個人）經過專業學習，並在實戰中積累了大量經驗，但在決策和操作上與機構存在差距。
四、工具及機制差異：機構都配備了專業的軟硬體設備，具有一套完善的研、選、建、打、拉、出機制；而散戶幾乎跟著感覺走，用金錢來買教訓。
五、認識和決策的差距：散戶個人決策往往隨意性強，沒有前期的調研、論證、考察，更沒有討論和團隊分析，所在決策上存在盲目性和武斷性，失誤率就高，這都是以資金損失為代價。而機構的認識的決策是以計劃性和戰略性為前提的，失誤率很低。更不會存在買頂，賣低的現象。而在散戶中，這是很平常的事。
六、心理心態：機構根本不存在這一問題。這是散戶最致命和弱點。為何機構能盈散戶，靠的就是散戶的自我失誤。心理防線的崩潰。機構採取會議制，決策定完後修訂和執行由專人進行，你不用去考慮盈虧，你只要按計劃做就行了。所以做法一般不會能什麼問題。而散戶在戰場中，受各種因素制約，尤其是盈虧的干擾，往往很難做出正確的判斷，即使做出正確的判斷，在執行上也會動搖，這在降低了盈利能力。
七、操作方法不同：機構利用信息、專業知識、資金和人員等優勢，作好市場調研、可行性分析、制定好戰略計劃，採用建倉滾打、拉升、打壓等方法，逐步實現自已的利潤。而散戶只能憑自已判斷跟風。
八、應對下跌等突變方式不同：散戶機動靈活，一看不好就走人，這是散戶唯一的優勢，但散戶又不肯用。機構要開會、碰頭研究重新決策，來應對突變的形勢，由於資金大、股份多，一時不能全部離場。
九、時間差異：機構由專業人員看盤、操盤，而散戶不一定能天天盯盤。
十、在具體買賣中有以下差異：
一是選股方式不同：散戶沒有專業人員進行分析、調研，在選股上存在一定的盲目性，而且往往是聽消息跟主力，往往不清楚價值和目標，掙錢高興不捨得走，賠錢了砍倉，如此以往。尤其是經不住調整。而機構在專業人員作好調研後，經理會上經過比較分析後選定，一般不會出現太大問題。
二是建倉方式不同：機構在選好目標之後，開始有計劃地建倉和控盤，一般是在下行中，和上馬盤中建倉，並針對出現的問題不斷加以修正。而散戶則往往看漲了就追，看跌了就走。建倉缺少計劃性和實際調查了解，哪怕是網上資料都很少研究分析，過於草率，豈有失誤不高之理。
三是在盈利操作手法上不同：主力在操作上建基本倉，是主獲利倉，後建滾動倉。採用高拋低吸的辦法每日操作，一方面控制走向，另一方面降低成本，完成收益。散戶另大多數一次建滿倉，獲得則捨不得出局，虧損則砍倉走人。
四是出貨方式不同：主力一般用漲出貨，因為倉位重在下跌逃跑出往往出不了貨，而是一邊上拉一邊出貨，或是控制位盤面進行出貨，表現為盤面不跌調整態勢，留下尾倉一氣打下。而散戶往往是買漲殺跌：在漲過程中追漲，在跌的過程中，砍倉。
五是交易方式不同：機構在買賣過程中，由於計劃性強，往往採用提前掛單交易法，提前布好局，機動單隨情況另加；而散戶則是則是隨時掛單，計劃掛單少，靈活性高。
10. 中國證券市場機構投資者構成的發展與演變
●2001年「6·14」後,市場環境出現較大變化,證券市場的投資者結構也出現變化,即市場結構從以個人投資者為主體轉變為以機構投資者為主體。
●1999年滬深兩市月均換手率為33.97%,到2002年換手率降為20.39%。這至少反映出投資者有長期持股的趨勢。
●基金作為市場最大的機構投資者之一,其持股從相對集中走向相對分散。基金過度分散化投資不但不能夠起到風險防範的作用,而且有可能陷入分散化投資風險。
●今年,主流券商一般都調低了盈利預期,更加註重深入研究市場趨勢、上市公司、競爭對手,採取建立適度分散、重點持有具有長期投資價值股票的投資組合模型及波段滾動操作的手法。(剖析主流資金真實目的，發現最佳獲利機會！)
選擇「6·14」為轉折點的一點考慮
證券市場經歷了從散戶投資者為主體到機構投資者為主體的結構轉變,是一個動態的過程。為了論述的方便,本文將2001年「6·14」滬深綜指同時達到最高點這天作為市場結構轉變的一個重要分水嶺,但這種劃分只是相對的。
散戶時代市場操作特點
一、2001年「6·14」以前,市場投資者結構中的主體是散戶
1991—1998年,散戶是滬深證券市場的主要力量。此間,證券公司、信託投資公司、基金公司等機構投資者不僅開戶數量少,而且資金投向也不僅僅是在證券市場,有相當大的一部分資金投向了房地產等領域。到1998年,管理層意識到一個穩定的證券市場必須以機構投資者為主體。特別是1999年政府允許國有企業、國有控股企業、上市公司等三類企業資金進入股票市場,標志著中國證券市場開始了由散戶投資者為主體向以機構投資者為主體迅速演變的過程。
二、散戶時代證券市場的主流操作特徵是投機
1、股價波動大
2001年「6·14」以前的滬深證券市場,談的最多的是機構投資者的坐莊、散戶投資者的跟庄、股評的「套住莊家」,熱衷於研究莊家行為。還有一些主力機構操縱市場,引起股價巨幅震盪。(詳見表1)
2、投機氣氛濃厚
在以散戶投資者為主體的市場環境中,一些機構投資者是市場的操縱者。部分機構通過對倒、拉抬股價,或者與上市公司聯手炒作。一些機構對上市公司的重點投資和股價拔高,並不是出於對其投資價值的本意認可,而主要是為了從二級市場的炒作中獲利以及擴大圈錢規模的需要。通過部分機構投資者與散戶投資者的博弈,形成諸如「中科系」等許多頗具規模的機構大鱷。在市場行為表現上,「6·14」之前市場換手率極高,1996年達到最高峰時,滬深兩市換手率分別為760%和950%；到2001年6月才逐漸下降為126%和132%,仍比發達國家高出許多。滬深股市換手率極高的特點,足以說明投資者持有上市公司股票時間短,存在著較普遍的炒作現象(見表3)。
3、由於信息不對稱,違法操縱行為比較突出
由於當時股市深層機制存在缺陷,信息披露還不規范,上市公司造假行為時有發生。有的機構利用信息不對稱,集中資金優勢,憑借有利的交易地位和交易手段操縱市場。據統計,我國上市公司中三年內平均一家公司發生過兩次大型的資產重組事件,個別上市公司頻繁重組的目的是為了達到在二級市場配合股價炒作的需要、滿足增發配股的要求、大股東將上市公司的資產更徹底地據為己有等。需要司法介入立案查處的先後有億安科技股價操縱案、銀廣夏財務造假案、中科創業內幕交易和股價操縱案等。
機構投資成為主流
一、市場和監管環境出現重大變化
「6·14」後,市場和監管環境出現較大變化,證券市場的投資者結構也出現質的變化,即市場結構從以個人投資者為主體轉變為以機構投資者為主體。
從監管方面來看,管理層對證券市場採取了嚴厲的監管措施,並先後出台了一系列政策規定。從市場角度看,從2001年6月開始,滬深綜指開始大幅度調整,到2001年12月底,滬深綜指均下跌1/3以上。在市場和監管出現重大變化的環境里,證券市場結構也悄然出現變化,機構越來越成為證券市場投資的主體。
二、「看得見的手」培育機構投資者
滬深市場機構投資者的發展基本上可以分為兩塊：一塊是政府力量推動型的機構投資者發展；另一塊是民間力量推動型的的機構投資者發展。政府力量推動的機構投資者包括證券公司、基金、信託投資公司、信託公司、保險公司等。
證券公司 到今年11月底,國內證券公司數量上已經達到124家,注冊資本為1043億元。此外,一些券商還存在一些不同形式的委託理財資金。
基金 截至11月底,國內封閉式基金數量增加到54隻,其規模也將近800億元。除了封閉式基金外,到現在為止,共有17隻開放式基金,其規模達到560多億元。而且,根據目前開放式基金發行和發展態勢,相信今後將有更多的開放式基金進入證券市場。
信託公司 到2002年,被保留的信託投資公司為57家。就這些信託投資公司本身的資本金而言,57家信託投資公司資本金應該在600億元左右(平均每家10億元左右)。根據「自用固定資產和股權投資余額不得超過其凈資產的80%」的原則,簡單估計其可投資於證券市場的自有資金在480億元左右。此外,信託投資公司可以將受託資金投資於證券,其可用規模應該與自有資金相當,大約為500億左右。
保險基金和社保資金
至2002年11月底,全國保險公司總資產達到6167億元。以平均入市規模為10%計算,國內保險資金可投資於股市的資金大約為610多億元。另外,還有投資理財型險種的保費,它可以100%投入股市,這個規模大概在400億左右。合計2002年11月全國社保資金規模約為1000億元。
三、機構投資者成為市場主流
1、國外現狀及發展趨勢
從國外市場來看,證券市場的潮流應該是機構佔主導。美國、英國等是保險資金、共同基金和養老基金等穩定持有股市絕大部分股份；日本等則是法人機構相互持股,也是機構占據主導地位。而且隨著證券市場的發展,機構投資者持股比例有增無減。美國機構投資者佔美國總股本的比重由1950年的7.2%上升到2001年三季度末的46.7%-。其中,養老基金由0.8%上升到19.8%,共同基金由2%上升到17.9%,保險公司由3.3%上升到7.3%。
2、滬深開戶數構成及其變化趨勢
從機構數量、機構規模和市場換手率三者可以反映證券市場是否由機構佔主導。目前,機構投資規模大約在10000億元左右,是目前市場流通市值的76.65%,反映了一個機構時代的特徵。
從開戶數量看,目前市場也開始呈現機構占據主導地位的特徵。從1995年到2002年,機構開戶數占總開戶數的比例一直在上升(表2),尤其是新開戶的增長率更有明顯的變化。
3、換手率在逐漸下降
換手率也是反映證券市場結構的一個重要的特徵。表3所列是1999年至2002年間滬深市值、流通市值和換手率的一些情況。一般而言,換手率越高,資金進出就越頻繁。而頻繁資金的進出絕大部分是小資金運動的結果,大資金則難以頻繁換手和進行頻繁資金運動。從表3可見,1999年滬深兩市月換手率為33.97%,到2002年12月換手率降為20.39%。當然,也不排除換手率的下降是由於市場不景氣的結果。但是,這至少反映出投資者有長期持股的趨勢。
種種跡象表明,證券市場結構正在出現重大變化,即從過去的個人投資者為主體轉變為機構投資者為主體。
基金陷入分散化投資風險
結構發生變化,機構投資者的主流操作行為也因此發生重大的轉變。基金作為市場最大的機構投資者之一,其持股從相對集中走向相對分散。
一、持股集中度降低
一般而言,持股集中度越高,機構就越有可能重倉持有某一家或者數家上市公司股票。反之,機構持股就有可能相對均勻。根據我們的分析,從1998年12月到2002年9月基金的持股集中度在不斷下降。以基金開元為例,1998年12月持股集中度為76.45%,到了2002年9月基金開元的持股集中度降為42.28%。整體上,從1998年到2002年9月基金持股平均集中度總體也在不斷下降,1998年12月基金整體持股集中度為61%,1999年12月為55.37%,2000年12月為60.75%,-,2001年12月為59.12%,2002年9月下降為42.96%。持股集中度的降低說明現在基金更多地不是將投資於證券市場的資金集中投資於某一隻或者某幾只股票上,而是採取分散策略,將資金均勻或者相對均勻地投資於各基金組合之中,這點從後面的持股數量分析中也可以看出。
二、投資越來越分散
基金操作變化之二就是投資越來越分散。考察一下基金近年持股數量,就會發現這一趨勢。2000年11月,23家基金平均持股家數為66.39家,到2002年6月52家基金(含開放式基金)的平均持股家數為124.6家,將近翻了一番。持股家數的增多說明基金投資越來越分散,組合投資越來越成為基金投資的主流,同時也反映基金投資行為越來越謹慎。從相對分散和相對集中收益率來看,如果以持股的家數超過124.6家為分散投資基金,持股家數少於124.6家為相對集中投資基金,則2002年中期16家分散投資基金中有5家實現盈利,盈利比例為31.25%；反之,35家相對集中投資基金中有8家實現盈利,盈利比例為22.86%。分散投資基金盈利能力相對好於集中持股基金盈利能力。
三、過度分散化投資能不能降低風險
分散投資究竟能否降低基金的投資風險呢?根據對基金的分析,我們認為,目前的市場結構情況下過度分散投資不能降低基金的風險。
據統計,在扣除上證綜指和深證綜指的漲跌幅後,我們發現在持股相對集中的時期,基金的業績明顯好於持股相對分散的時期。以基金總收入同比增長比例來看,除了2001年6月30日出現指數和基金業績增長背離外,在持股相對集中時期(1999.12.30—2001.6.30)基金業績(收入增長率)明顯好於大盤指數的漲跌幅度；反之,在持股相對分散時期(2001.6.30—2002.6.30)基金業績則明顯劣於大盤指數的漲跌幅度。據此,我們判斷,2001年6月可能是基金投資行為轉變的一個分界點。
從同一時期不同的基金錶現來看,基金的收益與基金持股數量多少之間會得出一些不同的結論。2002年中期,16家分散投資基金中有5家實現盈利,盈利比例為31.25%；35家相對集中投資基金中有8家實現盈利,盈利比例為22.86%。分散投資基金盈利能力相對好於集中持股基金盈利能力。但是,如果仔細觀察這些收益較好的基金,我們會發現持股相對分散且業績較好的基金有相當一部分是新上市的封閉式基金,如基金豐和、基金鴻陽、基金科瑞等。由於這些基金入市時間較晚、入市時機相對較好,因而在整體業績上好於老基金是顯而易見的。如果將這些基金排除在外,持股相對分散的基金業績未必好於持股相對集中的基金。
不難看出,無論是橫向還是縱向比較,持股相對集中的基金業績要好於持股相對分散的基金。這似乎給我們當前的基金操作一個啟示：在目前的市場結構下機構投資應該還是以相對集中為主。過度分散化使基金在每隻股票上的持股數量相對較少,基本上已經淪落為「大散戶」,散戶在股市中被動挨打的境況在基金身上也不可避免地出現了。因此,基金過度分散化投資不但不能夠起到風險防範的作用,而且有可能陷入過度分散化投資風險。
機構博弈操作特徵
一、機構和機構的博弈
市場進入機構博弈時代後,機構面臨的主要對手也是機構,彼此相互了解,市場行為和操作手法相似。目前,各類證券投資基金並未能形成自己獨特的投資理念和操作風格,機構行為散戶化使各大基金投資品種雷同化,主要靠小波段、小批量、高頻率來獲利,側重於短炒。證券投資基金正失卻資金量大、持股集中的優勢,並沒有起到穩定市場的作用。鑒於滬深股市機構主要是基金和券商(目前保險類基金、私募基金基本上還是通過基金管理公司或券商委託理財的方式入市),而且真正具有長期投資價值的績優上市公司仍不算多,基金操作採取了極度分散化持股的策略,機構交叉持股情況必然非常嚴重,所以可供券商選擇和建倉的價值型上市公司甚少。對於券商來講,面對機構與機構的博弈,一方面要調整好心態,在激烈競爭沖擊下如何應對來自商業銀行、信託、保險、資產管理公司等行業滲透的嚴峻挑戰,已經成為關繫到券商生死存亡的大問題；另一方面券商在操作手法上,既要研究券商與基金之間的博弈行為,又要研究券商與券商之間的博弈行為,在一個只有少數人賺錢的博弈中,只有堅持自身操作特色、採取與眾不同手法的少數券商才會真正盈利。
二、從券商投資行為看未來機構的操作特徵
目前由於機構博弈時代盈利模式尚未形成,各種操作策略和行為的對與錯都還需要進行長期的實踐檢驗。但是,從2002年強勢股的表現來看,大部分強勢股的籌碼集中,以前券商的操作特徵依然存在。只不過是根據政府監管加強、市場波幅減小、換手率降低等特點,主流券商一般都調低了盈利預期,更加註重深入研究市場、上市公司、競爭對手,採取建立適度分散、重點持有具備長期投資價值股票的投資組合模型及波段滾動操作的手法。從2002年以來證券投資基金盈利情況來看,極度分散投資十分被動,目前並不能真正降低風險。因此,在少數人賺錢的市場里,機構未來的博弈策略應該結合自身的實際情況,迅速提升自己的研究能力,尋找價值投資機會,採取合理分散、適度集中的模式。這一方面可以避免淪為散戶,另一方面又可以保持靈活、機動,成為市場少數盈利者。
表1 深市A股1991.12.31—2001.12.31震幅前10名股票
名次 代碼 名稱 最高價(元) 最低價(元) 震幅(%)
1 000503 海虹控股 80 0.4 19900
2 000008 ST億安 126.31 3.07 4014.33
3 000534 汕電力A 14.7 0.5 2840
4 000021 深科技A 70 2.4 2816.67
5 000537 南開戈德 50.22 1.95 2475.38
6 000504 賽迪傳媒 34.65 1.4 2375
7 000023 深天地A 31.6 1.3 2330.77
8 000502 瓊能源 46.35 2.01 2205.97
9 000539 粵電力A 27 1.27 2025.98
10 000035 中科健A 59.2 2.95 1906.78
表2 滬深A股投資者構成(截至滬市2002.10,深市2002.11)
年份 1995 1996 1997 1998 1999
機構(萬戶) 5.64 7.58 12.48 14.18 18.47
個人(萬戶) 232 2285 3304 3879 4443
合 計(萬戶) 1238 2293 3317 3893 4462
機構占總開 0.46 0.33 0.38 0.36 0.41
戶比例(%)
年份 2000 2001 2002
機構(萬戶) 21.48 31.33 35.63
個人(萬戶) 5081 6461 6761
合 計(萬戶) 5103 6482 6797
機構占總開 0.42 0.48 0.52
戶比例(%)
表3 1999.12-2002.11間滬深兩市換手率表
1999年 2000年 2001年 2002年
上市公司(個) 949 1088 1160 1220
市值(億元) 26471 48091 43522 40347
流通市值(億元) 8214 16088 14463 13047
月均換手率(%) 33.97 41.82 16.93 20.39
表4 基金收入指標與滬深綜指比較
2002.6.30 2001.12.31 2001.6.30
凈值收益率(%) -6.63 5.87 6.19
總收入同比 -161.5 -79.46 -73.65
增長率(%)
總資產增長率(%) -5.37 -37.66 -22.42
分紅率(%) 13.65
滬市綜指漲跌 5.27 -25.79 6.97
幅度(%)
深市綜指漲跌 6.52 -27.7 3.55
幅度(%)
2000.12.31 2000.6.30 1999.12.31
凈值收益率(%) 41.05 30.6 17.97
總收入同比 125.77 540.34 120.56
增長率(%)
總資產增長率(%) 29.15 15.11 19.17
分紅率(%) 90.59 91.97
滬市綜指漲跌 7.54 44.26 -19.09
幅度(%)
深市綜指漲跌 5.59 47.7 -20.77
幅度(%)